品管圈活动在精神科老年病房护理中的应用

来源 :医学前沿 | 被引量 : 0次 | 上传用户:luobo330
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:主要分析了品管圈活动在精神科老年病房护理中的应用。方法:将在我院精神科接受治疗的老年患者(90例),通过入院就诊先后顺序法将其分为两组,研究组采取品管圈活动护理干预,参照组采取常规护理,记录对比评估组间护理应用效果。 结果:组间对护理的满意程度对比分析,研究组明显更高,数据比较有明显的差异,有统计学意义(P<0.05)。 结论:对于在我院精神科治疗的老年患者来说,通过品管圈活动进行病房护理干预,可以充分提高患者对于护理的满意程度,值得在临床应用推广。
  关键词:品管圈活动;精神科;老年;病房护理;应用
  随着年龄的增长,人的身体各项功能和器官会随之衰退,使得老年患者在我院住院的比例呈逐年增长的趋势发展[1]。由于老年患者的身体一般都比较差,所以其病程也比较长。而精神科的老年患者并发症比较多,自理能力比较差,因此对于精神科的老年患者实施相应的科学合理性护理十分重要。基于此,本文探讨了品管圈活动在精神科老年病房护理中的应用价值,现将研究内容报告如下。
  1 资料与方法
  1.1 一般资料
  此次研究时间选定为2019年10月-2021年2月,并选择该时间段内到我院精神科接受治疗的老年患者(90例),通过入院就诊先后顺序法将其分为两组,研究组有45例老年患者,其中有男患者23例,女患者22例,最大年龄约85岁左右,最小年龄约60岁左右,年龄均值为(74.23±1.46)岁;病程均值约(7.13±1.06)年;参照组中有45例老年患者,其中有男患者24例,女患者21例,最大年龄约85岁左右,最小年龄约61岁左右,年龄均值为(76.12±1.76)岁;病程均值约(7.34±1.25)年;以上指标对比分析可知,其数据无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05),可以对比分析。
  本次研究纳入的指标:(1)老年患者的精神状态比较稳定;(2)沟通无障碍者。
  本次研究排除的指标:(1)患有严重肝肺等功能障碍者;(2)临床基本资料缺失者。
  1.2 方法
  参照组采取常规护理:包括常规的日常生活、体征监测以及用药护理。
  研究组在参照组基础上采取品管圈活动护理干预,详细内容为:(1)组间品管圈活动小组:由精神科护士长、主管护师以及执业护士组成。(2)确定品管圈活动主题:要根据患者实际的病情、护理重要性以及护理特点等内容,来对品管圈活动主题进行研讨,并结合多方面没有解决的问题,确定本次研究的品管圈活动主题“提高患者对护理满意度”;(3)制定并实施护理措施:利用PDCA循环来采用品管圈工具,具体步骤:P,计划阶段,确认品管圈主题,制定活动方案,并通过患者实际情况来确定所制定的活动管理目标;D,执行阶段,实施P阶段所制定的活动方案;C,评估阶段,对上一个阶段所实施的效果予以评估分析;A,处理阶段,针对以上所有阶段实施之后的不足进行检讨,之后对不足之处进行改进;(4)具体的护理措施:积极与老年患者进行沟通,并为其讲述相关精神疾病的发病因素和日常用药和注意事项,并指导患者要遵医嘱用药物治疗;定期巡查患者用药期间的用药情况,每一位患者全天都要有专人进行管理,以免患者发生意外事件,并在患者的病床两侧安置防护栏,在病房和卫生间贴有注意防滑、摔倒等标贴。
  1.3 观察指标
  根据我院自制的《护理满意度量表》,来分析精神科老年患者对护理满意度的评价[2]。
  1.4 统计学分析
  研究中所有数据均通过SPSS 30.0软件处理数据,其中,计量资料以()表示,并根据t值验证,数据存在差异性则表示P<0.05,在統计学中具有意义。
  2 结果
  组间对护理满意度评价,见表1
  3 讨论
  精神疾病主要以心理活动异常为主的神经性病症,精神疾病具有反复发作、不易控制等特点,严重困扰着护理人员。传统的常规护理已无法满足精神科的老年患者,所以理应为老年精神病患者探寻合理的护理措施[3]。通过本次研究得出,组间对护理的满意程度对比分析,研究组明显更高,数据比较有明显的差异,有统计学意义(P<0.05)。 由此可知,品管圈活动护理干预可确保患者能够得到良好的护理服务,保证老年患者的安全性,从而促进护患之间有良好的关系。
  综上所述,对于在我院精神科治疗的老年患者来说,通过品管圈活动进行病房护理干预,可以充分提高患者对于护理的满意程度,患者预后因此得到充分保障。
  参考文献:
  [1]王玉萍. 探讨品管圈活动在精神科老年病房基础护理质量管理中的应用效果[J]. 中国卫生产业,2020,17(13):16-17+20.
  [2]周鑫. 品管圈活动在精神科老年病房基础护理质量管理中的作用[J]. 中国卫生产业,2019,16(05):106-107.
  [3]张秀洁. 浅析品管圈活动在精神科老年病房基础护理质量管理中的作用[J]. 世界最新医学信息文摘,2018,18(41):159+162.
  (芜湖市第四人民医院 安徽芜湖 241000)
其他文献
摘要:目的 通过对脊柱骨折患者采用循证护理方式,分析该护理方式的应用效果。方法 本实验的研究对象选自于我院在2019年6月至2020年12月期间所治疗的脊柱骨折患者,共计选取90例。将所有患者进行所及划分为两组,观察组和对照组各45例。其中对照组患者使用常规护理方式,观察组则使用循证护理方式。对比两组患者的护理效果。结果 由数据对比,观察组患者的护理满意度为43(95.56%),对照组患者的护理满
期刊
摘要:目的 研究老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者的护理效果。方法 选取2019年4月至2021年4月医院收治的重症慢阻肺伴呼衰共90例患者为研究对象,依据随机数表法划分成对照组和观察组分别45例,统计并比较两组的治疗有效率、治疗前后动脉血氧分压(PaO 2)、动脉二氧化碳分压(PaCO 2)、并发症以及护理满意度情况。结果 观察组治疗有效率高于对照组(P90分,较满意:80~90分
期刊
急性胰腺炎在临床上是一种致死率较高的疾病,往往需要接受手术治疗才能有效的缓解病情,在接受手术前后也要注意护理:  一、术前护理  1、病情观察,做好手术准备,基础护理,密切观察患者的生命体征,防止各种并发症出现。  2、禁食,胃肠减压处理,留置胃管应保持胃管引流通畅,定时抽吸。避免酸性食糜刺激肠粘膜产生促胰液素使胰液分泌增加引起胰腺自身消化。观察肠胃减压内容物的性质和量。  3、重症胰腺炎患者由于
期刊
摘要:目的:研究急性胃穿孔患者术后采用综合护理干预的效果。方法: 选取2020年1月--2020年12月我院收治的84例采用手术治疗的急性胃穿孔患者进行研究,以护理差异性将患者分成对照组和观察组,每组42例,分别采用常规护理和综合护理,对患者焦虑状况和疼痛状况进行评分,并对比患者之间的生活质量。结果:患者焦虑状况和疼痛改善情况方面,观察组优于对照组,差异明显(P<0.05);生活质量方面,观察组各
期刊
摘要:目的:探讨研究在自然分娩中实施会阴按摩促进产妇自然分娩的效果。方法:研究样本选取时间为2020年01月至2020年12月我院产科接待的初产产妇,共计60例,分组方式为随机抽签,组名为实验组与参照组,两组患者例数均为30例。参照组患者实施会阴侧切,实验组患者实施会阴按摩后进行适度会阴保护接产,比较两组产妇的产时间、会阴裂伤情况及产后出血量等。结果:实验组产妇第二产程时间、新生儿窒息率,会阴II
期刊
摘要:目的 探讨心内科病房护理标识专科化管理的实施办法与效果。方法认真应用医院已有基本标识结合专科特点设计制作各类独立标识、组合标识、药物标识、仪器标识用于临床工作。结果护理标识专科化管理后,血管活性药物滴速准确性、特殊病情观察全面性、仪器清点时间及仪器导线完好配套窄明显改善,与管理前比较,差异有显著意义(P<0.05),结论心内科病房护理标识专科化管理是充分发挥护士集体智慧和人性化管理的体现,能
期刊
摘要:目的:研究整体护理在ICU重症急性呼吸窘迫综合征(ARDS)护理中的效果。方法:此次研究开始时间为2019年1月,截止时间为2021年1月,选择我院收治的66例ICU重症ARDS患者为研究对象,按照患者住院的先后顺序,将患者分为两组,分别为参照组和观察组,每组分别33例患者,参照组患者使用常规护理模式,观察组使用整体护理模式,对比两组患者护理前后的呼吸频率。结果:两组患者护理前呼吸频率无显著
期刊
摘要:目的:对部队官兵军事训练伤的预防与护理分析。方法:以2020年1月-2020年12月160例部队官兵作为研究对象,随机分为实验组和对照组,对照组未展开预防工作,实验组展开相关预防与护理工作,对比两组部队官兵的受伤概率。结果:实验组官兵受伤概率低于对照组(p<0.05)。结论:在部队官兵进行军事训练的过程中,如果没有相应的预防与护理,受伤概率非常高,因此,还是需要有相应的准备。  关键词:部队
期刊
摘要:目的:研究综合心理护理用于尿毒症血液透析的价值。方法:2019年6月-2021年5月本科接诊尿毒症病患84例,都接受血液透析治疗。随机均分2组。研究组采取综合心理护理,对照组行常规护理。对比SAS评分等指标。结果:针对SDS和SAS评分,研究组干预后分别是(39.65±3.21)分、(37.15±2.64)分,比对照组(46.58±5.23)分、(43.46±3.91)分低,P0.05,具有
期刊
摘要:目的:研究精神科心理护理期间言语沟通技巧的应用方法及效果。方法:选择2018年6月到2020年6月我院接受86例患者进行研究,以不同护理方案划分为两组。常规组应用传统护理。实验组在心理护理期间应用言语沟通技巧。常规组应用传统心理护理。基于护理满意度和纠纷风险进行对比。结果:实验组的护理服务满意度评价结果与纠纷发生率均明显优于常规组,P0.05。  1.2方法  常规组应用传统心理护理。  实
期刊