【摘 要】
：
目的 探讨心血管内科急性心绞痛临床治疗护理效果?方法 将我院2019年12月至2020年12月40例心血管内科急性心绞痛患者，按照随机法分为两组?常规组给予常规护理，试验组实施综合护理?比较两组护理前后心脏疾病生活质量量表评分?美国纽约心脏病协会分级?心绞痛视觉模拟评分以及满意度?结果 护理后两组心脏疾病生活质量量表评分显著增高，美国纽约心脏病协会分级?心绞痛视觉模拟评分均显著降低，且试验组心脏疾病生活质量量表评分显著高于常规组，美国纽约心脏病协会分级?心绞痛视觉模拟评分显著低于常规组，P<0.05?试验
【机 构】
：
大连市金州区第一人民医院，辽宁 大连 116100
论文部分内容阅读
目的 探讨心血管内科急性心绞痛临床治疗护理效果?方法 将我院2019年12月至2020年12月40例心血管内科急性心绞痛患者，按照随机法分为两组?常规组给予常规护理，试验组实施综合护理?比较两组护理前后心脏疾病生活质量量表评分?美国纽约心脏病协会分级?心绞痛视觉模拟评分以及满意度?结果 护理后两组心脏疾病生活质量量表评分显著增高，美国纽约心脏病协会分级?心绞痛视觉模拟评分均显著降低，且试验组心脏疾病生活质量量表评分显著高于常规组，美国纽约心脏病协会分级?心绞痛视觉模拟评分显著低于常规组，P<0.05?试验“,”Objective To explore the clinical nursing effect of acute angina pectoris in cardiovascular department. Methods Forty patients with acute angina pectoris from December 2019 to December 2020 were randomly divided into two groups. The routine group was given routine nursing， and the experiment group was given comprehensive nursing. The quality of life of heart disease scale score， New York Heart Association classification， angina visual analogue score and satisfaction were compared between the two groups before and after nursing. Results After nursing， the scores of quality of life of heart disease scale of the two group was singnificantly increased， New York Heart Association classification and angina visual analogue scale of the two groups were significantly decreased， and the scores of quality of life of heart disease scale of the experiment group were significantly higher than those of conventional group， while the scores of New York Heart Association classification and angina visual analogue scale of the two groups were significantly lower than those of conventional group， P<0.05. The satisfaction of the experiment group was higher than that of routine group， P<0.05. Conclusion The effect of comprehensive nursing for patients with acute angina pectoris in cardiovascular department is exact， which can improve the patients\' heart function and relieve angina pectoris，promote the improvement of patients\' quality of life， and effectively improve patients\' satisfaction.
其他文献
目的 探究胃癌患者围手术期护理中应用快速康复外科理念的效果?方法 本次试验对象全部选自本院收治的160例胃癌患者为研究对象，时间为2018年4月至2019年5月，根据不同的护理方式分为试验组和对照组，每组80例?对照组患者进行一般护理干预，主要包括协助患者开展基础检查?告知患者术前注意事项?并监测患者各项生命体征;试验组患者则进行围手术期快速康复外科理念护理干预，主要包括术前护理干预?术中护理干预?术后护理干预?术后早期运动?比较两组患者的术后恢复情况?并发症发生率?干预前后视觉模拟量表(VAS)评分?结
目的 探究检验血液当中红细胞参数对贫血鉴别诊断的价值?方法 对2018年1月至2019年8月来我院进行治疗的90例贫血患者作为观察组，另选90名健康体检者作为对照组，对所有研究对象利用血红细胞分析仪开展血液红细胞检查，分析红细胞在各参数方面的差异?结果 ①观察组缺铁性贫血患者的血HGB?RBC?MCV?MCH参数比对照组偏低，RDW比对照组偏高，差异有统计学意义(P<0.05)?②观察组的溶血性贫血?巨幼细胞贫血患者的HGB?RBC低于对照组，MCV?RDW?MCH比对照组高，差异有统计学意义(P<0.0
目的 探讨优质护理服务在眼科护理中的临床应用?方法 将医院2017年11月至2019年2月收治的80例眼科疾病患者随机分组，传统护理服务组以及优质护理服务组，每组40例?比较两组护理效果?结果 优质护理服务组健康宣教工作的满意度?环境护理满意度?眼科护士态度满意度?眼科护士技能满意度?人性化照护满意度?抑郁自评量表评分?焦虑自评量表评分以及眼科疾病患者生活质量评分?眼部不良反应发生率优于传统护理服务组，P<0.05?优质护理服务组眼科疾病知识的认知程度?治疗配合事项认知?使用滴眼液的时间?平均住院时间优于
目的 探讨胃癌手术治疗患者围手术期采用综合康复护理措施对改善患者心理状态和生活质量的应用效果?方法 将2017年12月至2019年12月院内的58例胃癌患者纳入研究范围，按照随机分配方式划分为对照组[29例，男18例，女11例，年龄45~68岁，平均年龄(53.52±4.47)岁]，观察组[29例，男19例，女10例，年龄43~69岁，平均年龄(53.76±4.05)岁]?58例患者中包括21例胃体切除患者?13例胃窦及胃体切除患者?11例胃窦患者?9例胃切迹患者?4例胃底贲门切除患者?对照组采用常规护理
目的 探讨老年心绞痛患者应用临床护理干预方式对于患者心理状态的影响?方法 选择本院自2019年10月至2020年6月收治的老年心绞痛患者，通过随机数表法将纳入研究的80例患者分为观察组以及对照组，每组40例?其中，对照组患者使用常规的护理干预，观察组患者则使用临床护理干预，对两组患者实施护理干预后的抑郁?焦虑情况?自我感受负担程度以及干预后的护理满意度进行对比分析?结果 经过护理干预后，两组患者的抑郁以及焦虑水平均得到不同程度的下降，观察组患者的抑郁以及焦虑评分明显比对照组更低，差异有统计学意义(P<0.
目的 探讨病毒性肝炎患者的优质护理服务模式及效果。方法 将我院2018年7月至2020年1月80例病毒性肝炎患者，采用信封随机法分为两组。对照组给予常规护理，试验组实施优质护理服务模式。比较两组护理开始和护理后SF-36量表评分、护理服务模式满意度、不良情绪评分、住院时间。结果 护理开始两组SF-36量表评分比较，P＞0.05，而护理结束试验组SF-36量表评分优化程度大于对照组优化的程度，P＜0.05。试验组的护理服务模式满意度比对照组高（t=8.562，P=0.000）。试验组的护理服务模式满意度是（
目的 探讨老年胸腰椎骨质疏松性骨折患者的综合康复护理效果。方法 选取2019年2月至2020年2月来我院治疗胸腰椎骨质疏松性骨折的老年患者101例，采用奇偶数法将其分为两组。对照组50例采取常规护理，研究组51例给予综合康复护理。对两组患者心理状况、生活质量、护理质量以及护理满意度进行比较。结果 研究组患者的治疗有效率明显高于对照组（94.12% vs.84.00%）（P＜0.05）；研究组的并发症发生率明显低于对照组（9.80% vs.30.00%）（P＜0.05）；研究组的生活质量评分明显高于对照组（
目的 探讨分析妇产科成分输血预防输血反应的护理对策与研究。方法 本次研究从2019年1月至2021年1月，选择在我院进行成分输血的妇产科患者80例作为本次研究的入组成员，通过随机数表法的方式将其分为两组，分别为对照组（n=40）和观察组（n=40），对照组仅通过常规护理模式进行护理工作，观察组则通过针对性护理模式进行护理工作，对比两组患者的护理满意度、不良反应、生活质量水平以及心理情况。结果 观察组患者的护理满意度、不良反应发生率、生活质量各维度评分、SAS评分、SDS评分均优于对照组（P＜0.05）。结
目的 探究慢性肾炎患者治疗中贝那普利与百令胶囊结合治疗的效果。方法 共计抽取190例慢性肾炎患者参与本次研究，所有患者均于2018年1月至2019年1月入我院进行治疗，将所有患者经计算机等量随机法分为对照组和研究组，各95例。对照组在常规治疗基础上使用贝那普利治疗，研究组使用百令胶囊联合贝那普利治疗，对比两组患者的治疗效果、治疗前后指标检测情况、临床症状评分以及生活质量评分。结果 研究组治疗好转率为96.84%，对照组治疗好转率为85.26%，研究组显著高于对照组（χ^2=7.817，P=0.005）；治
目的 总结经皮肾镜气压弹道碎石术患者的术中护理配合方法与效果，为手术护理工作提供参考?方法 选择我院2019年8月至2020年2月收治的肾结石患者(n=86)，在经皮肾镜气压弹道碎石术治疗的基础上进行随机分组护理，对照组与观察组各43例?对照组肾结石患者采取手术常规护理，观察组肾结石患者采取手术室护理干预，比较两组手术患者的护理满意度?生活质量?术后并发症?疼痛评分?结果 观察组术后出血?引流不畅等并发症发生率及VAS评分明显低于对照组，P<0.05?观察组护理满意度?生活质量评分明显高于对照组，P<0.