论文部分内容阅读
摘 要：该文探讨了棉花轻简化栽培方式—高产、高效施肥技术。通过试验，初步了解不同施肥时期不同肥料施用量对棉花生物学性状及产量的影响。推荐该区棉花每667m2氮磷钾施用量分别为16kg、5.5kg、10kg，肥料运筹：苗后肥+盖顶肥，氮肥按基肥∶盖顶肥为9∶1，磷肥全基施，钾肥按基肥∶盖顶肥为8∶2。
关键词：棉花；施肥；产量
中图分类号 S562 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2015）08-57-02
棉花是贵池区主要经济作物，为了推广棉花轻简化栽培高效施肥技术，根据全省棉花肥效试验统筹要求，开展此次试验，验证轻简化栽培高效施肥技术提高棉花产量的效果，为大面积推广应用提供科学依据。
1 材料与方法
1.1 供试肥料 42%（22-8-12）控失型复合肥、45%（15-15-15）复合肥、46.4%尿素、60%氯化钾、12%过磷酸钙。
1.2 供试品种 京华一号.目标产量籽棉300kg/667m2。
1.3 试验地点 位于涓桥普丰村，土壤肥力中等，前茬为油菜。地势平坦，排灌良好，光照充足。肥力均匀，土种为沙灰泥土，土壤有机质14.6g/kg，碱解氮101.9mg/kg，速效磷24.5mg/kg，速效钾120mg/kg，pH7.6，肥力中等。
1.4 小区设置 设5个处理和1个空白对照，3次重复，小区面积20m2。小区长5.8m，宽3.45m，面积20m2。每小区3行，每行13株，共39株。行距115cm，株距48cm.。移栽密度1 208株/667m2。
1.5 处理设计 处理1总养分33.5kg，氮磷钾分别为17kg、6.5kg、10kg；处理2、3、4总养分31.5kg，氮磷钾分别为16kg、5.5kg、10kg；处理5总养分31.5kg，氮磷钾分别为16.5kg、6kg、9kg。施肥方式采用沟施或穴施或浇施。处理6（空白）棉花全生育期内不施任何肥料，其它田间管理措施一致（表1）。
表1 施肥设计（kg/667m2）
[处理＼&施肥
时期＼&45%复合肥
（15-15-15）＼&42%配方肥
（22-8-12）＼&尿素＼&过磷酸钙＼&氯化钾＼&1＼&基肥＼&40＼& ＼& ＼& ＼& ＼&提苗肥＼&＼&＼&5.5＼&＼&＼&花铃肥＼&＼&＼&7.5＼&＼&7＼&花铃肥＼&＼&＼&7.5＼&＼&＼&盖顶肥＼& ＼& ＼&3.5＼& ＼& ＼&2＼&基肥＼& ＼&40＼& ＼& ＼& ＼&花铃肥＼&＼&＼&7.8＼&17.5＼&4.3＼&花铃肥＼& ＼& ＼&7.8＼& ＼&4.3＼&3＼&基肥＼& ＼&66＼& ＼& ＼& ＼&盖顶肥＼& ＼& ＼&3.2＼& ＼&3.5＼&4＼&苗后肥＼& ＼&66＼& ＼& ＼& ＼&盖顶肥＼& ＼& ＼&3.2＼& ＼&3.5＼&5＼&基肥＼&＼&75＼&＼&＼&＼&6＼&空白＼& ＼& ＼& ＼& ＼& ＼&]
1.6 试验实施 试验于4月10播种，营养钵育苗。5月21日移栽。5月21日穴施基肥，5月27日 浇施苗蕾肥，7月18日穴施首次花铃肥，7 月28日再施花铃肥，8月7日施盖顶肥。全程喷施3次缩节胺。各小区单收单晒，分次收花，累计称重。
2 结果与分析
2.1 各处理对棉花株高与红茎的影响 由表2分析，从5月21日移栽至6月10日近20d内，因天晴少雨，旱象较重，棉苗红茎比较高，棉苗长势不正常。6月17日至7月1日，因降雨，土壤墒情充足，肥料的作用显现，红茎比低于此期的正常值，表现为旺长。从各处理比较，处理1、3棉苗的长势较符合苗蕾期红茎比值；处理5长势较旺。
表2 各处理棉花苗蕾期红茎比
[处理＼&调查日期（月/日）＼&5/27＼&6/3＼&6/10＼&6/17＼&6/24＼&7/1＼&1＼&1＼&0.81＼&0.71＼&0.61＼&0.43＼&0.38＼&2＼&1＼&0.83＼&0.61＼&0.47＼&0.32＼&0.29＼&3＼&1＼&0.88＼&0.68＼&0.56＼&0.38＼&0.34＼&4＼&1＼&0.77＼&0.64＼&0.46＼&0.36＼&0.31＼&5＼&1＼&0.81＼&0.56＼&0.27＼&0.28＼&0.22＼&6＼&1＼&0.86＼&0.58＼&0.32＼&0.28＼&0.27＼&]
从棉苗生长量曲线图分析，处理5、2、3棉苗日生长量增长较快。
图1 棉花苗蕾期日生长量对比
2.2 各处理对棉花产量因子的影响 由表3分析，处理1的果枝台数最多，分别比处理4、处理2、处理3、处理5、处理6多0.2、0.4、0.4、0.8、4.4台果枝；果节数处理4最多，分别比处理3、处理5、处理1、处理2、处理6多0.3、1.3、3.0、4.1、34.1节果节。因气候原因，影响棉花苗期的生长，至7月15日调查未见伏前桃。处理5伏桃占总铃数百分比最高，比处理3、处理4高0.2、2.9个百分点。处理2的单铃重最重，比处理4重0.4g，比处理3、处理1重0.33g、0.34g。处理5、处理3、处理4的养分设计满足了棉花对养分需求，做到了伏桃满腰，秋桃盖顶。
表3 不同处理棉花产量因子
[处 理＼&果枝数
（台）＼&果节数
（节）＼&成桃数（个）＼&伏桃所占
百分比（%）＼&单铃重
（g）＼&伏前桃＼&伏桃＼&秋桃＼&合计＼&处理1＼&18.5＼&76.8＼&0＼&9.3＼&18.5＼&27.8＼&33.5＼&6.24＼&处理2＼&18.1＼&75.7＼&0＼&11.1＼&18＼&29.1＼&38.1＼&6.58＼&处理3＼&18.1＼&79.5＼&0＼&14.3＼&15.6＼&29.9＼&47.9＼&6.25＼&处理4＼&18.3＼&79.8＼&0＼&13.3＼&16.1＼&29.4＼&45.2＼&6.54＼&处理5＼&17.7＼&78.5＼&0＼&14.2＼&15.3＼&29.5＼&48.1＼&6.22＼&处理6＼&14.1＼&45.7＼&0＼&8＼&9.9＼&17.9＼&44.8＼&6.02＼&] 2.3 各处理对棉花产量的影响 由表4分析，处理4的单产最高，分别比处理2、处理3、处理5、处理1、处理6亩1.35kg、6.91kg、10.63kg、23.31kg、102.53kg，增幅0.58%、3.06%、4.79%、11.10%、102.53%；衣分处理1最高达56.6%，分别比3、4、5、6、2高4.3、6.6、7.2、7.9、10.4个百分点。
表4 不同处理棉花产量
[处理＼&产量（kg/20m2）＼&折单产
（kg/667m2）＼&衣分
（%）＼&Ⅰ＼&Ⅱ＼&Ⅲ＼&平均＼&处理1＼&7.23＼&6.33＼&5.26＼&6.27＼&209.24＼&56.6＼&处理2＼&6.19＼&7.86＼&6.74＼&6.93＼&231.2＼&46.2＼&处理3＼&6.8＼&6.86＼&6.64＼&6.77＼&225.64＼&52.3＼&处理4＼&6.56＼&5.28＼&9.07＼&6.97＼&232.55＼&50＼&处理5＼&6.76＼&6.15＼&7.05＼&6.65＼&221.92＼&49.4＼&处理6＼&3.77＼&4.15＼&3.77＼&3.9＼&130.02＼&48.7＼&]
2.4 方差分析 通过表5方差分析，重复间无显著差异，表明试验地土壤肥力均匀。处理间差异显著，可以进行LSR-SSR分析。
表5 方差分析表
[变异来源＼&自由度＼&平方和＼&均方＼&F值＼&F0.05＼&F0.01＼&处理间＼&5＼&20.843＼&4.169＼&3.773＼&3.326＼&5.636＼&重复间＼&2＼&0.313＼&0.156＼&0.142＼&4.103＼&7.559＼&误 差＼&10＼&11.048＼&1.105＼&＼&＼&＼&总变异＼&17＼&32.204＼&＼&＼&＼&＼&]
2.5 最小差异极差法（LSR-SSR） 由表6分析，处理1、处理2、理处3、处理4、处理5之间产量无显著差异，处理4、处理2产量与处理6差异达极显著水平。
表6 LSR-SSR分析
[序号＼&处理名称＼&平均值＼&显著水准＼&5%＼&1%＼&1＼&4＼&6.973＼&a＼&A＼&2＼&2＼&6.933＼&a＼&A＼&3＼&3＼&6.766＼&a＼&AB＼&4＼&5＼&6.654＼&a＼&AB＼&5＼&1＼&6.274＼&a＼&AB＼&6＼&6＼&3.899＼&b＼&B＼&]
2.6 各处理对棉花产投比的影响 由表7分析，处理4的产值最高为1 250.9元/667m2，产投比也最高为2.7，其次是处理5、3、2、1。
表9 各处理产投比
[处理＼& 产量 ＼& 产值 ＼& 投入（元/667m2） ＼&纯收入
（元/667m2）＼&产投比＼&（kg/67m2）＼&（元/667m2）＼&肥料＼&人工＼&1＼&209.24＼&1339.14＼&168.23＼&260＼&910.91＼&0.5＼&2＼&231.2＼&1479.68＼&157.42＼&200＼&1122.26＼&1.8＼&3＼&225.64＼&1444.1＼&157.42＼&80＼&1206.68＼&2.4＼&4＼&232.55＼&1488.32＼&157.42＼&80＼&1250.9＼&2.7＼&5＼&221.92＼&1420.29＼&157.83＼&40＼&1222.46＼&2.5＼&6＼&130.02＼&832.13＼&0＼& ＼&＼&＼&]
3 结论
（1）42%（22-8-12）控失配方肥，产量位列第四，由于是一次性基施肥料，节省人工，在今年棉花价格低迷的情况下，667m2收益和肥料产投比位列第二。
（2）从棉花轻简化栽培高效施肥的效果来看，处理2最好。最佳推荐施肥为每667m2氮磷钾分别为16kg、5.5kg、10kg。肥料运筹：苗后肥+盖顶肥，氮肥按基肥∶盖顶肥为9∶1，磷肥全基施，钾肥按基肥∶盖顶肥为8∶2。
（3）考虑到轻简化栽培以及用工用时，也可推荐：667m2施苗后肥42%缓释肥66kg，盖顶肥46.4%尿素3.2kg。 （责编：吴祚云）
关键词：棉花；施肥；产量
中图分类号 S562 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2015）08-57-02
棉花是贵池区主要经济作物，为了推广棉花轻简化栽培高效施肥技术，根据全省棉花肥效试验统筹要求，开展此次试验，验证轻简化栽培高效施肥技术提高棉花产量的效果，为大面积推广应用提供科学依据。
1 材料与方法
1.1 供试肥料 42%（22-8-12）控失型复合肥、45%（15-15-15）复合肥、46.4%尿素、60%氯化钾、12%过磷酸钙。
1.2 供试品种 京华一号.目标产量籽棉300kg/667m2。
1.3 试验地点 位于涓桥普丰村，土壤肥力中等，前茬为油菜。地势平坦，排灌良好，光照充足。肥力均匀，土种为沙灰泥土，土壤有机质14.6g/kg，碱解氮101.9mg/kg，速效磷24.5mg/kg，速效钾120mg/kg，pH7.6，肥力中等。
1.4 小区设置 设5个处理和1个空白对照，3次重复，小区面积20m2。小区长5.8m，宽3.45m，面积20m2。每小区3行，每行13株，共39株。行距115cm，株距48cm.。移栽密度1 208株/667m2。
1.5 处理设计 处理1总养分33.5kg，氮磷钾分别为17kg、6.5kg、10kg；处理2、3、4总养分31.5kg，氮磷钾分别为16kg、5.5kg、10kg；处理5总养分31.5kg，氮磷钾分别为16.5kg、6kg、9kg。施肥方式采用沟施或穴施或浇施。处理6（空白）棉花全生育期内不施任何肥料，其它田间管理措施一致（表1）。
表1 施肥设计（kg/667m2）
[处理＼&施肥
时期＼&45%复合肥
（15-15-15）＼&42%配方肥
（22-8-12）＼&尿素＼&过磷酸钙＼&氯化钾＼&1＼&基肥＼&40＼& ＼& ＼& ＼& ＼&提苗肥＼&＼&＼&5.5＼&＼&＼&花铃肥＼&＼&＼&7.5＼&＼&7＼&花铃肥＼&＼&＼&7.5＼&＼&＼&盖顶肥＼& ＼& ＼&3.5＼& ＼& ＼&2＼&基肥＼& ＼&40＼& ＼& ＼& ＼&花铃肥＼&＼&＼&7.8＼&17.5＼&4.3＼&花铃肥＼& ＼& ＼&7.8＼& ＼&4.3＼&3＼&基肥＼& ＼&66＼& ＼& ＼& ＼&盖顶肥＼& ＼& ＼&3.2＼& ＼&3.5＼&4＼&苗后肥＼& ＼&66＼& ＼& ＼& ＼&盖顶肥＼& ＼& ＼&3.2＼& ＼&3.5＼&5＼&基肥＼&＼&75＼&＼&＼&＼&6＼&空白＼& ＼& ＼& ＼& ＼& ＼&]
1.6 试验实施 试验于4月10播种，营养钵育苗。5月21日移栽。5月21日穴施基肥，5月27日 浇施苗蕾肥，7月18日穴施首次花铃肥，7 月28日再施花铃肥，8月7日施盖顶肥。全程喷施3次缩节胺。各小区单收单晒，分次收花，累计称重。
2 结果与分析
2.1 各处理对棉花株高与红茎的影响 由表2分析，从5月21日移栽至6月10日近20d内，因天晴少雨，旱象较重，棉苗红茎比较高，棉苗长势不正常。6月17日至7月1日，因降雨，土壤墒情充足，肥料的作用显现，红茎比低于此期的正常值，表现为旺长。从各处理比较，处理1、3棉苗的长势较符合苗蕾期红茎比值；处理5长势较旺。
表2 各处理棉花苗蕾期红茎比
[处理＼&调查日期（月/日）＼&5/27＼&6/3＼&6/10＼&6/17＼&6/24＼&7/1＼&1＼&1＼&0.81＼&0.71＼&0.61＼&0.43＼&0.38＼&2＼&1＼&0.83＼&0.61＼&0.47＼&0.32＼&0.29＼&3＼&1＼&0.88＼&0.68＼&0.56＼&0.38＼&0.34＼&4＼&1＼&0.77＼&0.64＼&0.46＼&0.36＼&0.31＼&5＼&1＼&0.81＼&0.56＼&0.27＼&0.28＼&0.22＼&6＼&1＼&0.86＼&0.58＼&0.32＼&0.28＼&0.27＼&]
从棉苗生长量曲线图分析，处理5、2、3棉苗日生长量增长较快。
图1 棉花苗蕾期日生长量对比
2.2 各处理对棉花产量因子的影响 由表3分析，处理1的果枝台数最多，分别比处理4、处理2、处理3、处理5、处理6多0.2、0.4、0.4、0.8、4.4台果枝；果节数处理4最多，分别比处理3、处理5、处理1、处理2、处理6多0.3、1.3、3.0、4.1、34.1节果节。因气候原因，影响棉花苗期的生长，至7月15日调查未见伏前桃。处理5伏桃占总铃数百分比最高，比处理3、处理4高0.2、2.9个百分点。处理2的单铃重最重，比处理4重0.4g，比处理3、处理1重0.33g、0.34g。处理5、处理3、处理4的养分设计满足了棉花对养分需求，做到了伏桃满腰，秋桃盖顶。
表3 不同处理棉花产量因子
[处 理＼&果枝数
（台）＼&果节数
（节）＼&成桃数（个）＼&伏桃所占
百分比（%）＼&单铃重
（g）＼&伏前桃＼&伏桃＼&秋桃＼&合计＼&处理1＼&18.5＼&76.8＼&0＼&9.3＼&18.5＼&27.8＼&33.5＼&6.24＼&处理2＼&18.1＼&75.7＼&0＼&11.1＼&18＼&29.1＼&38.1＼&6.58＼&处理3＼&18.1＼&79.5＼&0＼&14.3＼&15.6＼&29.9＼&47.9＼&6.25＼&处理4＼&18.3＼&79.8＼&0＼&13.3＼&16.1＼&29.4＼&45.2＼&6.54＼&处理5＼&17.7＼&78.5＼&0＼&14.2＼&15.3＼&29.5＼&48.1＼&6.22＼&处理6＼&14.1＼&45.7＼&0＼&8＼&9.9＼&17.9＼&44.8＼&6.02＼&] 2.3 各处理对棉花产量的影响 由表4分析，处理4的单产最高，分别比处理2、处理3、处理5、处理1、处理6亩1.35kg、6.91kg、10.63kg、23.31kg、102.53kg，增幅0.58%、3.06%、4.79%、11.10%、102.53%；衣分处理1最高达56.6%，分别比3、4、5、6、2高4.3、6.6、7.2、7.9、10.4个百分点。
表4 不同处理棉花产量
[处理＼&产量（kg/20m2）＼&折单产
（kg/667m2）＼&衣分
（%）＼&Ⅰ＼&Ⅱ＼&Ⅲ＼&平均＼&处理1＼&7.23＼&6.33＼&5.26＼&6.27＼&209.24＼&56.6＼&处理2＼&6.19＼&7.86＼&6.74＼&6.93＼&231.2＼&46.2＼&处理3＼&6.8＼&6.86＼&6.64＼&6.77＼&225.64＼&52.3＼&处理4＼&6.56＼&5.28＼&9.07＼&6.97＼&232.55＼&50＼&处理5＼&6.76＼&6.15＼&7.05＼&6.65＼&221.92＼&49.4＼&处理6＼&3.77＼&4.15＼&3.77＼&3.9＼&130.02＼&48.7＼&]
2.4 方差分析 通过表5方差分析，重复间无显著差异，表明试验地土壤肥力均匀。处理间差异显著，可以进行LSR-SSR分析。
表5 方差分析表
[变异来源＼&自由度＼&平方和＼&均方＼&F值＼&F0.05＼&F0.01＼&处理间＼&5＼&20.843＼&4.169＼&3.773＼&3.326＼&5.636＼&重复间＼&2＼&0.313＼&0.156＼&0.142＼&4.103＼&7.559＼&误 差＼&10＼&11.048＼&1.105＼&＼&＼&＼&总变异＼&17＼&32.204＼&＼&＼&＼&＼&]
2.5 最小差异极差法（LSR-SSR） 由表6分析，处理1、处理2、理处3、处理4、处理5之间产量无显著差异，处理4、处理2产量与处理6差异达极显著水平。
表6 LSR-SSR分析
[序号＼&处理名称＼&平均值＼&显著水准＼&5%＼&1%＼&1＼&4＼&6.973＼&a＼&A＼&2＼&2＼&6.933＼&a＼&A＼&3＼&3＼&6.766＼&a＼&AB＼&4＼&5＼&6.654＼&a＼&AB＼&5＼&1＼&6.274＼&a＼&AB＼&6＼&6＼&3.899＼&b＼&B＼&]
2.6 各处理对棉花产投比的影响 由表7分析，处理4的产值最高为1 250.9元/667m2，产投比也最高为2.7，其次是处理5、3、2、1。
表9 各处理产投比
[处理＼& 产量 ＼& 产值 ＼& 投入（元/667m2） ＼&纯收入
（元/667m2）＼&产投比＼&（kg/67m2）＼&（元/667m2）＼&肥料＼&人工＼&1＼&209.24＼&1339.14＼&168.23＼&260＼&910.91＼&0.5＼&2＼&231.2＼&1479.68＼&157.42＼&200＼&1122.26＼&1.8＼&3＼&225.64＼&1444.1＼&157.42＼&80＼&1206.68＼&2.4＼&4＼&232.55＼&1488.32＼&157.42＼&80＼&1250.9＼&2.7＼&5＼&221.92＼&1420.29＼&157.83＼&40＼&1222.46＼&2.5＼&6＼&130.02＼&832.13＼&0＼& ＼&＼&＼&]
3 结论
（1）42%（22-8-12）控失配方肥，产量位列第四，由于是一次性基施肥料，节省人工，在今年棉花价格低迷的情况下，667m2收益和肥料产投比位列第二。
（2）从棉花轻简化栽培高效施肥的效果来看，处理2最好。最佳推荐施肥为每667m2氮磷钾分别为16kg、5.5kg、10kg。肥料运筹：苗后肥+盖顶肥，氮肥按基肥∶盖顶肥为9∶1，磷肥全基施，钾肥按基肥∶盖顶肥为8∶2。
（3）考虑到轻简化栽培以及用工用时，也可推荐：667m2施苗后肥42%缓释肥66kg，盖顶肥46.4%尿素3.2kg。 （责编：吴祚云）