2008年,虽然有奥运会和可乐男孩的鼎力相助和超级宣传,但可口可乐还是明智地看到了碳酸饮料的饱和与局限,凭借百年积累的实力,果断地以180亿元的大手笔收购汇源。
　　这本是一步漂亮的急转弯,没想到由于操之过急,左脚踢到了垄断门,右脚踩上了封口门,一下子进退不得,恶名四起。
　　可口可乐收购汇源,是否涉嫌垄断,应由公众与官方独立给出答案。2008年9月5日,新浪财经就“可口可乐收购汇源”进行网络直播,嘉宾是曾以力挺民族品牌、支持“娃哈哈”对抗“达能”的大成律师事务所律师钱卫清、商务部贸研院副研究员梅育新、和君创业咨询集团总裁李肃等。
　　在当天的访谈中,钱卫清表示,无论是从民意还是从《反垄断法》角度都“不看好这次收购”,“民意有民族感情在里面,如果反对声音过大,会直接或间接影响到有关部门的决策”,所以要想“顺利通过商务部的审查难度很大”。
　　没想到该访谈播出3小时后,可口可乐就立刻致电大成律师事务所,要求钱卫清撤回上述言论,并且强调,大成律师事务所有律师在可口可乐担任顾问,“哪个生意大,你们看着办!”
　　迫于压力,钱卫清随即致电新浪财经,表示大成律师事务所与可口可乐有业务往来,为保证立场公正,要求删除在访谈实录中的相关发言。
　　事实上,在可口可乐担任法律顾问的是大成律师所的陈雪锋律师,他负责收购汇源案件的审批程序。所以钱卫清在网站的发言受到了可口可乐的强烈抗议。
　　事隔三日,钱卫清在新浪财经又发布澄清,“作为律师的职业守则,当发现可口可乐是我们的客户之后,我必须要收回言论。这是律师事务所为维护客户利益的行业规则,并无特殊背景,此前我并不知道可口可乐是大成律师事务所的客户。”
　　至此,我们已经领略到了可口可乐的在危机公关方面的超常手段,更让人纳闷的是,在新浪财经删除了钱卫清的言论之后,其他网站也趋之若鹜,陆续撤销反对观点以及专家访谈。
　　大成律师事务所的陈雪锋律师是可口可乐的法律顾问,而钱卫清律师又是和君创业管理咨询公司的常年法律顾问,双方合作已经3年。
　　9月5日,在收到可口可乐方面的压力后,钱卫清同时致电和君创业总裁李肃,称不能再给和君创业提供法律服务。作为牵手果汁小股东的李肃对此非常不满,不得已匆忙改聘上海小城律师事务所。
　　9月8日,李肃与牵手果汁四位高层在北京昆仑饭店商议,共同反对可口可乐并购汇源,并委托上海小城律师事务所向可口可乐发出律师函抗议。
　　9月15日,牵手果汁总经理侯亚利公开发表了反对可口可乐收购汇源的意见,但随即也受到来自可口可乐的威慑恫吓:要想生存,千万不要再去惹是生非,苏泊尔事件就是你们的前车之鉴。国家如果批准这场并购,你们将成笑料,就算国家不批准,可口可乐将与汇源果汁联手打击牵手果汁,让你们死得难看。
　　封了钱卫清之口,又封侯亚利,可口可乐的霸势,已引起和君创业总裁李肃的强烈不满。
　　10月23日,风波再起,和君创业在北京公布了《致可口可乐董事长的公开信》,信中强烈反驳了可口可乐的观点——“汇源果汁并非中国企业,因此不受外资并购境内企业的法律约束。”和君创业认为汇源果汁是中国官方认定的驰名商标,与中国联通、中外运航运、华润电力、联想集团、中粮国际、中国移动、中国重汽等上市公司一样,同为特殊目的公司,不能用可口可乐的逻辑推论它们都不是中国企业!
　　防民之口,甚于防川,收购汇源本是一场正常的商业行为,以非正常手段干预舆论,反而适得其反,使公众不得不进行非正常猜测。