论文部分内容阅读
由于栖息地的缩减，一些鸥类正在迁居城市。在城市里生活，这些鸥类难以避免地会给当地人的生活多多少少带来一些负面影响。其实，我们完全可以与鸥类和平相处，使它们成为我们城市生活中的又一道亮丽风景线。
在英格兰西南部的布里斯托尔湾，有一个可爱的小岛——弗兰特霍尔姆（Flat Holm）。然而透过海岛的美景，你却又会看到这里布满了被太阳晒黑的小鸡腿骨头，使得这里就像一个布满奇怪骨骼化石的院子。当穿过浓密灌木丛和高大的野韭菜，你还会看到五颜六色的垃圾：各种零食的聚苯乙烯包装袋、三明治的玻璃纸包装和冰棒棍……可谓应有尽有。
是的，这些产生于廉价外卖的食物垃圾，被觅食的银鸥和小黑背鸥转移到了它们的栖息地，比如距离加的夫、纽波特和滨海韦斯顿附近的地方。人们就将“垃圾制造者”的恶名过继到了它们的名下。
英国鸟类学基金会（BTO）的科学家们多年致力于这里的鸟类研究，并且每年夏天他们都会来这里进行环志幼鸟的工作。在这个小岛上大约有3000个鸥巢。这些鸥鸟会前往附近的城市，因为它们知道那里的人们会给它们投食。
在城市筑巢的银鸥
“海鸥”的形象被媒体妖魔化
科学家们发现，银鸥和小黑背鸥能够迅速确定潜在的美食，正因为如此，一些人责备它们贪婪和偷窃。其实，它们仅是抓住了人们提供给它们的机会而已。在一些地方的路面、河海过往的船队和垃圾填埋场，都为这些适应性极强的鸟类提供了丰富的食物资源。如果它们对这些食物视若无睹的话，那倒反而令人费解了。
人们过度的“一次性”消费的生活方式产生的垃圾和垃圾的不当处理给生态环境造成了严重的影响，弗兰特霍尔姆小岛的景象无非就是这种生活方式导致生态恶化的一个缩影。但遗憾的是，人们常常忘了把自己的行为与对其他物种所造成的影响联系起来。在某些国家，更有媒体记者甚至把成群的“海鸥”描述成试图攻击人类的“好战者”。于是，容易受骗的人们竟信以为真。
有关于鸥类的负面新闻报道连篇累牍，愈演愈烈。有记者乐此不疲地抓住鸥类的某些自然行为大加渲染。比如一个媒體报道称，在2014年初，黄腿银鸥（地中海物种）竟敢攻击梵蒂冈教皇释放的白鸽。之后，又引导大家的目光聚焦在银鸥上。因为这年夏天，银鸥曾杀死了一只小狗和一只乌龟。其实，鸥类攻击宠物应该是纯属偶然。但在那些以捕风捉影见长而又处于素材缺乏阶段的媒体记者笔下，类似的事故却似乎成为了常态。在他们的大肆渲染下，这些鸥类被描述成了凶残、贪婪甚至同类相食的疯狂鸟类。“海鸥”的形象就这样被媒体妖魔化了。
英国政府斥资25万英镑用于研究如何有效地“清除”或控制城市海鸥。后来由于经费预算削减，该项目被取消。但反对鸥类的呼声不仅并未因此消退，反而愈演愈烈，甚至有些人要求对这些鸥类除恶务尽。与此同时，皇家鸟类保护协会召开“鸥类峰会”，并且开展了人们对鸥类态度的调查。调查显示，人们反对“海鸥”是因为鸥类的城市种群数量正在迅速增长。于是，鸥类变得更具攻击性。
但实际情况并非如此。根据英国权威的野生动物报告，现实与媒体炒作的情况大相径庭。
鸥类更具攻击性了吗？
鸥类是我们城市的一道亮丽风景线。
动物学家们对于记者的无知和政治家对大众的迎合而反复重复“海鸥”这个词深感沮丧。因为他们都错误地把所有鸥类混为一谈。动物学家指出，英国有7种鸥，从美丽的黑头鸥到身材魁梧的黑背鸥。鸥类经常成群出现，但每种鸥都有自己独特的行为和适应性。
大部分鸥类的负面报道都是针对银鸥和小黑背鸥的。这两种鸥很常见，尤其是在每年的5月到7月。成年个体会气势汹汹地喧嚣着，那是在保护它们的巢穴。如果人类距离它们太近，成年个体就可能俯冲过来，并伸出蹼足以警示。其实，它们不会有过激的行为。而且，它们的这些防御行为具有季节性。与人们在新闻中看到的报道恰恰相反，攻击或者追赶人们并不是它们的特性。
当然，如果你在室外吃东西，或者故意拿着薯条或面包，试图吸引那些鸥类时，那么，它们有可能会组成一个“抢食团”。这种情况虽然看起很震撼，但是并不具威胁性。过去好像并不是这样，那么是鸥类变得大胆了吗？事实并非如此。其实，恰恰是我们人类自己的行为加剧了这种局面。很多游客为了拍下鸥类有趣的照片，故意用食物逗引它们，进而鼓励了它们的此类行为。
鸥类个体之间各有偏好
鸟类学家们将苏格兰地区银鸥和小黑背鸥的食性进行研究。他们把城市地区和偏远地区的个体进行对比，还深入分析了鸥类的胃内含物，并收集羽毛，测定其同位素，以确定检测鸟类所属的地区。科学家发现，鸥类在羽毛生长过程中，需要从外界环境中获取一种特殊的化学成分。通过研究，他们发现，鸥类的食物组成非常丰富，且不同区域差异较大。为了获取食物，城市鸥类比沿海的鸟类飞得更远。银鸥更倾向于生活在沿海，在潮间带取食;小黑背鸥则更偏好在内陆或者海上取食。
无疑，银鸥和小黑背鸥都是典型的“机会主义者”，它们会抓住任何东西，从植物种子、软体动物到兔子般大的哺乳动物。一次，一名环志志愿者正准备给一只小黑背鸥幼鸟环志，结果它吐出一只完整的老鼠。真不知道它父母是怎么给它喂进去的！他们还观察到了一对小黑背鸥通过淹死鸽子而捕获食物的全过程。
鸥类是杂食者，但这并不意味着它们具有攻击的天性。鸟类学家的长期研究表明，只有某些鸥类可以逐渐习惯人类。鸥类不会总来抓我们的食物，它们具有很强的个性特征及独特的食物偏好。如果它们发现了新的地方，它们会经常前往那里。所以，不能仅仅因为鸥类经常去一个城市广场或滨海大道，就代表它对你的午餐感兴趣。 为了深入了解鸥类的觅食习性，科学家给它们安装了耐用的太阳能GPS跟踪器，用于记录它的坐标位置、空气的温度、压力及飞行的速度。该仪器重13.5克，价值1000英镑，总重量大约是成年银鸥和小黑背鸥体重的1%，所以不会对它们的正常行为产生干扰。目前已有多个鸥类携带此装备达5年之久而没有出过任何问题。
研究结果显示，大部分银鸥和小黑背鸥偏好追随渔船，而其他的则偏好沿着海岸、城市街道或者垃圾堆择食。科学家发现，这些鸥类个体的偏好差异很大，这也就是想清除或控制城市鸥类效果不佳的原因之一。有些鸥类的巢穴在阿姆斯特丹，却飞到海洋寻找食物;有些鸥类的巢穴在特克赛尔（一个遥远的小岛），它们却要飞到城市去觅食，90%的小黑背鸥每天要飞行80千米。
另外，配对的鸥类行为可能会有所差异。雄性个体可能偏好某个小岛，雌性个体可能长时间地往返于某个垃圾堆或者农田。配对双方在非繁殖季节可能相距甚远，一只整个冬天都在荷兰，它的另一半可能远在葡萄牙、摩洛哥或者毛里塔尼亚的海岸。当配对双方摄取不同的食物时，这种现象被称为“生态位分离”。
2010年以来，英国的鸥类跟踪研究组的专家们已经给来自四个不同地区的78只银鸥和小黑背鸥安装了GPS跟踪器。此外，研究结果显示，鸥类比我们想象的飞得更远。来自斯考哥尔摩岛的鸥类可以轻松地飞往爱尔兰的海岸，且单程大约持续几天。
然而，当我们发现银鸥和小黑背鸥的这些有趣的细节的时候，令人伤心的事实是这两种鸟类都已陷入困境。英国银鸥的繁殖种群降到2000～2013年的30%，小黑背鸥下降到48%。大不列颠群岛周围的栖息地正在萎缩。4年前FlatHolm小岛拥有4000对鸥，而现在仅剩那时的约三分之一。其实，现状还要比媒体的描述严重得多。
英国数量最多的鸥类——三趾鸥的种群数量也在下降。自2000年以来，奥克尼和设得兰群岛的数量已经下降到原来的13%。原因之一可能是天气变化影响到海洋生物的变化，从而影响到它们食物的供应。三趾鸥堪称是世界上最美的鸥类，是海崖攀登高手，但它们宝贵的栖息地已变成旅游胜地。
鸥类在城市里筑巢增加
人们可以通过巢位破坏、鸟卵涂油、置换假蛋及对潜在巢位进行围网等方法控制银鸥和小黑背鸥的数量。如果这些非致命的方法效果不佳，那么可以采取圈套或者猎杀。更富有想象力的是巴斯大学正在训练一种鹰，试图作为一种威慑。
但专家告诫大家，清除鸥类是一个很愚蠢的想法。这些寿命较长的海鸟其实并不需要快速的繁殖来维持种群数量，因此它们可以错过繁殖季节。即使人为地降低了种群密度，鸟儿会在随后几年享有更好的繁殖率，以弥补差额。在20世纪30年代，荷兰每年都会搜获成千上万枚鸥类蛋，但这并没有降低鸥类的数量，仅是干扰了栖息地，使鸟类的分布更加分散。
曾经有人花费30年时间研究英国英格兰布里斯托尔的银鸥和小黑背鸥，结果发现，城市地区鸥类的种群数量在上升。1979年后他们在工业建筑的楼顶上环志了几千只幼鸟，在2010年，已有2500对鸥类在城市里筑巢。
通常，生活在城市的鸥类是把家安在无人涉足的楼顶，所以很难被检测到。或许未来采用无人机能够帮助统计鸥类的数量。无论结果如何，鸥类迁居城市都不会对已有多年的沿海和农村栖息地给予补偿。因为鸥类对自己的巢穴忠诚度很高，所以，开启城市生活将会是一个漫长的过程。
从总的情况看来，鸥类种群降低的趋势似乎还在加劇。英国1956年的《清洁空气法案》禁止垃圾焚烧，因此导致产生了大量垃圾回收站，这对鸥类是有利的。但是，现在又出现了大量专门用于封闭垃圾堆的先进设施，把更多的废物送到生物燃料反应堆。这样处理垃圾对鸥类来说是一个巨大的损失。
祸不单行。过度捕捞、环境污染及天气变化等，导致海洋食物链严重消耗和失衡。20世纪60年代，渔船丢弃的鱼类使得鸥类种群繁荣了几十年，但这种饱受争议的向海里投掷“过剩”鱼的做法逐渐在欧洲水域被淘汰。对于生活在海岸边的鸥类来说，这种免费的午餐从此不再有。
由于银鸥和小黑背鸥种群数量急剧下降，焦虑的环保人士呼吁：不应该考虑更大范围的鸥类清除，而是应该努力去保护这两种鸟，合理控制当地的种群。媒体的负面报道误导了公众，使得争辩愈加激烈。但是，幸运的是，鸥类仍有大量的欣赏者和保护者。
在一些国家和地区的海滨，鸥类是城市的一道亮丽风景线。如果没有鸥类的欢叫声，这些海滨城市将会黯然失色。当你完成一整天的工作后，静静地聆听鸥类的叫声是一件多么惬意的事情。银鸥就像唱诗班的少年歌者，而小黑背鸥就像爵士歌手，它们是鸟类世界里的明星。
在英格兰西南部的布里斯托尔湾，有一个可爱的小岛——弗兰特霍尔姆（Flat Holm）。然而透过海岛的美景，你却又会看到这里布满了被太阳晒黑的小鸡腿骨头，使得这里就像一个布满奇怪骨骼化石的院子。当穿过浓密灌木丛和高大的野韭菜，你还会看到五颜六色的垃圾：各种零食的聚苯乙烯包装袋、三明治的玻璃纸包装和冰棒棍……可谓应有尽有。
是的，这些产生于廉价外卖的食物垃圾，被觅食的银鸥和小黑背鸥转移到了它们的栖息地，比如距离加的夫、纽波特和滨海韦斯顿附近的地方。人们就将“垃圾制造者”的恶名过继到了它们的名下。
英国鸟类学基金会（BTO）的科学家们多年致力于这里的鸟类研究，并且每年夏天他们都会来这里进行环志幼鸟的工作。在这个小岛上大约有3000个鸥巢。这些鸥鸟会前往附近的城市，因为它们知道那里的人们会给它们投食。
“海鸥”的形象被媒体妖魔化
科学家们发现，银鸥和小黑背鸥能够迅速确定潜在的美食，正因为如此，一些人责备它们贪婪和偷窃。其实，它们仅是抓住了人们提供给它们的机会而已。在一些地方的路面、河海过往的船队和垃圾填埋场，都为这些适应性极强的鸟类提供了丰富的食物资源。如果它们对这些食物视若无睹的话，那倒反而令人费解了。
人们过度的“一次性”消费的生活方式产生的垃圾和垃圾的不当处理给生态环境造成了严重的影响，弗兰特霍尔姆小岛的景象无非就是这种生活方式导致生态恶化的一个缩影。但遗憾的是，人们常常忘了把自己的行为与对其他物种所造成的影响联系起来。在某些国家，更有媒体记者甚至把成群的“海鸥”描述成试图攻击人类的“好战者”。于是，容易受骗的人们竟信以为真。
有关于鸥类的负面新闻报道连篇累牍，愈演愈烈。有记者乐此不疲地抓住鸥类的某些自然行为大加渲染。比如一个媒體报道称，在2014年初，黄腿银鸥（地中海物种）竟敢攻击梵蒂冈教皇释放的白鸽。之后，又引导大家的目光聚焦在银鸥上。因为这年夏天，银鸥曾杀死了一只小狗和一只乌龟。其实，鸥类攻击宠物应该是纯属偶然。但在那些以捕风捉影见长而又处于素材缺乏阶段的媒体记者笔下，类似的事故却似乎成为了常态。在他们的大肆渲染下，这些鸥类被描述成了凶残、贪婪甚至同类相食的疯狂鸟类。“海鸥”的形象就这样被媒体妖魔化了。
英国政府斥资25万英镑用于研究如何有效地“清除”或控制城市海鸥。后来由于经费预算削减，该项目被取消。但反对鸥类的呼声不仅并未因此消退，反而愈演愈烈，甚至有些人要求对这些鸥类除恶务尽。与此同时，皇家鸟类保护协会召开“鸥类峰会”，并且开展了人们对鸥类态度的调查。调查显示，人们反对“海鸥”是因为鸥类的城市种群数量正在迅速增长。于是，鸥类变得更具攻击性。
但实际情况并非如此。根据英国权威的野生动物报告，现实与媒体炒作的情况大相径庭。
鸥类更具攻击性了吗？
动物学家们对于记者的无知和政治家对大众的迎合而反复重复“海鸥”这个词深感沮丧。因为他们都错误地把所有鸥类混为一谈。动物学家指出，英国有7种鸥，从美丽的黑头鸥到身材魁梧的黑背鸥。鸥类经常成群出现，但每种鸥都有自己独特的行为和适应性。
大部分鸥类的负面报道都是针对银鸥和小黑背鸥的。这两种鸥很常见，尤其是在每年的5月到7月。成年个体会气势汹汹地喧嚣着，那是在保护它们的巢穴。如果人类距离它们太近，成年个体就可能俯冲过来，并伸出蹼足以警示。其实，它们不会有过激的行为。而且，它们的这些防御行为具有季节性。与人们在新闻中看到的报道恰恰相反，攻击或者追赶人们并不是它们的特性。
当然，如果你在室外吃东西，或者故意拿着薯条或面包，试图吸引那些鸥类时，那么，它们有可能会组成一个“抢食团”。这种情况虽然看起很震撼，但是并不具威胁性。过去好像并不是这样，那么是鸥类变得大胆了吗？事实并非如此。其实，恰恰是我们人类自己的行为加剧了这种局面。很多游客为了拍下鸥类有趣的照片，故意用食物逗引它们，进而鼓励了它们的此类行为。
鸥类个体之间各有偏好
鸟类学家们将苏格兰地区银鸥和小黑背鸥的食性进行研究。他们把城市地区和偏远地区的个体进行对比，还深入分析了鸥类的胃内含物，并收集羽毛，测定其同位素，以确定检测鸟类所属的地区。科学家发现，鸥类在羽毛生长过程中，需要从外界环境中获取一种特殊的化学成分。通过研究，他们发现，鸥类的食物组成非常丰富，且不同区域差异较大。为了获取食物，城市鸥类比沿海的鸟类飞得更远。银鸥更倾向于生活在沿海，在潮间带取食;小黑背鸥则更偏好在内陆或者海上取食。
无疑，银鸥和小黑背鸥都是典型的“机会主义者”，它们会抓住任何东西，从植物种子、软体动物到兔子般大的哺乳动物。一次，一名环志志愿者正准备给一只小黑背鸥幼鸟环志，结果它吐出一只完整的老鼠。真不知道它父母是怎么给它喂进去的！他们还观察到了一对小黑背鸥通过淹死鸽子而捕获食物的全过程。
鸥类是杂食者，但这并不意味着它们具有攻击的天性。鸟类学家的长期研究表明，只有某些鸥类可以逐渐习惯人类。鸥类不会总来抓我们的食物，它们具有很强的个性特征及独特的食物偏好。如果它们发现了新的地方，它们会经常前往那里。所以，不能仅仅因为鸥类经常去一个城市广场或滨海大道，就代表它对你的午餐感兴趣。 为了深入了解鸥类的觅食习性，科学家给它们安装了耐用的太阳能GPS跟踪器，用于记录它的坐标位置、空气的温度、压力及飞行的速度。该仪器重13.5克，价值1000英镑，总重量大约是成年银鸥和小黑背鸥体重的1%，所以不会对它们的正常行为产生干扰。目前已有多个鸥类携带此装备达5年之久而没有出过任何问题。
研究结果显示，大部分银鸥和小黑背鸥偏好追随渔船，而其他的则偏好沿着海岸、城市街道或者垃圾堆择食。科学家发现，这些鸥类个体的偏好差异很大，这也就是想清除或控制城市鸥类效果不佳的原因之一。有些鸥类的巢穴在阿姆斯特丹，却飞到海洋寻找食物;有些鸥类的巢穴在特克赛尔（一个遥远的小岛），它们却要飞到城市去觅食，90%的小黑背鸥每天要飞行80千米。
另外，配对的鸥类行为可能会有所差异。雄性个体可能偏好某个小岛，雌性个体可能长时间地往返于某个垃圾堆或者农田。配对双方在非繁殖季节可能相距甚远，一只整个冬天都在荷兰，它的另一半可能远在葡萄牙、摩洛哥或者毛里塔尼亚的海岸。当配对双方摄取不同的食物时，这种现象被称为“生态位分离”。
2010年以来，英国的鸥类跟踪研究组的专家们已经给来自四个不同地区的78只银鸥和小黑背鸥安装了GPS跟踪器。此外，研究结果显示，鸥类比我们想象的飞得更远。来自斯考哥尔摩岛的鸥类可以轻松地飞往爱尔兰的海岸，且单程大约持续几天。
然而，当我们发现银鸥和小黑背鸥的这些有趣的细节的时候，令人伤心的事实是这两种鸟类都已陷入困境。英国银鸥的繁殖种群降到2000～2013年的30%，小黑背鸥下降到48%。大不列颠群岛周围的栖息地正在萎缩。4年前FlatHolm小岛拥有4000对鸥，而现在仅剩那时的约三分之一。其实，现状还要比媒体的描述严重得多。
英国数量最多的鸥类——三趾鸥的种群数量也在下降。自2000年以来，奥克尼和设得兰群岛的数量已经下降到原来的13%。原因之一可能是天气变化影响到海洋生物的变化，从而影响到它们食物的供应。三趾鸥堪称是世界上最美的鸥类，是海崖攀登高手，但它们宝贵的栖息地已变成旅游胜地。
鸥类在城市里筑巢增加
人们可以通过巢位破坏、鸟卵涂油、置换假蛋及对潜在巢位进行围网等方法控制银鸥和小黑背鸥的数量。如果这些非致命的方法效果不佳，那么可以采取圈套或者猎杀。更富有想象力的是巴斯大学正在训练一种鹰，试图作为一种威慑。
但专家告诫大家，清除鸥类是一个很愚蠢的想法。这些寿命较长的海鸟其实并不需要快速的繁殖来维持种群数量，因此它们可以错过繁殖季节。即使人为地降低了种群密度，鸟儿会在随后几年享有更好的繁殖率，以弥补差额。在20世纪30年代，荷兰每年都会搜获成千上万枚鸥类蛋，但这并没有降低鸥类的数量，仅是干扰了栖息地，使鸟类的分布更加分散。
曾经有人花费30年时间研究英国英格兰布里斯托尔的银鸥和小黑背鸥，结果发现，城市地区鸥类的种群数量在上升。1979年后他们在工业建筑的楼顶上环志了几千只幼鸟，在2010年，已有2500对鸥类在城市里筑巢。
通常，生活在城市的鸥类是把家安在无人涉足的楼顶，所以很难被检测到。或许未来采用无人机能够帮助统计鸥类的数量。无论结果如何，鸥类迁居城市都不会对已有多年的沿海和农村栖息地给予补偿。因为鸥类对自己的巢穴忠诚度很高，所以，开启城市生活将会是一个漫长的过程。
从总的情况看来，鸥类种群降低的趋势似乎还在加劇。英国1956年的《清洁空气法案》禁止垃圾焚烧，因此导致产生了大量垃圾回收站，这对鸥类是有利的。但是，现在又出现了大量专门用于封闭垃圾堆的先进设施，把更多的废物送到生物燃料反应堆。这样处理垃圾对鸥类来说是一个巨大的损失。
祸不单行。过度捕捞、环境污染及天气变化等，导致海洋食物链严重消耗和失衡。20世纪60年代，渔船丢弃的鱼类使得鸥类种群繁荣了几十年，但这种饱受争议的向海里投掷“过剩”鱼的做法逐渐在欧洲水域被淘汰。对于生活在海岸边的鸥类来说，这种免费的午餐从此不再有。
由于银鸥和小黑背鸥种群数量急剧下降，焦虑的环保人士呼吁：不应该考虑更大范围的鸥类清除，而是应该努力去保护这两种鸟，合理控制当地的种群。媒体的负面报道误导了公众，使得争辩愈加激烈。但是，幸运的是，鸥类仍有大量的欣赏者和保护者。
在一些国家和地区的海滨，鸥类是城市的一道亮丽风景线。如果没有鸥类的欢叫声，这些海滨城市将会黯然失色。当你完成一整天的工作后，静静地聆听鸥类的叫声是一件多么惬意的事情。银鸥就像唱诗班的少年歌者，而小黑背鸥就像爵士歌手，它们是鸟类世界里的明星。