论文部分内容阅读
摘 要：自然资源与环境价值评估是环境经济学的研究热点，条件估值法（CVM）在国外经过近40年的发展已较为完善，已成为自然资源和环境价值评估的主要技术方法之一。文章主要对自然资源与环境价值评估中条件估值法及应用原则进行了分析探讨。
关键词：自然资源；环境价值评估；条件估值法；应用原则
条件估值法（Contingent Valuationmethod，CVM），亦称为权变估值法、意愿价值评估法、调查评价法等，是非市场价值评估技术中应用最广、影响最大的典型陈述偏好价值评估技术，是通过构建假想市场揭示人们对于环境改善的最大支付意愿，或对于环境恶化希望获得的最小补偿意愿。换言之，CVM是要在模拟市场中引导受访者说出其愿意支付或获得补偿的货币量。下面，文章将对条件估值法在自然资源与环境价值评估中的应用进行分析探讨。
一、条件估值法概述
条件估值法（CVM）是典型的陈述偏好的价值评估法，可定量测量环境资源与服务的使用价值及非使用价值，是评估环境资源与服务非使用价值的唯一方法。它通过构造环境资源与服务的虚拟市场，直接调查受访者关于某一资源保护行为或环境效益改善的支付意愿（WTP）或者关于资源或环境质量损失的受偿意愿（WTA），并根据受访者的补偿意愿（WTP或WTA）估量该环境效益改善或环境质量损失的经济价值。
二、条件估值法在自然资源与环境价值评估中的应用
由于环境资源一般都属于环境资源，其产权多难以界定，并且多属于公共物品。由于并不存在所以的环境市场，所以并不能将环境资源这种物品定义为商品，因此在对环境资源进行价值评估时就只能利用一些比较特殊的方法。由于自然资源与环境价值评估中，调查对象主要为被调查区域的周边居民或者相关利益群体，所以采用条件价值评估法最为合适。
条件价值评估法是目前针对自然资源与环境价值评估领域中最常见的方法之一，属于市场技术评估方法。当然这种方法不仅适用于生态价值的评估，实际上那些缺乏实际市场和替代市场交换商品都是条件价值评估法的适用领域。CVM的核心通过谈话、问卷等方式向人们构建一个假象的市场，并直接调查询问受访者对所享有的生态服务功能的支付意愿，或是由于忍受了生态环境破坏而所愿意接受的补偿意愿，通过这种假象市场的模拟支付行为来为这些非经济物品进行价值评估。
三、自然资源与环境价值评估中条件估值法的应用原则
（一）问卷的整体设计。向受访者提供较为详细的待评估环境物品信息及其变化，对受访者可能的负面或正面影响，建议提供相关环境项目的照片，信息较为直观。问卷在询问受访者对环境项目的态度一般不要带有引导性或暗示性，以免误导受访者获得不真实的信息。所有问题的提问方式和备选答案应避免引起受访者的反感或敏感。调查员需要对研究的问题进行清晰客观的阐述，以确保受访者能够准确把握问题的关键点，在此基础上，调查员需要引导受访者对环境变化进行评估，得到其WTP。
（二）问卷的调查方式。CVM的问卷调查分为两个部分：预调查和正式调查，预调查是条件价值评估非常关键的一个步骤，在预调查中，受访者对于问卷问题的反应和理解程度都可以得到很好的反馈，同时通过预调查，分析人员可以进一步确定修改问卷WTP/WTA的支付/受偿区间，从而确定正式调查的最佳方案。CVM的调查一般可以通过面对面调查、邮寄信函调查、电话调査、网上调查等方式进行，其中，面对面调查耗时最久，费用最高，但是一般而言，面对面调查在说明假想市场、陈述要评估的产品或服务、回答被调查疑虑等方面较为有效，同时面对面调查也对受访者进行充分的接触和观察，所获得的数据相对而言更加真实也更加具有代表性，所以一般来说，主要采用的还是面对面的调查方式。
（三）获取WTP/WTA的引导技术。在CVM问卷调查中，最核心的问题就是对受访者进行支付意愿受偿意愿的询问调查，然而，针对于所评估的物品或者服务一般而言都是非市场的物品，对于受访者来说支付受偿行为都是基于一个假象的市场环境，因此，受访者给出的WTP/WTA值难免会出现不合理、有失考虑的情况。为了减少这种由于受访者心理所带来的偏差，就需要一种相对合适、科学的引导询问方式来引导受访者，一般的引导方法有：投标博弈法、支付卡格式、开放问题格式、封闭问题格式等。
（四）CVM中的偏差处理。CVM条件价值评估为非市场物品或服务的价值评估提供了一种较为直接有效的方法，当时这其中隐含了一系列的假设条件：这调查过程中，受访者可以十分明确自己的偏好，同时也有能力对环境物品或服务进行支付和估价，最关键的一点，CVM默认了受访者愿意诚实的说出自己的支付意愿。然而，在调查过程中，并非所有受访者都可以满足以上三个前提，这就会对调查结果带来一定的误差和偏差，归纳起来主要有：假象偏差、投标起点偏差、策略性偏差、策略性偏差、信息偏差、不反映偏差、肯定性回答偏差等各种偏差。因此需要采取措施控制CVM中的偏差。
四、结语
CVM是当前国际上自然资源价值评估最主要的方法之一，在我国尚处于探索和发展阶段。CVM在未来自然资源和环境价值的条件估值的应用具有可行性，但是目前环境价值评估研究需要遵循的原则和注意的问题还有很多，在具体操作过程还需要适时适地地调整并不断发展完善。
参考文献
[1] 苏超，周蕊.问卷调查法在图书馆学研究中的应用[J].图书馆学研究，2012（12）.
[2] 陈薇，邢建民，费宇彤，杨红，刘建平.中医研究中问卷调查法的问卷设计要点及注意事项[J].中医杂志，2008（08）.
关键词：自然资源；环境价值评估；条件估值法；应用原则
条件估值法（Contingent Valuationmethod，CVM），亦称为权变估值法、意愿价值评估法、调查评价法等，是非市场价值评估技术中应用最广、影响最大的典型陈述偏好价值评估技术，是通过构建假想市场揭示人们对于环境改善的最大支付意愿，或对于环境恶化希望获得的最小补偿意愿。换言之，CVM是要在模拟市场中引导受访者说出其愿意支付或获得补偿的货币量。下面，文章将对条件估值法在自然资源与环境价值评估中的应用进行分析探讨。
一、条件估值法概述
条件估值法（CVM）是典型的陈述偏好的价值评估法，可定量测量环境资源与服务的使用价值及非使用价值，是评估环境资源与服务非使用价值的唯一方法。它通过构造环境资源与服务的虚拟市场，直接调查受访者关于某一资源保护行为或环境效益改善的支付意愿（WTP）或者关于资源或环境质量损失的受偿意愿（WTA），并根据受访者的补偿意愿（WTP或WTA）估量该环境效益改善或环境质量损失的经济价值。
二、条件估值法在自然资源与环境价值评估中的应用
由于环境资源一般都属于环境资源，其产权多难以界定，并且多属于公共物品。由于并不存在所以的环境市场，所以并不能将环境资源这种物品定义为商品，因此在对环境资源进行价值评估时就只能利用一些比较特殊的方法。由于自然资源与环境价值评估中，调查对象主要为被调查区域的周边居民或者相关利益群体，所以采用条件价值评估法最为合适。
条件价值评估法是目前针对自然资源与环境价值评估领域中最常见的方法之一，属于市场技术评估方法。当然这种方法不仅适用于生态价值的评估，实际上那些缺乏实际市场和替代市场交换商品都是条件价值评估法的适用领域。CVM的核心通过谈话、问卷等方式向人们构建一个假象的市场，并直接调查询问受访者对所享有的生态服务功能的支付意愿，或是由于忍受了生态环境破坏而所愿意接受的补偿意愿，通过这种假象市场的模拟支付行为来为这些非经济物品进行价值评估。
三、自然资源与环境价值评估中条件估值法的应用原则
（一）问卷的整体设计。向受访者提供较为详细的待评估环境物品信息及其变化，对受访者可能的负面或正面影响，建议提供相关环境项目的照片，信息较为直观。问卷在询问受访者对环境项目的态度一般不要带有引导性或暗示性，以免误导受访者获得不真实的信息。所有问题的提问方式和备选答案应避免引起受访者的反感或敏感。调查员需要对研究的问题进行清晰客观的阐述，以确保受访者能够准确把握问题的关键点，在此基础上，调查员需要引导受访者对环境变化进行评估，得到其WTP。
（二）问卷的调查方式。CVM的问卷调查分为两个部分：预调查和正式调查，预调查是条件价值评估非常关键的一个步骤，在预调查中，受访者对于问卷问题的反应和理解程度都可以得到很好的反馈，同时通过预调查，分析人员可以进一步确定修改问卷WTP/WTA的支付/受偿区间，从而确定正式调查的最佳方案。CVM的调查一般可以通过面对面调查、邮寄信函调查、电话调査、网上调查等方式进行，其中，面对面调查耗时最久，费用最高，但是一般而言，面对面调查在说明假想市场、陈述要评估的产品或服务、回答被调查疑虑等方面较为有效，同时面对面调查也对受访者进行充分的接触和观察，所获得的数据相对而言更加真实也更加具有代表性，所以一般来说，主要采用的还是面对面的调查方式。
（三）获取WTP/WTA的引导技术。在CVM问卷调查中，最核心的问题就是对受访者进行支付意愿受偿意愿的询问调查，然而，针对于所评估的物品或者服务一般而言都是非市场的物品，对于受访者来说支付受偿行为都是基于一个假象的市场环境，因此，受访者给出的WTP/WTA值难免会出现不合理、有失考虑的情况。为了减少这种由于受访者心理所带来的偏差，就需要一种相对合适、科学的引导询问方式来引导受访者，一般的引导方法有：投标博弈法、支付卡格式、开放问题格式、封闭问题格式等。
（四）CVM中的偏差处理。CVM条件价值评估为非市场物品或服务的价值评估提供了一种较为直接有效的方法，当时这其中隐含了一系列的假设条件：这调查过程中，受访者可以十分明确自己的偏好，同时也有能力对环境物品或服务进行支付和估价，最关键的一点，CVM默认了受访者愿意诚实的说出自己的支付意愿。然而，在调查过程中，并非所有受访者都可以满足以上三个前提，这就会对调查结果带来一定的误差和偏差，归纳起来主要有：假象偏差、投标起点偏差、策略性偏差、策略性偏差、信息偏差、不反映偏差、肯定性回答偏差等各种偏差。因此需要采取措施控制CVM中的偏差。
四、结语
CVM是当前国际上自然资源价值评估最主要的方法之一，在我国尚处于探索和发展阶段。CVM在未来自然资源和环境价值的条件估值的应用具有可行性，但是目前环境价值评估研究需要遵循的原则和注意的问题还有很多，在具体操作过程还需要适时适地地调整并不断发展完善。
参考文献
[1] 苏超，周蕊.问卷调查法在图书馆学研究中的应用[J].图书馆学研究，2012（12）.
[2] 陈薇，邢建民，费宇彤，杨红，刘建平.中医研究中问卷调查法的问卷设计要点及注意事项[J].中医杂志，2008（08）.