政商关系，我觉得是一个很悲哀的问题。为什么？最近我在看一本书，叫《革命与生意》，讲辛亥革命一百年来，民营企业与社会和政治的关系，结论是民营企业毫无出路。这一百年来，民营企业始终要面对两种博弈，一种是商品市场的博弈，比如说卖水、卖药、卖肥皂、卖衣服，都想着降低成本，提升竞争力；另外一种博弈是制度性博弈，也就是体制博弈。这一百年我们经历了四次社会制度变革，平均二十五年一次。你想想，一个民营企业好不容易熬个十多年、二十多年，换一个制度，你就死了，所以很少有民营企业能支撑百年，真是步步惊心。每个民营企业家都苦恼的是，又要卖商品，又要适应制度的变化，这事累得慌。
　　举一个例子，20世纪30年代，一帮海归精英，学化学的博士，研发出了优质的肥皂，当时在市场上已经打败了联合利华，结果联合利华退出了中国。后来，这个企业经历了抗日战争、解放战争，被折腾死了。而几十年以后，联合利华又回来了。为什么？人家的制度没变，人家就是私人产权、市场经济，在市场上输了，无非就是退回去，产品再研发，而后市场时机成熟了再回来，它不需要研究制度博弈，只需要研究市场博弈。而现在我们的民营企业，两头都得研究，我跟一些老板谈事，前半截都是谈市场，后半截自觉不自觉地都落到了谈体制，不谈不行。因此，政商关系成为中国民营企业的死结，阻止民营企业穿越到未来的不是商品竞争，而是制度博弈。我觉得，如果一种体制能稳定一百年，一定会有一百年的民营企业。
　　说白了，百年老店还真不是民营企业自己的事，不是我们的事。老说民营企业不想做成百年老店，谁不想？自己家的买卖，谁不想基业长青啊？关键是制度变革，老让民营企业选择，我们不想选择，千万别老折腾。所以民营企业第一支持政府，第二支持稳定，第三不思制度变革，稳定就行。因此，制度这一块如果能相对稳定，预期清楚，民营企业家也就用不着移民了。
　　我碰到很多这样的朋友，跟我年龄差不多，五十岁上下。他们的父母在1949年以前是富二代，1949年一变化，他们变成了贫二代。然后，这些哥们儿自己创业，后来又变成富一代，他们的小孩又变成富二代。你想，这个轮回的一百年，社会有进步吗？白折腾，每一代人都很不开心，你说这社会哪儿出问题了？
　　所以我们现在的领导者，包括我们经营企业的这些人，还有整个社会，其实应该达成一个共识，即一定要有一種良好的社会体制，保证大家有创业、致富和做慈善的合适环境，让社会有持续而稳定的进步。