目的:比较2种不同类型的牙本质黏结系统对深层牙本质和浅层牙本质的微拉伸黏结强度的影响。方法:20颗因正畸拔除的第一前磨牙,在釉牙本质界附近去除冠向牙体组织,暴露牙本质平面。按产品说明书要求,分别黏结全酸蚀黏结剂Prime&Bond NT(PB)和自酸蚀黏结剂FL-Bond(FB),蓝色光固化复合树脂修复。黏结好的标本储于37±1℃的蒸馏水中24h后,将样本片切为0.9mm±0.9mm的柱状形态。测量样本黏结界面与髓腔顶部之间的剩余牙本质的厚度(remaining dentin thickness,RDT),RDT≥3mm者为浅层牙本质组,RDT≤2mm者为深层牙本质组,进行微拉伸黏结强度测试,加载速度1mm/min。体视显微镜下观察断裂类型。采用SPSS11.5软件包对结果进行统计学分析。结果:各实验组的微拉伸黏结强度分别为浅层/FB组(22.63±5.43)MPa、浅层/PB组(28.13±7.80)MPa、深层/FB组(18.65.63±5.44)MPa、深层/PB组(26.82±4.85)MPa,全酸蚀黏结剂PB的黏结强度显著高于自酸蚀黏结剂FB(P<0.05)。牙本质深度不同,对微拉伸黏结强度的影响无显著差异(P>0.05)。各组的断裂类型多为黏结界面断裂。结论:在离体牙上进行微拉伸黏结强度测试时,牙本质深度不同,对全酸蚀黏结剂和自酸蚀黏结剂的黏结强度无显著影响。