论文部分内容阅读
摘要 为了解75%嘧菌酯·戊唑醇可湿性粉剂、75%戊唑醇·嘧菌酯水分散粒剂、40%氟醚·己唑醇悬浮剂、23%嘧菌·噻霉酮悬浮剂、75%肟菌·戊唑醇水分散粒剂、24%噻呋酰胺悬浮剂6种药剂对水稻纹枯病的防治效果，于2016年8—9月在淮安市洪泽区三河镇开展防治试验。结果表明，6种药剂对水稻纹枯病均表现出了较好的防治效果，对水稻安全性好，建议作为水稻纹枯病防治药剂推广使用。可于水稻纹枯病发病始盛期选择任一种药剂开展防治，2周左右再用药1次即可基本控制水稻纹枯病的发生、发展。
关键词 水稻纹枯病；药剂；安全性；防治效果
中图分类号 S435.111.4 2 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）17-0110-02
淮安市洪泽区常年水稻种植面积3万hm2，纹枯病是水稻生长过程中的主要病害之一。据调查，2010年至今该病在洪泽区连续呈偏重发生，部分田块大发生，对水稻正常生长和产量、品质影响较大，一般发生田块减产10%～20%，严重发生田块可减产50%以上[1-3]。为了选择适合当地防治水稻纹枯病的药剂，笔者于2016年8—9月选择75%嘧菌酯·戊唑醇可湿性粉剂、75%戊唑醇·嘧菌酯水分散粒剂、40%氟醚·己唑醇悬浮剂、75%肟菌·戊唑醇水分散粒剂、23%嘧菌·噻霉酮悬浮剂、24%噻呋酰胺悬浮剂6种药剂在洪泽区三河镇开展了此项田间药效试验，现将试验结果总结如下。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验田位于淮安市洪泽区三河镇境内“江苏省农业三新工程项目区”内，为一年两熟制，前茬小麦，面积2 400 m2。试验地土壤为黏黄土，pH值5.2，土壤有机质含量为4.1%左右，土壤肥力较高，试验时田间无杂草和藻类覆盖。水稻于6月21日机插，施45%高效复合肥300 kg/hm2、尿素150 kg/hm2浅旋入土作为基肥，栽插后追施尿素112.5 kg/hm2作分蘖肥，拔节时施尿素150 kg/hm2、45%高效复合肥300 kg/hm2作穗肥。全田水稻生长正常，长势平衡，常年平均产量在9 t/hm2以上。
1.2 试验材料
试验药剂有75%嘧菌酯·戊唑醇可湿性粉剂（南京惠宇农化有限公司生产）、75%戊唑醇·嘧菌酯水分散粒劑（禾技，美国世科姆公司生产）、40%氟醚·己唑醇悬浮剂（山东中农联合生物科技有限公司生产）、75%肟菌·戊唑醇水分散粒剂（拿敌稳，拜耳作物科学公司生产）、23%嘧菌·噻霉酮悬浮剂（陕西西大华特科技实业有限公司生产）、24%噻呋酰胺悬浮剂（康满德，江苏省苏州富美实植物保护剂有限公司生产）。供试作物为水稻，品种为南粳9108。防治对象为水稻纹枯病。
1.3 试验设计
试验共设8个处理，分别为75%嘧菌酯·戊唑醇可湿性粉剂150 g/hm2（A）、225 g/hm2（B）；75%戊唑醇·嘧菌酯水分散粒剂150 mL/hm2（C）；40%氟醚·己唑醇悬浮剂225 mL/hm2（D）；75%肟菌·戊唑醇水分散粒剂150 g/hm2（E）；23%嘧菌·噻霉酮悬浮剂750 mL/hm2（F）；24%噻呋酰胺悬浮剂300 mL/hm2（G）；喷施清水作空白对照（CK）。各处理不设重复，顺序排列，每个小区面积200 m2。
1.4 施药方法
试验于2016年8月17日进行第1次用药，此时水稻处于拔节孕穗期；8月30日第2次用药，此时水稻处于破口初期，2次用药时田间无水层。用泰州产天农牌背负式电动喷雾器按试验设计的药剂用量兑水750 kg/ hm2进行手动均匀喷雾。
1.5 调查统计
1.5.1 安全性调查。药后1、3、7、14 d观测药剂处理区水稻生长情况，分别记载其对水稻的影响。
1.5.2 防效调查。试验分别于药前、第2次药后2周和3周各调查1次病害发生情况。采取定点调查的方法，每个小区固定调查5个点，每点调查5穴，共计25穴，记载水稻总株数、病株数，并将病株按严重度进行分级，分别计算出病株率和病情指数，并根据病株率和病情指数计算出相应的防治效果[4-5]。防效计算公式如下：
病株率（%）=病株数/调查总株数×100；
病情指数=∑（各级病株数×各级代表值）/（调查总株数
×最高级代表值）×100；
防治效果（%）=[1-（CK0×PT1）/（CK1×PT0）]×100。
式中，PT0为处理区药前病情指数，PT1为处理区药后病情指数，CK0为对照区药前病情指数，CK1为对照区药后病情指数[6]。
水稻纹枯病分级标准（5级）[7]：1级—基部叶片、叶鞘发病；2级—倒第3叶以下各叶的叶鞘或叶片发病；3级—倒第2 叶以下各叶叶鞘或叶片发病；4级—剑叶叶鞘或叶片发病；5级—全株发病枯死。
1.6 气象资料
2016年8月17日用药当日最高气温33.21 ℃，最低气温25.01 ℃，平均气温28.75 ℃。药后第4天遇雷阵雨天气，降雨量为2.9 mm。第2次施药（8月30日）当天最高气温29.34 ℃，最低气温17.68 ℃，平均气温23.62 ℃，此后天气一直晴好。试验期间最高日平均气温30.45 ℃，最低日平均气温22.73 ℃，试验期间平均日气温25.7 ℃。
2 结果与分析
2.1 对作物的安全性
通过药后1、3、7、14 d分别目测水稻生长情况，所有药剂处理区水稻生长正常，未发现不良影响，表明6种药剂对水稻安全性好。
2.2 防治效果
2.2.1 药后2周。由表1可知，6种试验药剂对水稻纹枯病均表现出了较好的防治效果。病株防效：除75%嘧菌酯·戊唑醇可湿性粉剂150 g/hm2（处理A）的防效（79.20%）略低于80%外，其余6个处理区的防效均在80%以上，以24%噻呋酰胺悬浮剂300 mL/hm2（处理G）的防效最高，达到了 90.73%。病指防效：7個处理区的病指防效要明显高于其病株防效，均在88%以上，也以24%噻呋酰胺悬浮剂（处理G）的防效（94.80%）最高。 2.2.2 药后3周。由表1可知，虽然药后3周75%戊唑醇·嘧菌酯水分散粒剂等个别药剂的防效略有下降，但对水稻纹枯病仍然表现出较好的控制作用，说明这些药剂对水稻纹枯病持效时间较长，可以有效减缓水稻纹枯病的发生、发展。病株防效：各用药小区的防效均在82.15%以上，以24%噻呋酰胺悬浮剂300 mL/hm2（处理G）的防效（95.89%）最高。病指防效：仍然高于相应病株防效，各用药小区病指防效均在86.17%以上，也以24%噻呋酰胺悬浮剂（处理G）的防效（97.86%）最高。
3 结论与讨论
试验结果表明，75%嘧菌酯·戊唑醇可湿性粉剂、75%戊唑醇·嘧菌酯水分散粒剂、40%氟醚·己唑醇悬浮剂、75%肟菌·戊唑醇水分散粒剂、23%嘧菌·噻霉酮悬浮剂、24%噻呋酰胺悬浮剂6种药剂在试验中对水稻纹枯病的防治具有防治效果好、控病時间长、对水稻安全等特点，基本都能达到控制水稻纹枯病发生、发展的目的，是当前水稻纹枯病较为理想的防控药剂，建议作为水稻纹枯病防治药剂大面积使用。可于水稻纹枯病发病始盛期选择上述6种药剂中的任意一种（可交替轮换使用），按照试验设计使用剂量兑水750 kg/hm2均匀喷雾，间隔2周左右再用药1次，可控制水稻纹枯病的发生、发展。
4 参考文献
[1] 朱凤，杨荣明，徐东祥，等.2010年江苏省水稻纹枯病重发原因分析及防控对策探讨[J].植保技术与推广，2011，31（9）：29-31.
[2] 李涛，路雪君，廖晓兰，等.水稻纹枯病的发生及其防治策略[J].江西农业学报，2006（4）：37-38.
[3] 张英辉，姚成月，同翔俊，等.水稻纹枯病发生规律及其对产量的影响[J].现代农业科技，2010，22（9）：91-93.
[4] 宋益民，刁亚梅，顾春燕，等.10种杀菌剂防治水稻纹枯病的田间药效比较[J].现代农药，2012（2）：54-56.
[5] 陳香华.防治水稻纹枯病新型药剂的筛选及药效研究[D].南京：南京农业大学，2014.
[6] 劳育英，张振锋，甄慈雁.75%戊唑醇·嘧菌酯水分散粒剂防治水稻纹枯病效果试验[J].现代农业科技，2016（17）：85.
[7] 刁春友，朱叶芹.农作物主要病虫害预测预报与防治[M].南京：江苏科学技术出版社，2006.
关键词 水稻纹枯病；药剂；安全性；防治效果
中图分类号 S435.111.4 2 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）17-0110-02
淮安市洪泽区常年水稻种植面积3万hm2，纹枯病是水稻生长过程中的主要病害之一。据调查，2010年至今该病在洪泽区连续呈偏重发生，部分田块大发生，对水稻正常生长和产量、品质影响较大，一般发生田块减产10%～20%，严重发生田块可减产50%以上[1-3]。为了选择适合当地防治水稻纹枯病的药剂，笔者于2016年8—9月选择75%嘧菌酯·戊唑醇可湿性粉剂、75%戊唑醇·嘧菌酯水分散粒剂、40%氟醚·己唑醇悬浮剂、75%肟菌·戊唑醇水分散粒剂、23%嘧菌·噻霉酮悬浮剂、24%噻呋酰胺悬浮剂6种药剂在洪泽区三河镇开展了此项田间药效试验，现将试验结果总结如下。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验田位于淮安市洪泽区三河镇境内“江苏省农业三新工程项目区”内，为一年两熟制，前茬小麦，面积2 400 m2。试验地土壤为黏黄土，pH值5.2，土壤有机质含量为4.1%左右，土壤肥力较高，试验时田间无杂草和藻类覆盖。水稻于6月21日机插，施45%高效复合肥300 kg/hm2、尿素150 kg/hm2浅旋入土作为基肥，栽插后追施尿素112.5 kg/hm2作分蘖肥，拔节时施尿素150 kg/hm2、45%高效复合肥300 kg/hm2作穗肥。全田水稻生长正常，长势平衡，常年平均产量在9 t/hm2以上。
1.2 试验材料
试验药剂有75%嘧菌酯·戊唑醇可湿性粉剂（南京惠宇农化有限公司生产）、75%戊唑醇·嘧菌酯水分散粒劑（禾技，美国世科姆公司生产）、40%氟醚·己唑醇悬浮剂（山东中农联合生物科技有限公司生产）、75%肟菌·戊唑醇水分散粒剂（拿敌稳，拜耳作物科学公司生产）、23%嘧菌·噻霉酮悬浮剂（陕西西大华特科技实业有限公司生产）、24%噻呋酰胺悬浮剂（康满德，江苏省苏州富美实植物保护剂有限公司生产）。供试作物为水稻，品种为南粳9108。防治对象为水稻纹枯病。
1.3 试验设计
试验共设8个处理，分别为75%嘧菌酯·戊唑醇可湿性粉剂150 g/hm2（A）、225 g/hm2（B）；75%戊唑醇·嘧菌酯水分散粒剂150 mL/hm2（C）；40%氟醚·己唑醇悬浮剂225 mL/hm2（D）；75%肟菌·戊唑醇水分散粒剂150 g/hm2（E）；23%嘧菌·噻霉酮悬浮剂750 mL/hm2（F）；24%噻呋酰胺悬浮剂300 mL/hm2（G）；喷施清水作空白对照（CK）。各处理不设重复，顺序排列，每个小区面积200 m2。
1.4 施药方法
试验于2016年8月17日进行第1次用药，此时水稻处于拔节孕穗期；8月30日第2次用药，此时水稻处于破口初期，2次用药时田间无水层。用泰州产天农牌背负式电动喷雾器按试验设计的药剂用量兑水750 kg/ hm2进行手动均匀喷雾。
1.5 调查统计
1.5.1 安全性调查。药后1、3、7、14 d观测药剂处理区水稻生长情况，分别记载其对水稻的影响。
1.5.2 防效调查。试验分别于药前、第2次药后2周和3周各调查1次病害发生情况。采取定点调查的方法，每个小区固定调查5个点，每点调查5穴，共计25穴，记载水稻总株数、病株数，并将病株按严重度进行分级，分别计算出病株率和病情指数，并根据病株率和病情指数计算出相应的防治效果[4-5]。防效计算公式如下：
病株率（%）=病株数/调查总株数×100；
病情指数=∑（各级病株数×各级代表值）/（调查总株数
×最高级代表值）×100；
防治效果（%）=[1-（CK0×PT1）/（CK1×PT0）]×100。
式中，PT0为处理区药前病情指数，PT1为处理区药后病情指数，CK0为对照区药前病情指数，CK1为对照区药后病情指数[6]。
水稻纹枯病分级标准（5级）[7]：1级—基部叶片、叶鞘发病；2级—倒第3叶以下各叶的叶鞘或叶片发病；3级—倒第2 叶以下各叶叶鞘或叶片发病；4级—剑叶叶鞘或叶片发病；5级—全株发病枯死。
1.6 气象资料
2016年8月17日用药当日最高气温33.21 ℃，最低气温25.01 ℃，平均气温28.75 ℃。药后第4天遇雷阵雨天气，降雨量为2.9 mm。第2次施药（8月30日）当天最高气温29.34 ℃，最低气温17.68 ℃，平均气温23.62 ℃，此后天气一直晴好。试验期间最高日平均气温30.45 ℃，最低日平均气温22.73 ℃，试验期间平均日气温25.7 ℃。
2 结果与分析
2.1 对作物的安全性
通过药后1、3、7、14 d分别目测水稻生长情况，所有药剂处理区水稻生长正常，未发现不良影响，表明6种药剂对水稻安全性好。
2.2 防治效果
2.2.1 药后2周。由表1可知，6种试验药剂对水稻纹枯病均表现出了较好的防治效果。病株防效：除75%嘧菌酯·戊唑醇可湿性粉剂150 g/hm2（处理A）的防效（79.20%）略低于80%外，其余6个处理区的防效均在80%以上，以24%噻呋酰胺悬浮剂300 mL/hm2（处理G）的防效最高，达到了 90.73%。病指防效：7個处理区的病指防效要明显高于其病株防效，均在88%以上，也以24%噻呋酰胺悬浮剂（处理G）的防效（94.80%）最高。 2.2.2 药后3周。由表1可知，虽然药后3周75%戊唑醇·嘧菌酯水分散粒剂等个别药剂的防效略有下降，但对水稻纹枯病仍然表现出较好的控制作用，说明这些药剂对水稻纹枯病持效时间较长，可以有效减缓水稻纹枯病的发生、发展。病株防效：各用药小区的防效均在82.15%以上，以24%噻呋酰胺悬浮剂300 mL/hm2（处理G）的防效（95.89%）最高。病指防效：仍然高于相应病株防效，各用药小区病指防效均在86.17%以上，也以24%噻呋酰胺悬浮剂（处理G）的防效（97.86%）最高。
3 结论与讨论
试验结果表明，75%嘧菌酯·戊唑醇可湿性粉剂、75%戊唑醇·嘧菌酯水分散粒剂、40%氟醚·己唑醇悬浮剂、75%肟菌·戊唑醇水分散粒剂、23%嘧菌·噻霉酮悬浮剂、24%噻呋酰胺悬浮剂6种药剂在试验中对水稻纹枯病的防治具有防治效果好、控病時间长、对水稻安全等特点，基本都能达到控制水稻纹枯病发生、发展的目的，是当前水稻纹枯病较为理想的防控药剂，建议作为水稻纹枯病防治药剂大面积使用。可于水稻纹枯病发病始盛期选择上述6种药剂中的任意一种（可交替轮换使用），按照试验设计使用剂量兑水750 kg/hm2均匀喷雾，间隔2周左右再用药1次，可控制水稻纹枯病的发生、发展。
4 参考文献
[1] 朱凤，杨荣明，徐东祥，等.2010年江苏省水稻纹枯病重发原因分析及防控对策探讨[J].植保技术与推广，2011，31（9）：29-31.
[2] 李涛，路雪君，廖晓兰，等.水稻纹枯病的发生及其防治策略[J].江西农业学报，2006（4）：37-38.
[3] 张英辉，姚成月，同翔俊，等.水稻纹枯病发生规律及其对产量的影响[J].现代农业科技，2010，22（9）：91-93.
[4] 宋益民，刁亚梅，顾春燕，等.10种杀菌剂防治水稻纹枯病的田间药效比较[J].现代农药，2012（2）：54-56.
[5] 陳香华.防治水稻纹枯病新型药剂的筛选及药效研究[D].南京：南京农业大学，2014.
[6] 劳育英，张振锋，甄慈雁.75%戊唑醇·嘧菌酯水分散粒剂防治水稻纹枯病效果试验[J].现代农业科技，2016（17）：85.
[7] 刁春友，朱叶芹.农作物主要病虫害预测预报与防治[M].南京：江苏科学技术出版社，2006.