水稻旱育秧田和抛栽田病虫害的发生与危害研究

来源 :现代农业科技 | 被引量 : 0次 | 上传用户:q4828079
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  水稻塑盘旱育稀抛是节水节本的农业新技术,大面积推广后,必将引起水稻秧田、本田病虫发生和危害程度变化。为了探明塑盘旱育秧田、抛栽稻田主要病虫的发生规律,为经济有效地控制危害提供依据,2008—2011年组织有关单位协作对水稻塑盘旱育秧田、抛栽稻田主要病虫害的发生与危害进行了研究。
  1材料与方法
  采用系统调查与面上普查、协作单位研究与有关县植保站调查相结合。旱育秧田与直播稻田、塑盘旱秧抛栽田与旱秧手栽田调查对比的方法,探索水稻旱育秧田、抛栽稻田病虫害发生规律和经济有效的防治技术。
  1.1肥床旱育秧的调查方法
  系统调查田选用同一批未经药剂处理的武育粳3号和淮稻五号稻种,旱育、直播秧田面积各333 m2;6月上中旬分别普查病虫种类与危害程度。
  1.2旱育抛栽稻的调查方法
  系统观察试验田选用25 d秧龄的旱秧,栽植密度67.5万~75.0万株/hm2,于同一天抛栽和手栽。在水稻病虫发生期系统调查主要病虫;7月底至8月上旬、8月底至9月上旬普查相近的同期抛栽和手栽的杂交稻田各20块,记载主要病虫发生和危害情况。
  2结果与分析
  旱育秧田病虫种类主要有稻瘟病、恶苗病、螟虫、蚜虫、鼠害以及肥害(因有机肥未腐熟引起的秧苗枯黄)等,抛秧稻病虫主要有二化螟、三化螟、稻纵卷叶螟、稻飞虱、纹枯病等。
  2.1肥床旱育秧病虫发生情况
  2.1.1稻瘟病。旱秧田稻瘟病轻于直播秧。定点观察田的粳稻于5月8日播种,2009年5月中旬至入梅(6月20日)前,持续干旱少雨,稻瘟病发生较轻。粳稻旱秧定点观察田均未发现稻瘟病。普查89块不同类型秧田,平均病株率为1.33%,其中旱秧和直播秧分别为0.85%和1.90%,直播秧病株率为旱秧的2.2倍[1]。
  2.1.2恶苗病。早秧恶苗病较直播秧发生迟、危害轻。5月28日,系统观察田粳稻直播秧病株率为0.14%,6月15日病株率上升为0.48%,而粳稻旱秧未发现恶苗病。普查89块秧田,旱秧和直播秧发病率分别为0.28%和0.90%,直播秧病株率为旱秧的3.2倍。
  2.1.3螟虫。旱秧田较直播秧田落卵少、危害轻。射阳地区为害中晚稻秧田的螟虫主要为二化螟。2009年5月29—30日调查46块旱、直播秧田,平均落卵量分别为10 095、19 395块/hm2,直播秧落卵量为旱秧的1.9倍。2009年6月15日系统观察田粳旱秧和直播秧螟害率分别为1.54%和3.38%,粳稻旱秧和直播秧螟害率分别为1.40%和9.93%,表明旱秧螟害明显轻于直播秧。普查87块不同类型秧田,平均螟害率为5.5%,其中旱秧和直播秧螟害率分别为2.71%和8.63%,粳稻旱秧分别比直播秧低5.7和6.4个百分点。对61块籼稻旱、直播秧螟害率统计分析,经反正弦转换,进行t测验,t值为3.78,大于t0.01=2.66,表明中籼稻旱秧与直播秧螟害率差异极显著[2-3]。
  2.2旱秧抛栽稻病虫发生情况
  2.2.1二化螟。抛栽田落卵量和螟害率高于手栽田。2009—2010年系统调查粳稻系统观察田,抛栽田2代二化螟平均落卵量和螟害率分别为3 510块/hm2和3.0%,较手栽田分别高35%左右。普查抛秧田平均螟害率为0.9%,较手栽田高33.3%。
  2.2.2三化螟。抛栽田落卵量和螟害率高于手栽田。2009—2010年调查系统观察田,抛栽田2、3代三化螟平均落卵量分别为1 815、10 125块/hm2,较手栽田分别高7.2%和34.6%;抛栽田2、3代螟害率分别为4.4%和13.5%,较手栽田分别高6.3%和35.6%。普查抛栽田白穗率为6.3%,较手栽田高30.2%。
  2.2.3稻纵卷叶螟。抛栽田2代蛾量与手栽田差异不明显,3代蛾量高于手栽田。抛栽田卵、虫量和卷叶率明显高于手栽田。2009—2010年系统调查,抛栽田2代平均卵量、幼虫量、卷叶率分别为92.5粒/百穴、197.5头/百穴和15.1%,较手栽田分别高43.30%、34.60%和15.12%;抛栽田3代平均卵量、幼虫量、卷叶率分别为472粒/百穴、340头/百穴和24.9%,较手栽田分别高20.7%、11.3%和4.0%。普查抛栽田2、3代卷叶率分别为2.9%和7.2%,较手栽田分别高44.8%和12.5%。
  2.2.4稻飞虱。抛栽田“两虱”若虫高峰期虫量均高于手栽田。系统调查抛栽田2代白背飞虱和3代褐飞虱最高虫量分别为1 523、835头/百穴,较手栽田分别高32.4%和32.8%;7月30日至8月5日、8月30日前后普查,抛栽田稻飞虱总量平均分别为2 143、1 649头/百穴,均较手栽田高17.6%。
  2.2.5纹枯病。抛栽田纹枯病较手栽田受害重。系统调查纹枯病,发病高峰期抛栽田病穴率与手栽田差异不明显,而抛秧田平均病株率和病指分别为14.9%和6.1,较手栽田分别高7.4%和18.0%;病情稳定期抛栽田受害程度明显重于手栽田,抛栽田平均病株率和病指分别为75.2%和34.9,较手栽田分别高31.9%和36.7%。普查抛栽田平均病穴率和病株率分别为65.7%和19.9%,较手栽田分别高14.0%和14.1%。
  3结论与讨论
  (1)旱秧苗稻瘟病、恶苗病和螟害轻于同稻型的直播秧。分析其原因:一是在温度适宜稻瘟病发生的情况下,湿度条件是影响稻瘟病发生的关键气象因子。当地5月中旬起,旬平均气温一般已超过20 ℃,基本适宜稻瘟病菌的生长;而旱秧采取有机控水管理,直播秧苗期沟内保持水层,可能由于直播秧田湿度高于旱秧田,导致了旱秧稻瘟病轻于直播秧。二是旱秧素质好,抗性较直播秧强。控水管理提高了旱秧生理素质,加上旱秧苗床有机肥施量多,磷、钾含量相对较高,有利于培育壮秧。因此,旱秧抗病性强,不利于稻瘟病和恶苗病发生。三是旱秧落卵量较直播秧少是旱秧螟害轻的主要原因。二化螟产卵有趋嫩绿习性,直播秧较旱秧浓绿。旱秧叶色偏淡。因此,旱秧落卵量明显少于直播秧[4]。
  (2)抛秧田二化螟、三化螟、稻纵卷叶螟和稻飞虱发生与危害程度均明显重于手栽田。由于抛栽稻与手栽稻生长和成穗规律的差异,致使抛秧生长中后期病虫害加重,旱秧抛栽稻田二化螟、三化螟虫害率较手栽田高35%左右,稻纵卷叶螟卷叶率较手栽田高10%~40%。稻飞虱高峰虫量较手栽田高30%左右。抛栽稻进入分蘖期,分蘖节位低、分蘖早、分蘖多。据调查,7月下旬旱秧抛栽稻单株总茎蘖数较手栽田多25%左右,表现为叶色嫩绿、分蘖多、群体大、田间郁蔽度高。抛秧稻主要害虫发生和危害重的原因如下 :首先,稻田主要害虫有趋嫩绿、喜荫湿的习性。在抛秧稻和手栽稻并存的情况下,抛秧田比手栽田能更多的诱集成虫,田间虫量高,落卵量多;其次,抛秧田较手栽田郁蔽。有利于稻飞虱生长繁殖;第三,抛秧稻分蘖多,抽穗期长,一般较手栽稻抽穗期拉长6 d左右。因此,抛栽稻极有利于3代三化螟钻蛀危害,导致穗期螟害严重[5-6]。
  (3)抛栽田较手栽田纹枯病上升快、危害重。水稻经适时烤田控蘖,田内复水后,高温高湿的田间小气候非常有利于纹枯病扩展。由于抛栽稻单株分蘖多、群体大、郁蔽度高,造成抛栽稻中下部湿度高,有利于水稻纹枯病的水平扩展和垂直上升,导致抛栽稻纹枯病危害重于手栽稻,纹枯病高峰期和稳定期病指较手栽田分别高18.0%和36.7%。
  4参考文献
  [1] 张国林,陈海新,朱凤生,等.水稻肥床旱育秧田病害发生及防治技术[J].广东农业科学,2008(4):40-41.
  [2] 陈磊,刘世山,张建成,等.水稻旱育秧田立枯病防治措施的初步探讨[J].现代农业,2009(10):28-29.
  [3] 杨玉芳,吴振家.水稻旱育秧田病害发生情况及防治对策[J].垦殖与稻作,2003(2):28,33.
  [4] 赵民军,何吉昌,吴唐福,等.免耕抛栽稻田的化学除草技术[J].安徽农学通报,2006,12(7):106,153.
  [5] 赵言文,陈留根.水稻旱育秧苗抗旱生理特性研究[J].中国农业科学,2001,34(3):283-291.
  [6] 江立庚,徐建云.杂交早稻旱育秧苗分蘖特性研究[J].作物研究,1997,11(2):7-10.
其他文献
对潜江市水稻土有效硅分布特征进行探究,结果表明:湖相沉积母质水稻土硅养分严重缺乏(〈40ragAS)面积比例大于冲积物母质水稻土,高产缺乏(≥160mg/kg)面积比例小于冲积物母质水稻土。
介绍了兴化市意杨丰产栽培技术,包括选择适宜品种、选择适宜立地条件、“四大一深”栽植、栽植的注意事项等,以为兴化市意杨栽植提供参考。
国家认监委于2010年1月1日发布新版《电气电子产品类强制性认证实施规则-家用和类似用途设备》(CNCA-01C-016:2010),并于2010年5月1日正式实施.根据规则要求.家用电磁炉在申请CCC认
本文阐述了华北电力大学图书馆在网络环境下展开的几种新型读者服务;介绍了实现这几种服务所采用的技术详情。对在网络环境下开辟新的读者服务项目进行了初步探讨;并且介绍了这
一年的进展,对某些产业是进展;对某些产业却是革命。据统计,在全球每年所制造的1.6亿台电视中,有超过8000万台是中国制造。作为彩电的制造大国,我们即使只是在国内做生意,面对的也是
介绍了金寨县公益林区划建设的背景、指导思想、基本原则和意义,以及主要的生态区位,全县现已实施公益林184767.06hm^2,其中国家公益林127387.07hm^2,省级公益林57380.00hm^2,主要分
针对汽车客运站建筑,对其形态设计进行深入分析,提出不同的建筑形态设计方式,以此为实际的形态设计工作提供参考依据,使客运站建筑能够良好适应城市的不断发展。