智能电视牌打得差不多之后，超清电视在去年迎来大爆发，随着全球供应量成长，有机构预测4K电视市场出货量将从2013年的160万台增至2014年的1230万台。而根据NPD Display Search全球电视出货量和预测季报（Quarterly Global TV Shipment and Forecast Report）显示，到2017年4K面板在50英寸及以上液晶电视中所占比例将达到93%，这与之前FHD占领液晶电视市场的情形类似。面对激烈的市场竞争和4K超高清发展的必然趋势，为了降低4K面板成本，面板厂商开发了一种4K规格面板，称为RGBW或GreenUHD，并从2014年二季便开始出货。由于成本相对较低，RGBW 4K面板广泛用于低端4K电视市场。

　　背光模组省了成本就真的好么
　　RGBW 4K面板一出现便争议不断，RGBW 4K面板生产厂商表示该面板有着：1.更好的透光率，更高的开口率；2.减少能源损耗；3.降低驱动IC和T-Con（时序控制器）的成本；4.减少背光模组的使用；5.降低电视系统成本等优势。特别是透光率方面，更是被RGBW大书特书，RGBW面板增加了基本上透明的白色子画素，因此具有更好的透光率和更高的开口率。当解析度从FHD提升4倍到UHD时，由于解析度的增加面板透光率会降低。如果是传统的RGB技术，UHD面板的透光率仅是FHD的60%，这就需要增加背光模组的使用，而RGBW通过减少背光模组的密度则很好地回避了这一问题。
　　虽然解释很合理，但消费者仔细一想便能明白。之所以RGBW透光率高，其原理很简单，因为单位色素密度低。一个白色像素点就顶原来RGB三个点，透光率能不高么？能源损耗的降低也与透光率有关。传统UHD面板的能源损耗是FHD的两倍，因为它需要驱动更多的画素，同时较低的透光率使得面板需要更大的动能推动背光模组的运作。而随着RGBW面板透光率的提高，能源损耗也得到了降低。基本上，NPD DisplaySearch的技术分析显示，RGBW面板的能源损耗仅只比FHD高10%。RGBW面板降低了驱动IC和T-Con的成本。在传统的UHD面板中，由于子画素较多，因此需要足够强大的驱动IC和T-Con来推动面板运作。但RGBW面板的子画素较少，因此驱动IC和T-Con的成本可以得到降低。而且，RGBW面板可以降低背光模组的成本。LEDs和光学薄膜是驱动背光模组亮度的重要元素。随着RGBW面板较高的透光率，背光模组不需要太过强劲，因此LEDs和光学薄膜的结构也不需很复杂，从而可以降低成本。此外，随着背光模组中LEDs和光学薄膜使用的减少，RGBW 4K面板还可以使用较低成本的其它电源元件，如SMPS（开关模式电源）和转换器。由于拥有这些优势，RGBW面板厂商都在中国积极宣传其RGBW 4K面板，甚至其面板报价较中国台湾与中国大陆面板厂商的4K面板报价更具竞争力。
　　有得必有失，RGBW降低了成本也意味着对画质的损失。对于液晶电视来说，灰阶变化，在RGBW里能够单一变化，而不是RGB三色像素的变化，这个特点无疑降低了灰阶和弱色的动态响应时间。而且也能通过增色法提高弱色的细节，降低LCD虑光效应带来的影响。此外，由于W并非是一个有效的彩色像素，因此，它无疑会影响面板色彩纯度的表现和画面细节的表现，虽然通过算法和面板优化这个问题可能会有所改善，但与真正的RGB 4K面板始终会在画面表现力上必定会存在差距，这也是大厂的顶级产品不会用这样的廉价4K面板的原因。