焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果及对患者负性情绪的影响分析

来源 :医学前沿 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sibsiufeuhfhkshu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:分析焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果及对患者负性情绪的影响。方法:我院就诊的焦虑症患者中随机选取70例进行对比研究(2020年7月至2021年7月),按照平行分组法分为护理组35例和对照组35例,对照组患者实施基础常规护理,护理组在常规护理基础上进行亲情化护理干预,对比两组患者护理前后焦虑与抑郁情况。结果:护理前对照组和护理组两组患者焦虑(SAS)和抑郁(SDS)量表评分无太大差异,组间数据无统计学意义p>0.05;护理后护理组患者焦虑量表和抑郁量表得分均低于对照组患者,数据组间比较差异P<0.05结果有统计学意义。结论:焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果显著,可以有效缓解患者焦虑症状,改善患者负性情绪,促进患者康复起到积极作用。
  关键词:焦虑症;亲情护理干预;负性情绪;
  焦虑症是一种以焦虑状态、焦虑症状为主的神经症。 在我们国家,发病率大约为5%,女性患病率明显高于男性。焦虑症的病因现在不是很明确,可能和遗传因素、性格、不良生活事件、躯体疾病有关。焦虑症以广泛性的、持续性的焦虑或反复发作的惊恐不安为主要表现,常伴有自主神經功能紊乱、肌肉紧张和运动不安,影响患者正常工作和生活[1-2]。本文就针对70例焦虑症患者进行分组研究,分析焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果及对患者负性情绪的影响,为临床改善焦虑症提供有效参考依据,现报道如下。
  1.资料与方法
  1.1一般资料
  我院就诊的焦虑症患者中随机选取70例进行对比研究(2020年7月至2021年7月),按照平行分组法分为护理组35例和对照组35例,护理组患者中男女比例为:15:20,年龄最小22岁,年龄最大68岁,平均年龄(45.0±3.8)岁,病程最短2年,病程最长10年,平均病程(6.0±1.8)年;对照组患者中男女比例为:14:21,年龄最小23岁,年龄最大67岁,平均年龄(45.0±3.5)岁,病程最短1.5年,病程最长11年,平均病程(6.25±1.6)年;两组临床一般资料比较无统计学意义,p>0.05可进一步比较。
  1.2方法
  对照组35例患者实施基础常规护理,给予患者相应药物治疗,指导患者科学饮食等基础护理。护理组在常规护理基础上进行亲情化护理干预,具体内容包括:①为患者造成舒适安静的就诊患者,确保病房温度湿度适中,针对病房内物品进行整理,可以放置患者家人照片,绿色植物,报纸,一些书籍等,让患者就诊中有家庭温馨的感觉。②给予患者情感上的支持,护理人员经常和患者进行沟通,了解患者的心声,主动并耐心听患者倾诉,给予患者一个宣泄自己内心真实想法的途径,注意观察患者反应,并适当给予正向引导。有组织地召开一些座谈沙龙等活动,拉近人与人之间的距离,可以邀请家属一起参加,给予患者鼓励与安慰,让患者感觉到家人的关心与温暖。③给予患者心理上的支持,针对患者心理存在的疑虑与问题,要及时积极的给予回应,并做全面分析,提升患者自身认知能力,邦之患者走出认知误区,以促进患者对事物的正确看法。同时注意语气,态度和蔼,亲切[3]。
  1.3观察指标
  利用焦虑量表(SAS)和抑郁量表(SDS)对两组患者进行护理前后评分,分数越高症状越明显。
  1.4统计学处理
  本文数据统计采用 SPSS25.0统计软件进行分析处理。计量资料以( )进行描述,组间差异采用t检验,以组间差异( P < 0.05)为符合统计学判断标准。
  2.结果
  护理前对照组和护理组两组患者焦虑(SAS)和抑郁(SDS)量表评分无太大差异,组间数据无统计学意义p>0.05;护理后护理组患者焦虑量表和抑郁量表得分均低于对照组患者,数据组间比较差异P<0.05结果有统计学意义。见表1.
  3.讨论
  焦虑症会造成植物神经功能障碍和躯体不适感,可涉及各个内脏器官,心率增快,多汗,肌肉紧张,腱反射活跃,双手震颤,会导致患者生活质量下降,甚至严重时可导致工作能力下降,给家庭带来一定痛苦[4]。
  目前,临床上针对焦虑症主要以心理干预与药物治疗为主,以改变患者不良情绪,改善患者的临床症状。近些年,有研究表明亲情化护理干预可以起到比较理想的护理效果,促进患者康复。亲情化护理干预的核心是护理人员以患者为中心,以人为关怀为己任,把握细节,关注患者的心理状态,根据患者情况进行针对性的护理;拉近人与人之间的距离,帮助患者敞开心扉,提供并帮助患者找到与家人沟通的途径,让患者得到外界的关心与安慰,可以有效改善患者的不良负性情绪,缓解患者的焦虑感[5]。本次针对70例焦虑症患者进行分组对比研究,结果显示,护理后护理组患者焦虑量表和抑郁量表得分均低于对照组患者,数据组间比较差异P<0.05结果有统计学意义。
  总之,焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果显著,可以有效缓解患者焦虑症状,改善患者负性情绪,促进患者康复起到积极作用。
  参考文献:
  [1]夏鑫,文婷婷.焦虑症患者实施亲情护理模式的应用效果观察[J].中西医结合心血管病电子杂志,2019,7(23):142.
  [2]李晓莹. 住院焦虑症患者采用亲情护理的干预效果及SDS 评分影响分析[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(24):100-101.
  [3]王丽梅,王雅丽.以家庭为中心的护理干预对焦虑症患 者生活质量的影响[J].中国卫生标准管理,2018,9(24):147-149.
  [4]乔素婷,薛梅.对亲情护理干预在焦虑症患者护理中的 实际效果进行探究[J]. 智慧健康, 2018,4(20):141-142.
  [5]辛翠玉, 连云玲. 亲情护理联合心理护理干预在焦虑症患者中的应用[J]. 中国继续医学教育,2019,11(18):187-189.
其他文献
摘要:目的:实验将探析对胃十二指肠穿孔患者采取腹腔镜辅助手术治疗的临床疗效。方法:将2020年1月~2021年1月期间本院接收的80例胃十二指肠穿孔患者纳入本次研究,随机将这80例患者分为两组,对照组(n=40)及观察组(n=40)。对照组患者接受传统开腹手术治疗,观察组患者则接受腹腔镜辅助手术治疗,并且对比两组患者手术相关情况,包括:禁食时间、住院时间、术中出血量以及手术耗时。结果:观察组患者的
摘要:目的:研究急診PCI疗法用于急性心肌梗死的价值。方法:2019年10月-2021年9月本科接诊急性心肌梗死病患320例,随机均分2组。研究组采取急诊PCI疗法,对照组行择期PIC治疗。对比治愈率等指标。结果:针对治愈率,研究组79.38%,比对照组52.5%高,P0.05,具有可比性。  1.2 方法  研究组采取急诊PCI疗法,详细如下:对患者施以冠状动脉造影检查,待明确梗死血管后,立即对
摘要:目的:研究全髋关节置换术与骨折内固定术用于中老年股骨颈骨折的价值。方法:2020年1月-2021年7月本科接诊中老年股骨颈骨折病患72例,随机均分2组。研究组采取全髋关节置换术,对照组采取骨折内固定术。对比住院时间等指标。结果:针对并发症发生率,研究组0.0%,比对照组11.11%低,P<0.05。针对术后卧床时间与住院时间,研究组分别是(20.18±3.65)d、(25.12±4.17)d
摘要:目的:探究根管显微镜结合超声检查技术应用于阻塞根管治疗的临床效果。方法:选择2020年5月到2021年6月我院接受显微镜根管治疗的患者60例进行回顾性研究。所有患者均接受根管显微镜结合超声治疗干预措施。回顾总结所有患者的治疗效果。结果:60例患者总共涉及到60个根管,成功治疗92个,成功率93.88%。结论:根管显微镜结合超声检查技术可以有效应用于阻塞根管治疗,对于钙化、塑化以及折断器械等不
摘要:目的:分析早期综合康复训练在老年脑梗死偏瘫患者中的应用效果,探讨其在改进临床护理的优势及意义。方法:选择2019年4月到2020年5月本院收治的90例老年脑梗死偏瘫患者作为研究对象。采取随机数字表法分为对照组和观察组各45例,对照组采取常规护理干预,观察组采取早期综合康复训练干预,对比两组的运动功能评测(FMA)评分。结果:经早期综合康复训练干预后,观察组患者运动功能评测(FMA)评分优于对
摘要:目的:探究保留器官的综合治疗-膀胱癌治疗方式的应用效果及安全性。 方法:选取本院收治的膀胱癌病患72例为此次研究对象,纳入时间自2020年6月~2020年12月。根据治疗方式不同分为参照组、研究组,参照组施行根治性膀胱切除术,研究组施行保留器官的综合治疗。比较两组膀胱癌病患并发症及生活质量情况。 结果:较参照组,研究组病患生活质量各指标评分更高,并发症发生率更低,P<0.05。 结论:保留器
摘要:目的:分析对于无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭的护理措施。方法:本次研究任务中共选取72例COPD合并呼吸衰竭患者,经临床诊断后确认其符合入组标准,需要接受无创呼吸机治疗,为提高对此类患者的护理效果,将患者分为两组,即对照组、观察组,分别使用常规护理、综合护理,比较其实际护理效果。结果:通过综合护理措施的实施,观察组患者的血气指标明显优于对照组,(P<0.05)。其次,对照组患者在护理过程
摘要:目的:分析门诊开展优质护理服务的效果。方法:从2020年7月至2021年6月,本科室接诊的门诊患者300例为对象。采用随机数表法,1:1分为对照、试验两组。对照组给予传统护理,试验组实施优质护理服务,比较患者的就诊等候时间和护理满意度。结果:相较于对照组,试验组患者的分诊时间和候诊时间明显缩短,护理总满意度更高(98.67%vs94.00%),有统计学差异(P0.05,可对比研究。  1.2
摘要:目的:探讨优质护理干预在神经内科护理中的应用价值。方法:选取80例我院神经内科患者,均于2020年1月-2021年1月在我科接受治疗,就病例选取时间及不同护理干预展开分组,对照组40例行科室常规护理,40例观察组行优质护理干预,就组间干预后采用科室自制满意度调查问卷展开护理满意度测评,并对两组患者干预期间意外风险事件发生率进行比较。结果:观察组干预结束后对参与本次治疗的护理人员满意度较高,与
摘要:目的:此次课题主要针对消化内镜中心接收患者实施优质护理的护理效果进行了探讨。方法:选取了近1年左右时间内到我院消化内镜中心接受治疗的患者作为本次课题所研究的样本,从中抽取样本量为100例,同时对这100例患者以入院就诊先后顺序法分成两个组别,其中一组仅采取常规护理进行干预,并将该组设定为常规组,该组有50例患者,另外一组则针对患者采取优质护理干预,将这组设定为研究组,该组同样有50例患者;并