熟人性侵问题的犯罪学思考——以性侵女童为视角

来源 :广西警察学院学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yaowoyiao
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
刑法修正案(十一)增设了负有照护职责人员性侵罪,强化了对熟人性侵的法律规制,但熟人性侵案件仍时有发生.犯罪学视角下,熟人性侵者自身的犯罪性、被性侵者具有的被害性和监管环境漏洞等共同作用产生了犯罪情境,为性侵的发生提供了机会.应从完善相关法律法规,织密性侵刑事法网;强化社会反应,提高性侵成本;加强性侵被害人救助,做好善后帮扶处置三方面加强情境预防,堵塞监管漏洞,以减少和控制犯罪机会的产生,从根本上阻遏熟人性侵的发生.
其他文献
习近平总书记指出:乡村振兴,人才是关键,要推动乡村人才振兴,强化乡村振兴人才支撑.作为乡村振兴人才支撑的重要培育主体,高职院校应该从育训结合、强化培训;分类培养、分型发展;校地合作、产教融合;产业搭台、文化唱戏;依托扩招、大力尝试“现代学徒制”等多个维度展开实践,充分发挥高校人才培养、科技创新、社会服务、文化传承创新等功能,为新时代中国特色社会主义乡村人才振兴提供强有力的智力支持.
人类命运共同体思想以其中华传统政治文化的精髓向世人展示了中国人民协和万邦、命运与共的处世理念,科学有效地回答了“人类该何去何从”的时代之问,为破解全球治理危机贡献了中国智慧.强化人类命运共同体理念深入人心成为了当前和今后一段时期的时代命题.从文化心理基础和文化逻辑进路的视角来探寻强化人类命运共同体理念深入人心的路径,需充分发挥中华文化包容共生的文化力量,推动“一带一路”凝聚全球共识,摒弃单边主义,搭好世界多边主义的舞台,架稳命运共同体理念深入人心的“连心桥”.
以人民为中心的发展思想是共享发展这一新发展理念的本质,它贯穿于中国30多年扶贫开发的全过程.其中,持续加大的反贫困政府努力,适时提高的国家扶贫标准和不断增加的扶贫资金投入共同体现了“发展为了人民”;自下而上的农村改革所带来的益贫式增长,极具中国特色的开发式扶贫模式和重视扶志、扶智对扶贫开发的推动共同体现了“发展依靠人民”;在贫困识别和贫困帮扶上“精准施策”,规模扶贫项目和扶贫资金的“精英俘获”以及解决帮扶对象与非帮扶对象之间的“悬崖效应”共同体现了“发展成果由人民共享”.
正确认识政治经济学的主体思想,充分发挥人的主体性,对新时代中国特色社会主义经济学的构建,实现两个百年梦想具有重要的理论意义和现实意义.其一,基于以人民为中心的视角,深刻把握习近平新时代中国特色社会主义经济学的主体思想,揭示其主体思想的深刻内涵.其二,从实践和理论的角度来把握新时代中国特色社会主义经济学的主体思想.其三,以人民为中心的立场适应了时代的变化和诉求,一是要以“尊重人民主体地位”为基础,二是以“现实的人”为逻辑起点,三是以“美好生活”为实践追求,四是以“共同富裕”为价值旨归.
李斯特在刑法与刑事政策之间划出一条难以弥合的鸿沟,而罗克辛架起了刑法教义学和刑事政策之间的桥梁.恐怖活动犯罪带有较强的政治属性,决定了刑事政策对其贯通最为鲜明.从基本刑事政策到具体刑事政策,刑事政策都将自己的基因嵌入恐怖活动犯罪的制度设计中,表现为对刑法规范的浸润、对刑事程序的滴注、对专门法的前置化渗入.将恐怖活动犯罪刑事政策法治化,是贯通恐怖活动刑法教义学与刑事政策的重要路径,也是刑法教义学与刑事政策这一鸿沟贯通的典型范例.
结构化研讨是按照一定的程序和规则,采用多种相关的结构化思维工具,引导学员围绕某个问题分步骤、多角度展开讨论的研讨方法.结构化研讨把问题、成员、思维、过程、结果、时间等因素进行结构化,保证了研讨有序开展.文章结合国投党校青年干部培训班应用结构化研讨开展教学的实践,介绍结构化研讨的原理、过程及有关经验,并对下一步推广应用进行探讨.
税收征管工作事关国家财政收入,其程序繁杂,具有较强的专业性.查处涉税行政违法行为与犯罪行为的职能分属不同部门,对二者的处罚的性质亦不相同,需要衔接.现阶段税收领域行政处罚与刑事处罚衔接中存在的主要问题是立法缺失导致实践操作缺乏规范指引,这也造成了税务部门的履职困境.参考域外治理经验,我国税收行政处罚与刑事处罚衔接机制的完善需要加强基础理论研究,进而提高立法层级,为执法实践提供指引并强化跨部门联络沟通机制.
在充满不安定因素的国内外社会环境下,积极主义刑法观的形成有其必然性.作为对人类理性有限性的承认和人的价值尊重的内容,谦抑主义的刑事立法原则地位仍然应当被坚守.在积极主义刑法观的影响下,贯彻谦抑主义的精神就是要对犯罪化、处罚的早期化和重罚化坚持必要的、最小限度的原则,要准确把握社会形势的变化和行为社会危害性的更迭.同时,谦抑主义的应有之义也要求在限制积极主义刑法观之外,发挥去罪化和轻罚化的功能,以保持刑事处罚范围和处罚力度的合理.
经实证分析发现,当事人对现场执法记录的公开申请较少得到法院支持,法院对现场执法记录的定性存在分歧,司法审查强度较弱,且对现场执法记录“不存在”情形的审查及举证责任分配不统一.应当在对“政府信息”“内部事务信息”“行政执法案卷信息”等相关概念加以精确化界定的基础上,对现场执法记录是否属于不予公开的例外加以判断,并合理设置“记录不存在”时的证据规则.可以从完善现场执法记录公开中的区分处理规则以及现场执法记录相关配套制度两个方面来促进现场执法记录公开相关法律问题的解决.
办案质量是公安行政执法彰显公平正义、经受人民检验的直接体现,关系到人民群众对法治社会建设成效的切身感受.分析相关裁判文书的诉讼争议可见,当前公安行政执法办案在事实认定、取证规范以及处罚的裁量与决定等方面普遍存在一定问题,反映出办案主体在执法理念、取证能力、程序意识、审核机制等方面存在不足.全面提升公安行政执法办案质量,需要进一步深化良法善治、强化程序意识、严格审核监督、细化证据指引,依托人工智能推进智慧办案深度应用,对照提升民警办案能力和法治素养.