中西封建地主阶级地位的差异

来源 :湖南师范大学社会科学学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lulu6661125
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
如果说,中国早期封建地主是从奴隶主阶级中分化而来,那末,西欧则是从日耳曼民族贵族演变而来。来源的差异,使中西地主阶级存在着维系机制、政治经验、文化素养等先天性差异。这些差异,使中西建立的封建经济结构也很不同。这种不同又造成中西地主在富与贫、贵与贱、爵与职之间的关系也存在不少差异。这些后天形成的阶级地位的差异,表现在阶级新陈代谢的过程中,中国地主阶级是自然更新和社会更新的有机结合,西欧则是以自然更新为主。中西相较,中国封建统治阶级能更多地从被统治阶级中吸收杰出人才,其统治便更加巩固,更加险恶。这是中国封建社会长期延续、西欧却成为资本主义故乡的重要原因。
其他文献
经过多年的施工,对沥青路面工程所出现额不平整现象的综合分析,发现坑凹、接缝台阶、波浪、碾压车撤、桥涵与路面接茬不平、跳车等不平整现象的原因主要有:路基不均匀沉降,造成已
近年来,该局在县委、县政府的正确领导和上级业务部门的精心指导下,以“扩内需、保增长、惠民生”为主线。以全县经济工作会议精神为指针,以创建国家级卫生县城和省级园林县城工
大学形象是内、外在形象的结合,是主客观形象的统一。新时期的大学形象应在教学与科研两大中心外,突出为社区服务寻求社区支助的第三中心。良好的大学形象应该是有高知名度高赞誉度的大学。要塑造良好的有特色的大学形象,就应设计大学自己的识别标志,并区别情况分别采用不同的或以宣传为主、或以交际为主、或以自我完善为主的塑造模式。
王午生,男.汉族,1954年8月出生,中共党员,西法大毕业。西安市碑林区人大代表,区人大常委会内务司法委员会委员。西安市人大代表,市人大常委会法制工作委员会委员,碑林区政法委员会专
公民参与是公共决策中不可或缺的重要环节,是实现决策科学化、民主化的有效途径,对促进政治民主化具有重要意义。约翰·克莱顿·托马斯的《公共决策中的公民参与:公共管
郑永年在联合早报网撰文认为,为什么市场经济在给中国造就了巨大成就的同时也带来了同样巨大的社会问题呢?归根到底,这是“社会主义”和“市场经济”失衡的结果。西方早期也出现
<正> 一、地区垄断行为的界定如何界定地区垄断行为?目前,对于我国特有的这类严重妨碍市场经济的社会现实问题,法学界尚未进行深入系统的研究,从全国各地存在的地区垄断现象分析,不难发现,这类行为有以下三个特征: 一是行政性。所有地区垄断行为的行为主体均是地方政府或地方政府授权的机关,就是说,这类行为不是企业、事业单位的行为,而是政府行政行为。一些地方政府为了本地区的局部利益,公然对抗国家法律和政策,运用自己手中的权力,对本地区同其他地区之间的经济贸易
如何更好的利用和开发高校体育资源,发展高校体育市场,已成为高校体育产业的一个热点。本文力求从高校体育市场的发展的现状出发,对开发高校体育市场的途径进行探讨,为促进高
今年以来.合阳县人大常委会按照“紧抓关键点,选题少而精,监督有力度,跟踪问实效”的原则。把监督的着眼点放到保障和改善民生上来,把监督的着力点放到推动转型发展和加强经济发展
研究表明,本届比赛中孟加拉队主要依靠5名击球员全面、高效的击球得分获得比赛胜利,而中国队仅依靠胡婷婷等队员的个人发挥;中国队缺少高水平投球配合的击球练习而导致的经验不