论文部分内容阅读
1 引言
云南作为以烟草为支柱产业的省份，研究探索烤烟膜下小苗栽培中配色膜的覆盖效应及机理，对于烟草种植提质增效，促进农民增收致富，推动烟草产业发展，具有重要的现实意义和理论价值。本文以“黑色+白色，黑色+银灰色”的配色地膜覆盖栽培为切入点展开研究，从膜下空间环境、烟株、田间杂草三个层面探究在烤烟膜下小苗栽培过程中配色地膜的覆盖效应，从而揭示配色膜覆盖栽培对烤烟产质量的影响。
2 材料与方法
2.1 试验时间、地点
试验于2017年4月在昆明市石林县大可乡丰叶合作社开展，经度103°14′24′′，纬度24°36′16′′，海拔1686m。试验土地较平整，土壤类型为红壤，质地为壤土，较疏松，有少量砂石，前茬为撂荒。年平均气温16.3℃，年平均降雨量939.5毫米，年日照时数2198.6h左右。试验前取耕作层（0到20厘米）土样，化验土壤肥力状况，见表1。
2.2 试验材料
2.2.1 供试品种
红花大金元。
2.2.2 供试地膜
试验过程中所采用的黑色地膜、黑白相间地膜、银灰色地膜，规格大小均为1000mm×0.01mm，均产自玉溪市旭日塑料有限责任公司。
2.3 试验设计与实施
本试验共设3个处理：
CK：常规地膜（黑色地膜）;
T1：黑白相間地膜（中间透明部分25.0cm，两边黑色部分宽各37.5cm）;
T2：银灰黑相间地膜（中间银灰部分25.0cm，两边黑色部分宽各37.5cm）。
每处理重复4次，共12个小区，每小区约为29m2，随机区组排列，按大田整地标准打塘理墒，烟塘直径25cm;采用总宽100cm不同配色的地膜覆盖栽培。各小区水肥管理一致，每667m2施纯N 3.5kg，N：P205：K2O =10：12：24，基追比为2：1，塘施硫酸钾25g，各项农事操作在同一天内完成，同一座烤房烘烤。
于3月15日播种，育苗方式为漂浮育苗，膜下小苗栽培，4月22日移栽，株行距为120cm × 55cm，种植密度16500株/hm2。7月6日封顶打杈，留叶数为20片。
2.4 测定项目与方法
2.4.1 膜内温度测定
采用室外温度计，测定移栽至揭膜各处理在11时、13时、15时膜下距苗1cm时的温度。
2.4.2 杂草控制情况
从移栽后每隔15d调查1次，共计调查2次。以小区为单位，每小区随机取5点，每点以烤烟烟株为中心，调查面积为0.5m2左右，调查膜内杂草鲜重大小。杂草鲜重防效计算公式如下：
杂草防治效果（%）=（对照处理杂草鲜重 - 处理杂草鲜重）/对照处理杂草鲜重×100
2.4.3 生长发育指标测定：
每个小区选取有代表性烟株5株，作为定点株，调查分析各处理生育期进展，在移栽后17d（即掏苗前）、旺长期及打顶后的株高、茎围、节间距、茎叶角度、有效叶片数、最大叶片长宽、叶面积系数。
2.4.5 病虫害测定
以处理为单位，调查各处理打顶期的病害，计算发病率、病情指数，其中相关计算公式参照罗华元的《烟草田间试验与生理生化测定技术》。
2.4.6 经济指标测定
各小区分别挂牌绑竿烘烤，烘烤结束后按国家烤烟42级标准进行分级，测定烟叶产量、产值、均价、上等烟比例及中上等烟比例。产值按2017年红花大金元品种收购价计算。
3 结果与分析
3.1 不同地膜覆盖对烤烟膜内平均温度的影响
大田生育期膜内平均温度：黑白相间地膜>黑色膜>银灰黑相间地膜，特别是5月初，黑白相间地膜温度高于黑色地膜1.83℃，显著高于银灰黑相间地膜2.75℃。
3.2 不同地膜覆盖对烤烟大田生育期的影响
3个处理的生育期均为114d，除现蕾期稍有不同外，其他生育期均一致，在红花大金元生育期正常范围内。根据田间观察发现，CK补苗最轻，为1%，，其次是T2，为2%，补苗最多的是T1，为7%。
3.3 不同地膜覆盖对烟田杂草的控制效果
地膜覆盖能够对土壤保水、保温，但不同处理的地膜会对杂草有一定的防控效果。不同地膜覆盖下的杂草鲜重有明显差异，在栽后的15d、30d，黑白相间地膜覆盖下的烟田杂草极显著高于银灰黑相间地膜。通过鲜重防效比较，银灰黑相间地膜对杂草的防治效果最好，在移栽后15d、30d，其防效分别为67.58%和62.40%，而黑白相间地膜反倒加重杂草对烟株的危害。
3.4 不同地膜覆盖对烤烟农艺性状的影响
不同地膜覆盖对烤烟的农艺性状有一定的影响。在移栽后17d，采用黑色地膜和银灰黑相间地膜的烟株长势整齐，叶形为长卵圆形，苗色正绿，而采用黑白相间地膜的烟株长势较整齐，苗色偏黄，叶形为披针形。由表4得出，采用银灰黑相间地膜的烟株株高显著高于黑白相间地膜，采用黑色地膜的烟株茎围显著高于黑白相间地膜，极显著高于银灰黑相间地膜，根系深度显著高于银灰黑相间地膜，叶片数、最大叶长显著高于两种配色膜，最大叶宽显著高于黑白相间地膜。
在旺长期，黑色地膜和银灰黑相间地膜的株高、茎围显著高于黑白相间地膜，叶片数极显著高于黑白相间地膜。银灰黑地膜的最大叶长极显著高于黑白相间地膜，最大叶宽显著高于黑白相间地膜，与黑色地膜差异不显著。在打顶后，黑色地膜和银灰黑地膜各项农艺性状指标差异均不显著，在茎围、最大叶长、叶面积系数方面，都显著高于黑白相间地膜。
3.5 不同地膜覆盖对烤烟病害的影响
整个大田期烟株感染的病害有很多种，但主要病害有黑胫病、青枯病、TMV。三个处理的黑胫病、青枯病在发病率方面均表现为抗病，但银灰黑相间地膜处理的黑胫病发病率（2.5%）和病情指数（2.5）低于其它处理，而青枯病却高于其它处理;在TMV方面，黑色地膜和黑白相间地膜表现为中感，银灰黑相间地膜则表现为感病，且银灰黑相间地膜的病情指数高于其它处理。
3.6 不同地膜覆盖对烤烟经济性状的影响
虽然三个处理在产量、产值、均价、上等烟比例、上中等烟比例5个方面差异不显著，但黑色地膜在数值方面均大于两种配色膜，其中产量高出166.18kg/ hm2、66 kg/ hm2，产值高出5860.29元/ hm2、1830.349元/ hm2。
4 结论
综合比较以后得出基本结论，银灰黑相间地膜对杂草控制效果优于其它地膜，在移栽后15d、30d，其防治效果分别为67.58%和62.40%;黑白相间地膜能提高膜内平均温度，但温度过高，对烟株的生长发育造成了影响;在烟株旺长期和打顶后的农艺形状方面，银灰黑相间地膜和黑色地膜各项指标差异不显著，但都优于黑白相间地膜;在病害方面，黑色地膜覆盖下的烟株抗病性强于黑白相间、银灰黑相间配色膜;在经济性状方面，黑色膜优于银灰黑相间地膜和黑白相间地膜，均价分别高出1.72元/Kg、0.64元/Kg，上中等烟比例分别高出2.47%、2.81%。因此，从试验情况看，膜下小苗移栽，建议采用黑色地膜进行覆盖栽培。
参考文献
[1] 彭功银，周 鹏，覃 春，等. 配色地膜对烤烟小苗膜下移栽效果影响研究[J]. 农技服务，2014，31（6）：81-83.
[2] 刘星成. 玉米双色地膜栽培技术研究[J]. 现代农业科技，2011，（6）：113.
云南作为以烟草为支柱产业的省份，研究探索烤烟膜下小苗栽培中配色膜的覆盖效应及机理，对于烟草种植提质增效，促进农民增收致富，推动烟草产业发展，具有重要的现实意义和理论价值。本文以“黑色+白色，黑色+银灰色”的配色地膜覆盖栽培为切入点展开研究，从膜下空间环境、烟株、田间杂草三个层面探究在烤烟膜下小苗栽培过程中配色地膜的覆盖效应，从而揭示配色膜覆盖栽培对烤烟产质量的影响。
2 材料与方法
2.1 试验时间、地点
试验于2017年4月在昆明市石林县大可乡丰叶合作社开展，经度103°14′24′′，纬度24°36′16′′，海拔1686m。试验土地较平整，土壤类型为红壤，质地为壤土，较疏松，有少量砂石，前茬为撂荒。年平均气温16.3℃，年平均降雨量939.5毫米，年日照时数2198.6h左右。试验前取耕作层（0到20厘米）土样，化验土壤肥力状况，见表1。
2.2 试验材料
2.2.1 供试品种
红花大金元。
2.2.2 供试地膜
试验过程中所采用的黑色地膜、黑白相间地膜、银灰色地膜，规格大小均为1000mm×0.01mm，均产自玉溪市旭日塑料有限责任公司。
2.3 试验设计与实施
本试验共设3个处理：
CK：常规地膜（黑色地膜）;
T1：黑白相間地膜（中间透明部分25.0cm，两边黑色部分宽各37.5cm）;
T2：银灰黑相间地膜（中间银灰部分25.0cm，两边黑色部分宽各37.5cm）。
每处理重复4次，共12个小区，每小区约为29m2，随机区组排列，按大田整地标准打塘理墒，烟塘直径25cm;采用总宽100cm不同配色的地膜覆盖栽培。各小区水肥管理一致，每667m2施纯N 3.5kg，N：P205：K2O =10：12：24，基追比为2：1，塘施硫酸钾25g，各项农事操作在同一天内完成，同一座烤房烘烤。
于3月15日播种，育苗方式为漂浮育苗，膜下小苗栽培，4月22日移栽，株行距为120cm × 55cm，种植密度16500株/hm2。7月6日封顶打杈，留叶数为20片。
2.4 测定项目与方法
2.4.1 膜内温度测定
采用室外温度计，测定移栽至揭膜各处理在11时、13时、15时膜下距苗1cm时的温度。
2.4.2 杂草控制情况
从移栽后每隔15d调查1次，共计调查2次。以小区为单位，每小区随机取5点，每点以烤烟烟株为中心，调查面积为0.5m2左右，调查膜内杂草鲜重大小。杂草鲜重防效计算公式如下：
杂草防治效果（%）=（对照处理杂草鲜重 - 处理杂草鲜重）/对照处理杂草鲜重×100
2.4.3 生长发育指标测定：
每个小区选取有代表性烟株5株，作为定点株，调查分析各处理生育期进展，在移栽后17d（即掏苗前）、旺长期及打顶后的株高、茎围、节间距、茎叶角度、有效叶片数、最大叶片长宽、叶面积系数。
2.4.5 病虫害测定
以处理为单位，调查各处理打顶期的病害，计算发病率、病情指数，其中相关计算公式参照罗华元的《烟草田间试验与生理生化测定技术》。
2.4.6 经济指标测定
各小区分别挂牌绑竿烘烤，烘烤结束后按国家烤烟42级标准进行分级，测定烟叶产量、产值、均价、上等烟比例及中上等烟比例。产值按2017年红花大金元品种收购价计算。
3 结果与分析
3.1 不同地膜覆盖对烤烟膜内平均温度的影响
大田生育期膜内平均温度：黑白相间地膜>黑色膜>银灰黑相间地膜，特别是5月初，黑白相间地膜温度高于黑色地膜1.83℃，显著高于银灰黑相间地膜2.75℃。
3.2 不同地膜覆盖对烤烟大田生育期的影响
3个处理的生育期均为114d，除现蕾期稍有不同外，其他生育期均一致，在红花大金元生育期正常范围内。根据田间观察发现，CK补苗最轻，为1%，，其次是T2，为2%，补苗最多的是T1，为7%。
3.3 不同地膜覆盖对烟田杂草的控制效果
地膜覆盖能够对土壤保水、保温，但不同处理的地膜会对杂草有一定的防控效果。不同地膜覆盖下的杂草鲜重有明显差异，在栽后的15d、30d，黑白相间地膜覆盖下的烟田杂草极显著高于银灰黑相间地膜。通过鲜重防效比较，银灰黑相间地膜对杂草的防治效果最好，在移栽后15d、30d，其防效分别为67.58%和62.40%，而黑白相间地膜反倒加重杂草对烟株的危害。
3.4 不同地膜覆盖对烤烟农艺性状的影响
不同地膜覆盖对烤烟的农艺性状有一定的影响。在移栽后17d，采用黑色地膜和银灰黑相间地膜的烟株长势整齐，叶形为长卵圆形，苗色正绿，而采用黑白相间地膜的烟株长势较整齐，苗色偏黄，叶形为披针形。由表4得出，采用银灰黑相间地膜的烟株株高显著高于黑白相间地膜，采用黑色地膜的烟株茎围显著高于黑白相间地膜，极显著高于银灰黑相间地膜，根系深度显著高于银灰黑相间地膜，叶片数、最大叶长显著高于两种配色膜，最大叶宽显著高于黑白相间地膜。
在旺长期，黑色地膜和银灰黑相间地膜的株高、茎围显著高于黑白相间地膜，叶片数极显著高于黑白相间地膜。银灰黑地膜的最大叶长极显著高于黑白相间地膜，最大叶宽显著高于黑白相间地膜，与黑色地膜差异不显著。在打顶后，黑色地膜和银灰黑地膜各项农艺性状指标差异均不显著，在茎围、最大叶长、叶面积系数方面，都显著高于黑白相间地膜。
3.5 不同地膜覆盖对烤烟病害的影响
整个大田期烟株感染的病害有很多种，但主要病害有黑胫病、青枯病、TMV。三个处理的黑胫病、青枯病在发病率方面均表现为抗病，但银灰黑相间地膜处理的黑胫病发病率（2.5%）和病情指数（2.5）低于其它处理，而青枯病却高于其它处理;在TMV方面，黑色地膜和黑白相间地膜表现为中感，银灰黑相间地膜则表现为感病，且银灰黑相间地膜的病情指数高于其它处理。
3.6 不同地膜覆盖对烤烟经济性状的影响
虽然三个处理在产量、产值、均价、上等烟比例、上中等烟比例5个方面差异不显著，但黑色地膜在数值方面均大于两种配色膜，其中产量高出166.18kg/ hm2、66 kg/ hm2，产值高出5860.29元/ hm2、1830.349元/ hm2。
4 结论
综合比较以后得出基本结论，银灰黑相间地膜对杂草控制效果优于其它地膜，在移栽后15d、30d，其防治效果分别为67.58%和62.40%;黑白相间地膜能提高膜内平均温度，但温度过高，对烟株的生长发育造成了影响;在烟株旺长期和打顶后的农艺形状方面，银灰黑相间地膜和黑色地膜各项指标差异不显著，但都优于黑白相间地膜;在病害方面，黑色地膜覆盖下的烟株抗病性强于黑白相间、银灰黑相间配色膜;在经济性状方面，黑色膜优于银灰黑相间地膜和黑白相间地膜，均价分别高出1.72元/Kg、0.64元/Kg，上中等烟比例分别高出2.47%、2.81%。因此，从试验情况看，膜下小苗移栽，建议采用黑色地膜进行覆盖栽培。
参考文献
[1] 彭功银，周 鹏，覃 春，等. 配色地膜对烤烟小苗膜下移栽效果影响研究[J]. 农技服务，2014，31（6）：81-83.
[2] 刘星成. 玉米双色地膜栽培技术研究[J]. 现代农业科技，2011，（6）：113.