比较西门子64排CT与1.5T MRI检查对鼻腔鼻窦内翻性乳头状瘤(SNIP)的价值。

选取吕梁市人民医院于2008年6月至2017年6月期间收治的200例鼻腔鼻窦内翻性乳头状瘤患者，所有患者均经过手术病理确诊，并且术前均采取MRI和CT检查，以病理诊断作为临床诊断的黄金标准，分析MRI和CT两种检查方案和病理诊断的符合率。

病理检查的分期检出率和起源部位检出率均显著高于CT检查(13.00%、35.00%、45.00%、7.00%、100.00%比10.00%、21.00%、53.00%、16.00%、85.00%；χ²＝8.273，χ²＝15.273，均P<0.05)；病理检查和CT两种检查方式的恶性检出率差异无统计学意义(100.00%比75.00%；χ²＝1.923，P>0.05)。病理检查和MRI两种检查方式的分期检出率和起源部位检出率差异无统计学意义(13.00%、35.00%、45.00%、7.00%、100.00%比11.00%、37.00%、44.00%、8.00%、97.00%；χ²＝0.384，χ²＝2.073，均P>0.05)；病理检查的恶性检出率为100%，显著高于MRI检查的25.00%(100.00%比25.00%；χ²＝9.923，P<0.05)。MRI检查的恶性检出率为25.00%，显著低于CT检查的75.00%(χ²＝4.233，P<0.05)；MRI检查的分期检出率和起源部位检出率均显著高于CT检查(11.00%、37.00%、44.00%、8.00%、97.00%比10.00%、21.00%、53.00%、16.00%、85.00%；χ²＝7.384，χ²＝8.073，P<0.05)。

对鼻腔鼻窦内翻性乳头状瘤的早期诊断和治疗分别采用CT和MRI进行检查各有利弊，MRI检查有助于对患者术前肿瘤的临床分期及其肿瘤起源作出准确评估。