近日，陕西省西安翻译学院发布新规定，禁止学生在校期间喝酒，校内校外都不行。学校安排相关人员在校门口检查学生是否喝过酒。此事引发热议。
　　（12月3日 新华社）
　　有人认为，大学生都是成年人，喝不喝酒是个人自由，学校不该管得太宽。但也有网友认为，学校的做法是为学生好，可以理解。
　　学生喝酒，高校该不该管？恐怕得把这个问题拆分开来看。首先，大学里面的“拼酒”現象该不该治？答案是肯定的。正处在学习专业知识、积累未来发展能量的大学生，还没有踏出校园，就沉湎于酒桌拼酒，不仅有损身体健康，长此以往，还会形成错误的认知，以为拼酒是达成目标与维系人情的必备，沾染上无视规则、盲目攀比等不良习气。在以往的报道中，还出现过大学生因过度饮酒丧命的悲剧。对此，校方该管而且该严管。
　　但另一方面，校方若把手伸得太长，连学生的个人生活都“无微不至”地管起来，就值得商榷了。一来，恰当场合下适度的饮酒，不见得会影响学校的正常教学秩序。二来，校方的倡议未见得能起到多少实效。毕竟，“道高一尺魔高一丈”，只要学生觉得喝点酒没什么大不了的，就不会发自内心地遵守“禁酒令”。
　　那究竟该怎么管呢？其实，西安翻译学院利用好现有的《学生违纪处分条例》足矣。该条例根据实际情况的不同，对学生在校期间饮酒分别给出了警告、记过、承担全部法律责任及赔偿损失等处罚。如果能严格执行，完全能够对学生饮酒起到震慑作用。
　　其实，高校管理者未必不知道一刀切式的禁止太过简单化，效果也不好。出台各种“最严”规定，当然也是为了学生好，是“恨铁不成钢”。这种用心良苦，也是社会对这些规定“虽感觉哪里不对”，但多能抱以宽容心态，表达理解乃至支持的最大原因。但我们也应看到，这些语气强硬的管理制度，模糊了学校管理与学生权利的边界，反映出了一些高校在管理上急于求成、遇事总是想着一劳永逸解决的功利心态。
　　好的教育，应当是在尊重教育对象的基础上，遵循规律、讲究策略且循序渐进的。比起动辄出台各种禁令，更好的做法是大学以学生乐于接受的方式，让学生了解无节制饮酒的危害，引导学生学会自律与克制，传授学生更积极向上的为人处世之道。
　　大学的任务，不仅在于传授知识技能，更在于帮助每一名大学生建立独立完善的人格。怎样达成这一目标，是每一所高校管理者都应该认真思考的问题。如果一所大学里，大部分学生都沉迷于杯中物，应该检讨的恐怕不是校方出台的具体管理规定，而是该校的学风和整体氛围。