论文部分内容阅读
“与人民为敌的转基因利益集团开始垂死挣扎了,它们的死期不远了!”
“研究苍蝇打架偏好的分子遗传学决定机制的顶级专家,从昨天开始对我进行无耻的人身攻击……竟然会这样灭绝人性地(对我)公开进行污蔑和攻击!”
“那副嘴脸就能领会,他们根本就不在乎他们拆的一地烂污,如今中国已是遍地的生态异象,大众健康急剧退化——他们难道是吃了豹子胆,敢这样肆无忌惮?”……
这不是“文革”电视剧。这些言辞激烈的段落,来自思想家、经济学家顾准次女顾秀林。而这些语言“炮弹”所对准的目标,是北京大学生命科学学院院长饶毅。
偏离主题的辩论
今年62岁的顾秀林,是中国社科院农业经济学硕士、美国夏威夷大学农业与资源经济学博士,现任云南财经大学社会与经济行为研究中心特聘教授,主要研究领域为农业发展、全球化和经济人类学。
2007年,顾秀林撰写美国作家恩道尔新书《粮食危机》的书评,这是她第一次接触转基因技术知识,也是她开始抨击转基因技术的起点。
“已经错得无法想象,错得没法描述,全错了,这样走下去,问题就大了,我的心情是无法用语言表达的那种沉重,太厉害了,也就是说,我们已经中招儿了。”顾秀林在自己的博客上贴出了这篇书评,这也是她的第一篇博文。
顾秀林从此开始大量转载和评论有关转基因危害的帖子,至今300余篇。她说:“我用自己的良知和知识,决定了我自己反对转基因滥用的坚定立场。我要像前辈那样坚持真理批评谬误……”
起初关注顾秀林观点的人并不多,直到10月27日。这一天,北京大学生命科学学院饶毅在自己的博客里这样评论:“不懂科学的顾秀林等少数固执的人,更不懂转基因,而敢于胡乱批判,辜负了人们对她父亲顾准的尊重。”
本文开头引述的语言,大多是顾秀林回击饶毅的,而声称要起诉饶毅的那一篇,创下了她博客阅读和评论人数最多的纪录。
在自己的微博和博客中,顾秀林还大量转载了与她同一“阵营”的网友的文章,其中包括“有更加脑残的李铭助阵,脑水肿的饶毅还不应诉?”“对苍蝇乱爱、老鼠爬背‘饶有性趣’的人有啥资格谈主粮转基因安全问题”……
对此,饶毅在博客中回应:“我不会撤销博文”。他表示,“该被起诉的,是不顾事实,经常谩骂科学工作者的人。”作为科学工作者的饶毅,深陷口水战,也偏离了对科学话题本身的讨论。
在接受《财经国家周刊》记者采访时,饶毅说,他属于转基因技术中间派,他站出来批评反转基因人士的一个原因是,舆论已被极端派掌控,很多科研人员碍于利益瓜葛及个人安危,都不愿意发言,在他看来,这是极不负责的表现。
而另一方的顾秀林,则对《财经国家周刊》记者说,“我不用与他们(转基因专业人士)交流,他们的立场就是坚决支持,坚决地干!”
至此,双方阵营的冲突已经上升至白热化,俨然如一场战争,而武器,其实与转基因无关,与科学无关,只与语言相关,以致于观察家说,这是一场名副其实的由“语言暴力”挑起的战争。
世纪骂战
在顾秀林的博客中,另一个能引起许多网民“口水”的名字,是方舟子。
顾的博客中有两篇关于方舟子的转帖,一篇题为“方舟子,一个安全部门才能查清的恶魔”,另一篇题为“羊肉狗肉分不清,方舟子骂人实欠抽”。
对于方舟子来说,这样的攻击相对于2012年跨年的那场轰轰烈烈的“世纪骂战”来说,实在算不得什么。
那场起源于麦田质疑韩寒代笔的“方韩骂战”,从论坛到博客再到微博全面出击,“脑残”、“骗子”、“傻X”等如同手榴弹一样飞落到双方阵营,从身高到个人隐私到性别歧视的各种新式武器层出不穷,间或还有“告上法庭”、“追杀韩寒”等号称“绝杀”的檄文诏告天下,各路名人拔刀相助或被“招安”入营,令每年吸引无数“口水”的央视春晚黯然失色,令看客们终于体会到古人创造“口诛笔伐”是多么精确贴切。
如今,硝烟已散,双方阵营偃旗息鼓,谁胜谁负不得而知——当这场“打假”从事实转移成人身攻击和谩骂的网络语言暴力,也许就注定了这个结局。
抢占道德置高点、用低俗的带脏字儿的语言攻击、散播对方从身体到人品的各种谣言……这些在集大成的“世纪骂战”中被频繁使用的招数,其实从网络社区一出现就已被使用,而中招者们,远不止方韩大战的双方阵营。
面对各种语言暴力,一些人选择直面回击,更多的人,选择沉默,甚至是离开。
2012年3月26日凌晨,在新浪微博上拥有1000多万粉丝的演员舒淇,突然将自己的800多条微博一条条删除,并将关注对象彻底清零。
就在这一天前,因卷入演员赵文卓和甄子丹“口水战”的舒淇,招来部分网友言辞激烈的言论攻击,成名前的艳照也被翻出,下流恶言围攻不绝于耳。
导演冯小刚在当日的微博中这样评论此事:“我不能接受一些人竟然用如此残忍的语言去侮辱她……我要对侮辱她的人说,骂你们是畜生都侮辱畜生了。”
网络以暴制暴,成为一部分网民的狂欢之地。
“你们赢了”
其实,语言暴力并不只限于针对名人,如果随便打开一个网络论坛、博客或微博,你会发出语言暴力无处不在的感慨,甚至哀叹这个世界已经不会“有话好好说”。
纽约大学的托马斯·内格尔(Thomas Nagel)曾经说过这样一段关于隐私权的话:“一个人把自己置于公众的众目睽睽之下,与他仅仅在亲朋好友中表露自己之间的区别,对于复杂如我们人类的生物间彼此交流,又不致造成社会崩溃是至关重要的。我们每个人的内心世界都是一座思想、感情、幻想和冲动的丛林,如果毫无保留全都公之于众,那么文明将无从延续……同样地,正如我们将内心的淫荡、好斗、贪婪、焦虑或自恋在普通公众面前暴露无遗后社会生活将不复存在一样,如果我们每个人都试图变成将所有的思想、感情和私人行为全然暴露在公众面前的人,那么我们自己的内心生活也将不复存在。” 不幸的是,“让社会生活不复存在”的现象,似乎正在网络上成真。
当然,这种现象并非中国特有。
8月30日凌晨,澳大利亚电视女主播夏洛特·道森入院治疗——而致她入院的,正是网络语言暴力。
前一天,道森收到一位名叫海缇的女子在推特上的推文:“我们希望你自己吊死算了”,作为反暴力欺凌组织的形象大使,道森选择与她在线下对峙,并向海缇工作的大学举报其言行。
这一举动引发部分网民向道森的推特账户发起激烈的言辞攻击——当晚收到的1000多条侮辱性推文中,单身、年龄超过40岁、曾整容都成为嘲笑和攻击的方面,其中包括“你应该把头塞进烤面包机”、“你不能孕育下一代真是件大好事”,甚至还有一些血淋淋的尸体照片。
经过8小时语言暴力的狂轰滥炸,道森终于放弃反击。凌晨2点多,她发布推文:“希望就此能结束这一切苦难”,“你们赢了”。
一个小时后,她因抑郁入院。
入院尚可治疗,死亡则无可挽回。
2006年,美国密苏里州一名49名的女子萝莉与其女儿及雇员,在社交网站聚友网上,让一名虚拟的16岁男生乔希·埃文斯,连续数周向13岁的少女梅根表示好感,随后又对她进行恶语辱骂,并称“世界没有她会更好”。原因仅仅是梅根早前与萝莉的女儿吵过架。
其他不明真相的网民,随后也加入了羞辱梅根的行列。最后,13岁的梅根结束了她年轻的生命。
没有人会预计饶顾之战、方韩之战甚至未来还可能出现的各种“大战”中,会不会也出现类似的悲剧。
我们为什么不会好好说话?
曾经在新浪、凤凰等博客网站发表“诛杀韩寒令”的黄麟在网络和舆论一阵哗然的“围攻”后,在微博上发表声明,称已向韩寒本人及家人真诚道歉,收回讨韩声明,愿意用温和的方式继续批评韩寒。“我发布讨韩声明的初衷,是希望通过一些过激的言辞,引起公权力的注意。如确实触犯法律,本人愿意承担一切责任。”
这种“和平解决”的方式是否能让语言暴力造成的伤害消弭?当个人思想以言论的方式完全表现在网络这样的公共空间里,谁来界定它的边界?
意大利经济学家安东尼奥·加尔多在他尚未被翻译成中文的新书《私利的终结》中,认为互联网使全球形成了一个“共享”的社会,网络会终结人们的自私、自利和自恋,结束自古以来“人生而自私”的判断。新的即将出现的“共享”市民社会,将把全世界带出目前的经济危机。
但是,如果是充满了语言暴力的“共享”社会,我们是摆脱了经济的危机,还会掉进一个更为可怕的危机。
饶毅在其回应顾秀林“上诉威胁”的博文中,在文章的结尾写道,“如果每个科学家都因为怕做他们的‘刀下鬼’,连门前雪都不扫了,从此将舆论拱手相让,问题将不是科学界、学术界,而是社会的悲哀”。
套用一下他的话:如果每个上网的人都以“言论自由”作幌子,以语言暴力替代事实表述,连话都不会好好说了,那么这将是人类的悲哀。
“研究苍蝇打架偏好的分子遗传学决定机制的顶级专家,从昨天开始对我进行无耻的人身攻击……竟然会这样灭绝人性地(对我)公开进行污蔑和攻击!”
“那副嘴脸就能领会,他们根本就不在乎他们拆的一地烂污,如今中国已是遍地的生态异象,大众健康急剧退化——他们难道是吃了豹子胆,敢这样肆无忌惮?”……
这不是“文革”电视剧。这些言辞激烈的段落,来自思想家、经济学家顾准次女顾秀林。而这些语言“炮弹”所对准的目标,是北京大学生命科学学院院长饶毅。
偏离主题的辩论
今年62岁的顾秀林,是中国社科院农业经济学硕士、美国夏威夷大学农业与资源经济学博士,现任云南财经大学社会与经济行为研究中心特聘教授,主要研究领域为农业发展、全球化和经济人类学。
2007年,顾秀林撰写美国作家恩道尔新书《粮食危机》的书评,这是她第一次接触转基因技术知识,也是她开始抨击转基因技术的起点。
“已经错得无法想象,错得没法描述,全错了,这样走下去,问题就大了,我的心情是无法用语言表达的那种沉重,太厉害了,也就是说,我们已经中招儿了。”顾秀林在自己的博客上贴出了这篇书评,这也是她的第一篇博文。
顾秀林从此开始大量转载和评论有关转基因危害的帖子,至今300余篇。她说:“我用自己的良知和知识,决定了我自己反对转基因滥用的坚定立场。我要像前辈那样坚持真理批评谬误……”
起初关注顾秀林观点的人并不多,直到10月27日。这一天,北京大学生命科学学院饶毅在自己的博客里这样评论:“不懂科学的顾秀林等少数固执的人,更不懂转基因,而敢于胡乱批判,辜负了人们对她父亲顾准的尊重。”
本文开头引述的语言,大多是顾秀林回击饶毅的,而声称要起诉饶毅的那一篇,创下了她博客阅读和评论人数最多的纪录。
在自己的微博和博客中,顾秀林还大量转载了与她同一“阵营”的网友的文章,其中包括“有更加脑残的李铭助阵,脑水肿的饶毅还不应诉?”“对苍蝇乱爱、老鼠爬背‘饶有性趣’的人有啥资格谈主粮转基因安全问题”……
对此,饶毅在博客中回应:“我不会撤销博文”。他表示,“该被起诉的,是不顾事实,经常谩骂科学工作者的人。”作为科学工作者的饶毅,深陷口水战,也偏离了对科学话题本身的讨论。
在接受《财经国家周刊》记者采访时,饶毅说,他属于转基因技术中间派,他站出来批评反转基因人士的一个原因是,舆论已被极端派掌控,很多科研人员碍于利益瓜葛及个人安危,都不愿意发言,在他看来,这是极不负责的表现。
而另一方的顾秀林,则对《财经国家周刊》记者说,“我不用与他们(转基因专业人士)交流,他们的立场就是坚决支持,坚决地干!”
至此,双方阵营的冲突已经上升至白热化,俨然如一场战争,而武器,其实与转基因无关,与科学无关,只与语言相关,以致于观察家说,这是一场名副其实的由“语言暴力”挑起的战争。
世纪骂战
在顾秀林的博客中,另一个能引起许多网民“口水”的名字,是方舟子。
顾的博客中有两篇关于方舟子的转帖,一篇题为“方舟子,一个安全部门才能查清的恶魔”,另一篇题为“羊肉狗肉分不清,方舟子骂人实欠抽”。
对于方舟子来说,这样的攻击相对于2012年跨年的那场轰轰烈烈的“世纪骂战”来说,实在算不得什么。
那场起源于麦田质疑韩寒代笔的“方韩骂战”,从论坛到博客再到微博全面出击,“脑残”、“骗子”、“傻X”等如同手榴弹一样飞落到双方阵营,从身高到个人隐私到性别歧视的各种新式武器层出不穷,间或还有“告上法庭”、“追杀韩寒”等号称“绝杀”的檄文诏告天下,各路名人拔刀相助或被“招安”入营,令每年吸引无数“口水”的央视春晚黯然失色,令看客们终于体会到古人创造“口诛笔伐”是多么精确贴切。
如今,硝烟已散,双方阵营偃旗息鼓,谁胜谁负不得而知——当这场“打假”从事实转移成人身攻击和谩骂的网络语言暴力,也许就注定了这个结局。
抢占道德置高点、用低俗的带脏字儿的语言攻击、散播对方从身体到人品的各种谣言……这些在集大成的“世纪骂战”中被频繁使用的招数,其实从网络社区一出现就已被使用,而中招者们,远不止方韩大战的双方阵营。
面对各种语言暴力,一些人选择直面回击,更多的人,选择沉默,甚至是离开。
2012年3月26日凌晨,在新浪微博上拥有1000多万粉丝的演员舒淇,突然将自己的800多条微博一条条删除,并将关注对象彻底清零。
就在这一天前,因卷入演员赵文卓和甄子丹“口水战”的舒淇,招来部分网友言辞激烈的言论攻击,成名前的艳照也被翻出,下流恶言围攻不绝于耳。
导演冯小刚在当日的微博中这样评论此事:“我不能接受一些人竟然用如此残忍的语言去侮辱她……我要对侮辱她的人说,骂你们是畜生都侮辱畜生了。”
网络以暴制暴,成为一部分网民的狂欢之地。
“你们赢了”
其实,语言暴力并不只限于针对名人,如果随便打开一个网络论坛、博客或微博,你会发出语言暴力无处不在的感慨,甚至哀叹这个世界已经不会“有话好好说”。
纽约大学的托马斯·内格尔(Thomas Nagel)曾经说过这样一段关于隐私权的话:“一个人把自己置于公众的众目睽睽之下,与他仅仅在亲朋好友中表露自己之间的区别,对于复杂如我们人类的生物间彼此交流,又不致造成社会崩溃是至关重要的。我们每个人的内心世界都是一座思想、感情、幻想和冲动的丛林,如果毫无保留全都公之于众,那么文明将无从延续……同样地,正如我们将内心的淫荡、好斗、贪婪、焦虑或自恋在普通公众面前暴露无遗后社会生活将不复存在一样,如果我们每个人都试图变成将所有的思想、感情和私人行为全然暴露在公众面前的人,那么我们自己的内心生活也将不复存在。” 不幸的是,“让社会生活不复存在”的现象,似乎正在网络上成真。
当然,这种现象并非中国特有。
8月30日凌晨,澳大利亚电视女主播夏洛特·道森入院治疗——而致她入院的,正是网络语言暴力。
前一天,道森收到一位名叫海缇的女子在推特上的推文:“我们希望你自己吊死算了”,作为反暴力欺凌组织的形象大使,道森选择与她在线下对峙,并向海缇工作的大学举报其言行。
这一举动引发部分网民向道森的推特账户发起激烈的言辞攻击——当晚收到的1000多条侮辱性推文中,单身、年龄超过40岁、曾整容都成为嘲笑和攻击的方面,其中包括“你应该把头塞进烤面包机”、“你不能孕育下一代真是件大好事”,甚至还有一些血淋淋的尸体照片。
经过8小时语言暴力的狂轰滥炸,道森终于放弃反击。凌晨2点多,她发布推文:“希望就此能结束这一切苦难”,“你们赢了”。
一个小时后,她因抑郁入院。
入院尚可治疗,死亡则无可挽回。
2006年,美国密苏里州一名49名的女子萝莉与其女儿及雇员,在社交网站聚友网上,让一名虚拟的16岁男生乔希·埃文斯,连续数周向13岁的少女梅根表示好感,随后又对她进行恶语辱骂,并称“世界没有她会更好”。原因仅仅是梅根早前与萝莉的女儿吵过架。
其他不明真相的网民,随后也加入了羞辱梅根的行列。最后,13岁的梅根结束了她年轻的生命。
没有人会预计饶顾之战、方韩之战甚至未来还可能出现的各种“大战”中,会不会也出现类似的悲剧。
我们为什么不会好好说话?
曾经在新浪、凤凰等博客网站发表“诛杀韩寒令”的黄麟在网络和舆论一阵哗然的“围攻”后,在微博上发表声明,称已向韩寒本人及家人真诚道歉,收回讨韩声明,愿意用温和的方式继续批评韩寒。“我发布讨韩声明的初衷,是希望通过一些过激的言辞,引起公权力的注意。如确实触犯法律,本人愿意承担一切责任。”
这种“和平解决”的方式是否能让语言暴力造成的伤害消弭?当个人思想以言论的方式完全表现在网络这样的公共空间里,谁来界定它的边界?
意大利经济学家安东尼奥·加尔多在他尚未被翻译成中文的新书《私利的终结》中,认为互联网使全球形成了一个“共享”的社会,网络会终结人们的自私、自利和自恋,结束自古以来“人生而自私”的判断。新的即将出现的“共享”市民社会,将把全世界带出目前的经济危机。
但是,如果是充满了语言暴力的“共享”社会,我们是摆脱了经济的危机,还会掉进一个更为可怕的危机。
饶毅在其回应顾秀林“上诉威胁”的博文中,在文章的结尾写道,“如果每个科学家都因为怕做他们的‘刀下鬼’,连门前雪都不扫了,从此将舆论拱手相让,问题将不是科学界、学术界,而是社会的悲哀”。
套用一下他的话:如果每个上网的人都以“言论自由”作幌子,以语言暴力替代事实表述,连话都不会好好说了,那么这将是人类的悲哀。