中国1990年与2013年烧烫伤疾病负担分析

来源 :中华流行病学杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:YX19781987
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

分析1990年与2013年中国人群烧烫伤疾病负担及变化情况。

方法

利用全球疾病负担2013研究(GBD2013)中G20国家、中国总体及分省数据,采用死亡、伤残调整寿命年(DALY)等指标,综合评价1990年与2013年中国人群烧烫伤疾病负担及变化情况。

结果

2013年中国人群烧烫伤标化死亡率为0.88/10万,标化DALY率为30.58/10万,男女标化DALY率比例为1.85∶1。在G20国家中,按照标化DALY率由高至低排序,中国排第16位。2013年烧烫伤标化死亡率最高的年龄组为≥70岁,其次是<5岁。标化DALY率最高的年龄组为<5岁,其次是≥70岁。2013年烧烫伤标化DALY率,贵州省最高(50.24/10万),澳门地区最低(6.16/10万)。1990年以来,中国烧烫伤疾病负担总体呈下降趋势。标化死亡率下降68.10%,标化DALY率下降76.95%。女性烧烫伤标化死亡率和DALY率下降幅度高于男性。标化死亡率和DALY率在各年龄组均呈下降趋势,下降幅度随年龄上升而有所下降。与1990年相比,2013年各省烧烫伤标化DALY率均呈下降趋势。

结论

与1990相比,2013年中国人群烧烫伤疾病负担有所下降,但儿童、老年人烧烫伤疾病负担仍相对较高,应为重点关注人群。男性烧烫伤疾病负担高,且下降相对缓慢,尤其是老年男性,应加强重视。

其他文献
目的探讨BARD1基因Val507Met、Arg378Ser及Pro24Ser位点单核苷酸多态性(SNP)与卵巢上皮性癌(卵巢癌)BRCA1基因突变风险的关系。方法收集2016年1—10月郑州大学附属肿瘤医院经第2代基因测序(NGS)技术检测明确为BRCA1基因突变的卵巢癌患者19例及BRCA1基因未突变的卵巢癌患者50例,所有患者均经病理检查确诊。(1)采用第2代基因测序(NGS)技术检测69例
期刊
期刊
目的分析盆底修复手术后复发患者的再治疗方法及疗效。方法回顾性分析2011年1月至2016年1月在不同医院行盆底修复手术后复发(Ⅱ度及以上)而就诊于解放军福州总医院的81例患者的临床资料,探讨再治疗的方法及效果。采用盆腔器官脱垂定量分度法(POP-Q)评价客观的解剖学疗效,以盆底不适调查表简表(PFDI-20)和盆底功能影响问卷简表(PFIQ-7)评价主观的功能学疗效(评分较术前改善视为患者主观满意
期刊
目的评价应用常规手术器械进行骶棘韧带固定术(SSLF)治疗Ⅲ~Ⅳ度盆腔器官脱垂(POP)患者的中长期疗效并评估其安全性。方法前瞻性纳入55例2007年5月至2015年6月在北京协和医院妇产科接受SSLF的Ⅲ~Ⅳ度POP患者。记录并分析所有最终接受SSLF患者的基本信息、围手术期指标和并发症情况,并随访其术后的临床表现和阴道检查情况,以POP定量分度法(POP-Q)评估手术的成功率(术后3个月)、客
目的调查中国省级脊髓灰质炎网络实验室人员免疫接种状况,分析其影响因素,为国家制定脊髓灰质炎网络实验室从业人员相关免疫策略提供参考。方法2016年10-12月选取全国省级CDC脊髓灰质炎网络实验室全部从业人员为调查对象,采用问卷调查方式,收集该人群免疫接种状况,并利用SAS软件及趋势χ2检验和确切概率法进行免疫影响因素的统计学分析,以P<0.05为差异有统计学意义。结果共调查77人,其中完成脊髓灰质
目的通过对1995-2014年深圳市住院恶性肿瘤病例进行疾病谱及病死率的分析,为本地区恶性肿瘤防治工作提供科学依据。方法对1995-2014年深圳市恶性肿瘤住院及死亡情况进行监测,并采用SPSS 20.0软件对数据进行统计学分析。结果1995-2014年深圳市共报告因恶性肿瘤住院病例160 988例,住院恶性肿瘤前三位依次为肺癌(13.64%)、肝癌(11.13%)、乳腺癌(7.86%)。20年间
目的分析2015年全国伤寒、副伤寒监测数据,掌握其流行特征,探索高发省份疫情聚集区域。方法采用描述性流行病学方法分析2015年全国伤寒、副伤寒被动监测个案数据,计算分年龄组发病率,描述其发病季节性、地区和人群分布特征。应用回顾性时空扫描分析方法对高发地区进行空间聚类分析。结果2015年全国共报告伤寒8 850例(发病率为0.65/10万),副伤寒2 794例(发病率为0.21/10万)。伤寒、副伤
近年,我国正大力推进并努力实现全民健康。本期"关注维吾尔族人群慢性病危险因素"栏目的论文,是对新疆喀什地区维吾尔族人群的健康状况专项调查分析。综合国内外同类研究可见,不同民族、国家和地区人群的健康数据存在差异,同一民族在不同地理区域,健康相关的数据也各有迥异。只有充分了解不同民族疾病及相关影响因素的差异性,制定因人而异的健康指标,实施个性化干预策略,才能最终实现真正意义上的全民健康。