论文部分内容阅读
摘要[目的] 通过大棚试验对烤烟移栽机移栽、人工移栽进行对比试验。[方法]研究移栽机移栽、人工移栽处理对烤烟株行距、打塘规格、移栽深度、生长特性、作业时间、作业效率、经济成本的影响。[结果]移栽机在打塘规格、减工降本方面有一定的优势，但在移栽质量上还需进一步提高。[结论]该研究为移栽机的推广应用提供理论依据。
关键词烤烟；移栽机移栽；人工移栽；经济效益
中图分类号S233文献标识码
A文章编号0517-6611（2017）08-0040-02
Comparative Study between the Electric Pond Transplanting Machine and Artificial Transplanting of Fluecured Tobacco
MEI Wenqiang，DUAN Wen（Yao’an Group of Yunnan Tobacco Company，Yao’an，Yunnan 675300）
Abstract[Objective] To carry out comparative test between the electric pond transplanting machine and artificial transplanting in greenhouse.[Method] We researched the effects of transplanting machine transplanting and artificial transplanting on the row spacing，line spacing，pond scale，transplanting depth，growth characters，working time，working performance，and economic cost of fluecured tobacco.[Result] Transplanting machine had certain advantages in pond size，and in saving cost and labor； but further improvement was still needed on transplanting quality.[Conclusion] This research provides theoretical foundation for the extension of transplanting machine.
Key wordsFluecured tobacco；Machine transplanting；Artificial transplanting；Economic benefit
烟草是我国主要经济作物之一，种植地区广、面积大。我国烤烟种植面积和总产量都居世界首位，但传统烟草种植过程中完全靠手工及简单的工具来完成，烟农的工作强度大，劳动力输出大，因此发展烟草农业机械化成为现代烟草农业建设中的战略任务
[1]。转变农业发展方式，实现农业现代化，最根本的是要实现农业技术集成化、劳动过程机械化和生产经营信息化[2]。农业机械化是运用农机装备进行农业生产的具体过程，是现代农业的主要生产方式和重要标志[3]。把农业从传统的生产方式中解放出来，彻底改变了靠人力畜力为主的落后低效的生产方式[4]。目前，机械化方式在农业生产中已占据主导地位，没有农业的机械化，就没有农业的现代化[5]。
农机化在促进农民持续增收中发挥了替代和推动作用[6]。农业机械不仅是先进的生产工具，还是农民致富的手段。发展农业机械化，与农村劳动力转移、增加农民收入息息相關[7]。通过发展农业机械化，一是可以大大降低农业生产成本，直接创造财富。我国农产品在国际竞争中处于劣势的一个重要原因就是成本太高。实行机械化作业，既能够增加农作物产量，提高农产品品质，还能够节约种子、水源、肥料、人工等生产要素投入，降低生产成本，实现农业的节本增效[8]。二是可以促进农村劳动力稳定转移，拓宽农民增收渠道[9]。要使农民致富就要发展农业机械化，从而提高劳动生产率，高效地完成农业生产，为农民收入实现增长做出重要贡献。鉴于此，该试验研究了移栽机移栽、人工移栽处理对烤烟株行距、打塘规格、移栽深度、生长特性、作业时间、作业效率、经济成本的影响，以期为移栽机的推广提供理论依据。
1材料与方法
1.1试验地概况
试验于2016年7月12日在云南省楚雄州姚安县栋川镇进行。育苗大棚内，土壤质地为砂壤土，地势平坦，阳光充足，排灌方便。
1.2材料采用小型电动烤烟移栽机，烤烟品种为K326。
1.3方法采用小区对比试验，棚内按随机区组排列，3次重复，移栽机移栽和人工移栽2个处理，6个小区，小区长9.6 m，宽3.5 m，垄高35.0 cm。对2个处理的作业时间进行记录。测量株距，行距，打塘直径、深度，移栽深度。
记录漏苗、重苗、伤苗、倒伏苗的数量。移栽5 d后调查烟苗成活数量。
1.4数据处理试验均采用Excel和SPSS软件进行数据整理和分析。
2结果与分析
2.1不同处理对烤烟株行距、打塘规格、移栽深度的影响
由表1可知，移栽机移栽、人工移栽2个处理的株距、行距差异不显著。处理间打塘直径差异不显著，移栽机移栽处理的打塘深度大于人工移栽处理，差异显著，移栽机移栽处理打塘大小较人工移栽处理小，处理间差异显著。移栽机移栽处理的移栽深度较人工移栽处理浅，两者间差异显著。
2.2不同处理对烤烟生长特性的影响
由表2可知，移栽机移栽、人工移栽处理的倒伏率、伤苗率均为0；移栽机移栽处理的漏苗率比人工移栽处理高，处理间差异显著；移栽机移栽处理的重苗率比人工移栽处理高，处理间差异显著；人工移栽处理倒伏率、漏苗率、重苗率、伤苗率均为0；移栽机移栽、人工移栽处理成活率均为100%。 2.3不同处理对烤烟作业时间和效率的影响
由表3可知，移栽机移栽、人工移栽处理的作业时间分别为20.70、15.75 h/hm2，处理间差异显著；作业效率分别为21.60、40.05 h/（工·hm2），移栽机移栽处理效率高于人工移栽处理，处理间差异显著。
移栽机移栽处理所采用的小型电动烤烟移栽机成本价为4万元/台，使用寿命为8年，经济成本约为417元/月；
人工移栽处理所用人工工时费为50元/d，一月按30 d计算，经济成本为1 500元/月。由此可见，移栽机移栽处理的经济成本比人工移栽处理低。
3讨论
（1）移栽机移栽与人工移栽在株距和行距的掌握上表现出高度一致性，传统的人工移栽需要对地块进行划线点塘，做到横看、竖看一条线。移栽机与人工表现出的一致性说明机器在运行区间上达到标准并且稳定性较高。
（2）人工打塘存在不稳定性，打塘深度及大小难以准确把握，不能做到每塘大小一致，但移栽机经过设定行程，打塘大小、深度能够更精确。
（3）移栽机移栽质量比人工移栽质量低，这是由于人工移栽经过长期的经验积累，不易出现倒伏、漏栽、重栽、伤苗的情况，即使出现上述情况也可以及时返工，灵活掌握；而移栽机运行是一个单一模式的重复运动，操作不当就容易出现漏栽或重栽的现象；2种移栽方式移栽的烟苗成活率都较高。
（4）在小面积试验条件下移栽机所用时间多于人工移栽
时间，这可能是因为作业面积小导致机器操控性较低，在大面积的方正田块条件下才能体现出优势；另外在机器运行速率方面还有提高的空间。
（5）经济成本对比结果显示，使用移栽机能有效的减工降本，减轻人工的劳动强度。
4结论
该试验通过对移栽机移栽与人工移栽各项测试结果对比分析，可以看出移栽机在打塘、减工降本方面有一定的优势，但移栽质量的提升还需进一步研究。建议提高移栽机运行速率，加强操作人员技术培训，下阶段在大田进一步进行持续对比试验。
参考文献
[1]
佚名.应用移栽机栽植烤烟试验初报[J].烟草科技通讯，1979（2）：39-40.
[2] 肖衛兵.烟草移栽机栽植器的设计与试验研究[D].长沙：湖南农业大学，2010.
[3] 惠东志.烟草自动移栽机取苗机构设计与试验研究[D].长沙：湖南农业大学，2010.
[4] 郭芳阳，程功，刘巧真，等.不同机型烟苗移栽机性能测试与移栽效果分析[J].河南农业科学， 2015，44（7）：157-160.
[5] 王峥嵘，刘毅，彭耀东，等.不同移栽方式对烤烟产质量的影响[J].江西农业学报，2015，27（11）：31-34.
[6] 林选知，董哲，张瑞勤，等.烤烟人工移栽及机械移栽工艺对比[J].安徽农业科学，2011，39（31）：19075-19077.
[7] 姜茱.浅议山东烟区三项栽培技术的应用[J].中国烟草科学，2002，23（1）：33-35.
[8] 肖名涛，孙松林，蒋蘋，等.烤烟烟苗物理特性与自动取苗方案分析[J].湖南农机，2010，37（1）：4-5.
[9] 中国农业科学院烟草研究所.中国烟草栽培学[M].上海：上海科学技术出版社，2005.
安徽农业科学，Journal of Anhui Agri. Sci.2017，45（8）：42-43，57
关键词烤烟；移栽机移栽；人工移栽；经济效益
中图分类号S233文献标识码
A文章编号0517-6611（2017）08-0040-02
Comparative Study between the Electric Pond Transplanting Machine and Artificial Transplanting of Fluecured Tobacco
MEI Wenqiang，DUAN Wen（Yao’an Group of Yunnan Tobacco Company，Yao’an，Yunnan 675300）
Abstract[Objective] To carry out comparative test between the electric pond transplanting machine and artificial transplanting in greenhouse.[Method] We researched the effects of transplanting machine transplanting and artificial transplanting on the row spacing，line spacing，pond scale，transplanting depth，growth characters，working time，working performance，and economic cost of fluecured tobacco.[Result] Transplanting machine had certain advantages in pond size，and in saving cost and labor； but further improvement was still needed on transplanting quality.[Conclusion] This research provides theoretical foundation for the extension of transplanting machine.
Key wordsFluecured tobacco；Machine transplanting；Artificial transplanting；Economic benefit
烟草是我国主要经济作物之一，种植地区广、面积大。我国烤烟种植面积和总产量都居世界首位，但传统烟草种植过程中完全靠手工及简单的工具来完成，烟农的工作强度大，劳动力输出大，因此发展烟草农业机械化成为现代烟草农业建设中的战略任务
[1]。转变农业发展方式，实现农业现代化，最根本的是要实现农业技术集成化、劳动过程机械化和生产经营信息化[2]。农业机械化是运用农机装备进行农业生产的具体过程，是现代农业的主要生产方式和重要标志[3]。把农业从传统的生产方式中解放出来，彻底改变了靠人力畜力为主的落后低效的生产方式[4]。目前，机械化方式在农业生产中已占据主导地位，没有农业的机械化，就没有农业的现代化[5]。
农机化在促进农民持续增收中发挥了替代和推动作用[6]。农业机械不仅是先进的生产工具，还是农民致富的手段。发展农业机械化，与农村劳动力转移、增加农民收入息息相關[7]。通过发展农业机械化，一是可以大大降低农业生产成本，直接创造财富。我国农产品在国际竞争中处于劣势的一个重要原因就是成本太高。实行机械化作业，既能够增加农作物产量，提高农产品品质，还能够节约种子、水源、肥料、人工等生产要素投入，降低生产成本，实现农业的节本增效[8]。二是可以促进农村劳动力稳定转移，拓宽农民增收渠道[9]。要使农民致富就要发展农业机械化，从而提高劳动生产率，高效地完成农业生产，为农民收入实现增长做出重要贡献。鉴于此，该试验研究了移栽机移栽、人工移栽处理对烤烟株行距、打塘规格、移栽深度、生长特性、作业时间、作业效率、经济成本的影响，以期为移栽机的推广提供理论依据。
1材料与方法
1.1试验地概况
试验于2016年7月12日在云南省楚雄州姚安县栋川镇进行。育苗大棚内，土壤质地为砂壤土，地势平坦，阳光充足，排灌方便。
1.2材料采用小型电动烤烟移栽机，烤烟品种为K326。
1.3方法采用小区对比试验，棚内按随机区组排列，3次重复，移栽机移栽和人工移栽2个处理，6个小区，小区长9.6 m，宽3.5 m，垄高35.0 cm。对2个处理的作业时间进行记录。测量株距，行距，打塘直径、深度，移栽深度。
记录漏苗、重苗、伤苗、倒伏苗的数量。移栽5 d后调查烟苗成活数量。
1.4数据处理试验均采用Excel和SPSS软件进行数据整理和分析。
2结果与分析
2.1不同处理对烤烟株行距、打塘规格、移栽深度的影响
由表1可知，移栽机移栽、人工移栽2个处理的株距、行距差异不显著。处理间打塘直径差异不显著，移栽机移栽处理的打塘深度大于人工移栽处理，差异显著，移栽机移栽处理打塘大小较人工移栽处理小，处理间差异显著。移栽机移栽处理的移栽深度较人工移栽处理浅，两者间差异显著。
2.2不同处理对烤烟生长特性的影响
由表2可知，移栽机移栽、人工移栽处理的倒伏率、伤苗率均为0；移栽机移栽处理的漏苗率比人工移栽处理高，处理间差异显著；移栽机移栽处理的重苗率比人工移栽处理高，处理间差异显著；人工移栽处理倒伏率、漏苗率、重苗率、伤苗率均为0；移栽机移栽、人工移栽处理成活率均为100%。 2.3不同处理对烤烟作业时间和效率的影响
由表3可知，移栽机移栽、人工移栽处理的作业时间分别为20.70、15.75 h/hm2，处理间差异显著；作业效率分别为21.60、40.05 h/（工·hm2），移栽机移栽处理效率高于人工移栽处理，处理间差异显著。
移栽机移栽处理所采用的小型电动烤烟移栽机成本价为4万元/台，使用寿命为8年，经济成本约为417元/月；
人工移栽处理所用人工工时费为50元/d，一月按30 d计算，经济成本为1 500元/月。由此可见，移栽机移栽处理的经济成本比人工移栽处理低。
3讨论
（1）移栽机移栽与人工移栽在株距和行距的掌握上表现出高度一致性，传统的人工移栽需要对地块进行划线点塘，做到横看、竖看一条线。移栽机与人工表现出的一致性说明机器在运行区间上达到标准并且稳定性较高。
（2）人工打塘存在不稳定性，打塘深度及大小难以准确把握，不能做到每塘大小一致，但移栽机经过设定行程，打塘大小、深度能够更精确。
（3）移栽机移栽质量比人工移栽质量低，这是由于人工移栽经过长期的经验积累，不易出现倒伏、漏栽、重栽、伤苗的情况，即使出现上述情况也可以及时返工，灵活掌握；而移栽机运行是一个单一模式的重复运动，操作不当就容易出现漏栽或重栽的现象；2种移栽方式移栽的烟苗成活率都较高。
（4）在小面积试验条件下移栽机所用时间多于人工移栽
时间，这可能是因为作业面积小导致机器操控性较低，在大面积的方正田块条件下才能体现出优势；另外在机器运行速率方面还有提高的空间。
（5）经济成本对比结果显示，使用移栽机能有效的减工降本，减轻人工的劳动强度。
4结论
该试验通过对移栽机移栽与人工移栽各项测试结果对比分析，可以看出移栽机在打塘、减工降本方面有一定的优势，但移栽质量的提升还需进一步研究。建议提高移栽机运行速率，加强操作人员技术培训，下阶段在大田进一步进行持续对比试验。
参考文献
[1]
佚名.应用移栽机栽植烤烟试验初报[J].烟草科技通讯，1979（2）：39-40.
[2] 肖衛兵.烟草移栽机栽植器的设计与试验研究[D].长沙：湖南农业大学，2010.
[3] 惠东志.烟草自动移栽机取苗机构设计与试验研究[D].长沙：湖南农业大学，2010.
[4] 郭芳阳，程功，刘巧真，等.不同机型烟苗移栽机性能测试与移栽效果分析[J].河南农业科学， 2015，44（7）：157-160.
[5] 王峥嵘，刘毅，彭耀东，等.不同移栽方式对烤烟产质量的影响[J].江西农业学报，2015，27（11）：31-34.
[6] 林选知，董哲，张瑞勤，等.烤烟人工移栽及机械移栽工艺对比[J].安徽农业科学，2011，39（31）：19075-19077.
[7] 姜茱.浅议山东烟区三项栽培技术的应用[J].中国烟草科学，2002，23（1）：33-35.
[8] 肖名涛，孙松林，蒋蘋，等.烤烟烟苗物理特性与自动取苗方案分析[J].湖南农机，2010，37（1）：4-5.
[9] 中国农业科学院烟草研究所.中国烟草栽培学[M].上海：上海科学技术出版社，2005.
安徽农业科学，Journal of Anhui Agri. Sci.2017，45（8）：42-43，57