论文部分内容阅读
虚拟运营商的流量从三大运营商购买得来，流量的生产是柔性的，可定制的，用户怎么用，运营商就怎么进货。因此，流量不清零、或半年套餐等灵活的销售形式，对于虚拟运营商都是可以操作的。
去年年底以来，工信部累计向民营企业发放了19张虚拟运营商牌照，这被外界视为向民资开放的改革破冰之举。虚拟运营商的出现，能为消费者带来什么？
喜忧参半的虚拟运营商上市
所谓虚拟运营商，是指没有自建移动网络，但企业可以依托于三大运营商的网络资源，独立开展业务。
4月10日，蜗牛游戏发布了旗下虚拟运营品牌“蜗牛移动”。蜗牛移动推出的产品非常具有互联网特征，比如“全国语音免费”、“流量累积不清零”、“零月租无套餐”。
仔细分析一番，却难免令人失望。首先，语音免费是指免费语音包，如果是指IP电话，或者类似微信对讲，这显然没有多大意义。而且，使用这个语音包还有下载、注册等环节。而所谓送3G流量，实际上是指一次性交费，每个月不再缴费，就宣传为“送”。
当然，无论如何，虚拟运营商必然有一些优势。虚拟运营商的流量从三大运营商购买得来，流量的生产是柔性的，可定制的；他们的用户相对于三大运营商而言比例较少。因此，不管用户怎么用，也不会存在流量暴增、系统承担不了的情况。
简单来说，运营商按照用户的需求进货，再按需出售。因此，流量不清零、或半年套餐等销售形式，虚拟运营商都是可以操作的。
这种灵活销售模式是三大运营商难以做到的。三大运营商的流量通过基础建设而来，用户众多、硬件资源的特点决定了他们不可能放任消费者积累流量，然后爆发性使用。这很可能会影响到通讯质量。
但是，虚拟运营商也有天然的弱势。一个比较重要的问题是客户维护的压力。传统运营商经过多年的经营布局，在销售与服务网点方面深入全国各地，而客户服务热线也有多年积累。虚拟运营商在终端、客户服务方面，与三大运营商仍有较大差距。
生存难乐观
虚拟运营商打破垄断的作用被社会寄予厚望。不过，真的有用吗？
我们常说中国移动通讯行业存在垄断，不过，这种消费者直觉虽然有一定道理，但是却并不完全反映事实。实际上，在移动通讯领域，本身就是一个竞争激烈的领域。
从宏观层面来讲，目前三大运营商构成中国移动通讯领域的寡头竞争状态：由于市场只有少数几家，一家降价，另外的必须跟随；反之，一家涨价，其他却不会响应。最终结果是谁也不能抢走对方的客户。
在双寡头、三寡头这一稳定但却竞争激烈的市场架构中，虚拟运营商的生存空间在那里？这个问题的答案也许并不乐观。就目前来看，虚拟运营商只会存在于一个细分的市场之中，往往依附于游戏、电商等增值服务而存在。
蜗牛此次在基础通信产品外推出的免费商店应用、下载游戏免流量费等服务，虚拟运营也许只是蜗牛拓展手游市场的“营销手段”：通过基础通信产品的让利来扩大手游用户规模，保持用户对其手游应用平台和手游应用的粘性。另一大虚拟运营商，阿里巴巴集团旗下的阿里通信，也是以流量经营为核心，打通淘宝、支付宝、云OS等阿里系业务。
目前，“带号转网”政策迟迟未能落地，此次发放虚拟运营牌照，也未能触动这一点。对消费者而言，如果虚拟运营商的增值服务能够吸引换号，那么，不妨一试。但如果是为了资费更便宜，虚拟运营商未必是一个令人满意的选择。
去年年底以来，工信部累计向民营企业发放了19张虚拟运营商牌照，这被外界视为向民资开放的改革破冰之举。虚拟运营商的出现，能为消费者带来什么？
喜忧参半的虚拟运营商上市
所谓虚拟运营商，是指没有自建移动网络，但企业可以依托于三大运营商的网络资源，独立开展业务。
4月10日，蜗牛游戏发布了旗下虚拟运营品牌“蜗牛移动”。蜗牛移动推出的产品非常具有互联网特征，比如“全国语音免费”、“流量累积不清零”、“零月租无套餐”。
仔细分析一番，却难免令人失望。首先，语音免费是指免费语音包，如果是指IP电话，或者类似微信对讲，这显然没有多大意义。而且，使用这个语音包还有下载、注册等环节。而所谓送3G流量，实际上是指一次性交费，每个月不再缴费，就宣传为“送”。
当然，无论如何，虚拟运营商必然有一些优势。虚拟运营商的流量从三大运营商购买得来，流量的生产是柔性的，可定制的；他们的用户相对于三大运营商而言比例较少。因此，不管用户怎么用，也不会存在流量暴增、系统承担不了的情况。
简单来说，运营商按照用户的需求进货，再按需出售。因此，流量不清零、或半年套餐等销售形式，虚拟运营商都是可以操作的。
这种灵活销售模式是三大运营商难以做到的。三大运营商的流量通过基础建设而来，用户众多、硬件资源的特点决定了他们不可能放任消费者积累流量，然后爆发性使用。这很可能会影响到通讯质量。
但是，虚拟运营商也有天然的弱势。一个比较重要的问题是客户维护的压力。传统运营商经过多年的经营布局，在销售与服务网点方面深入全国各地，而客户服务热线也有多年积累。虚拟运营商在终端、客户服务方面，与三大运营商仍有较大差距。
生存难乐观
虚拟运营商打破垄断的作用被社会寄予厚望。不过，真的有用吗？
我们常说中国移动通讯行业存在垄断，不过，这种消费者直觉虽然有一定道理，但是却并不完全反映事实。实际上，在移动通讯领域，本身就是一个竞争激烈的领域。
从宏观层面来讲，目前三大运营商构成中国移动通讯领域的寡头竞争状态：由于市场只有少数几家，一家降价，另外的必须跟随；反之，一家涨价，其他却不会响应。最终结果是谁也不能抢走对方的客户。
在双寡头、三寡头这一稳定但却竞争激烈的市场架构中，虚拟运营商的生存空间在那里？这个问题的答案也许并不乐观。就目前来看，虚拟运营商只会存在于一个细分的市场之中，往往依附于游戏、电商等增值服务而存在。
蜗牛此次在基础通信产品外推出的免费商店应用、下载游戏免流量费等服务，虚拟运营也许只是蜗牛拓展手游市场的“营销手段”：通过基础通信产品的让利来扩大手游用户规模，保持用户对其手游应用平台和手游应用的粘性。另一大虚拟运营商，阿里巴巴集团旗下的阿里通信，也是以流量经营为核心，打通淘宝、支付宝、云OS等阿里系业务。
目前，“带号转网”政策迟迟未能落地，此次发放虚拟运营牌照，也未能触动这一点。对消费者而言，如果虚拟运营商的增值服务能够吸引换号，那么，不妨一试。但如果是为了资费更便宜，虚拟运营商未必是一个令人满意的选择。