论文部分内容阅读
摘要：为了更好地进行咸化湖相烃源岩的评价，结合其独特石油地质特征，结合前人的分析，综述了咸化湖相烃源岩评价的3个内容，概述了其研究意义和应用，使得烃源岩评价结果能更加接近地质。
关键词：咸化湖相;烃源岩评价;有机质丰度;有机质成熟度
引言
在分析盆地和区带油气勘探工作中，烃源岩评价是一项十分重要的基础工作。传统上，对陆相烃源岩的评价参数分析通常围绕着有机质丰度、有机质类型和有机质成熟度3个内容展开。
柴达木盆地是我国西部非常重要的含油气盆地，柴达木盆地西部集中了全盆地80%-90%的油气产量与储量，主要发育的是一套第三系咸化湖相烃源岩[1]。由于其咸化湖相烃源岩独特的石油地质特征，对其评价不能简单套用一般陆相淡水和海相烃源岩的评价方法。故此，整理国内关于咸化湖相烃源岩已有的评价方法，浅谈柴达木盆地第三系咸化湖相烃源岩的评价标准。
1 有机质丰度评价参数及其应用
1.1有机质丰度评价参数的指代意义
烃源岩有机质丰度的评价标准较常用的是有机碳含量（TOC）、氯仿沥青“A”、生烃潜量（S1+S2）等。有机碳含量即岩石中残余有机碳的质量百分数，能够直接反映烃源岩的有机质丰度。氯仿沥青“A”是指可溶于有机溶剂氯仿中的有机质，其含量反映了烃源岩中已生成的可溶烃类数量，多用于评价岩石的产烃能力。生烃潜量就是岩石中可溶烃（S1）和岩石中有机质热解烃（S2）之和。
传统认为，咸化湖盆形成的烃源岩有机质丰度不高，其TOC值低于0.5%[2]。若以黄第藩等（1992）烃源岩有机质丰度评价标准：TOC小于0.4%为非烃源岩，0.4%-0.6%之间为较差烃源岩，那么咸化湖盆形成不了烃源岩或形成较差烃源岩。因此，在相关的评价标准中，将咸化湖相烃源岩单独考虑，认为TOC大于0.2%即为有效烃源岩，TOC大于0.6%即为好的烃源岩，该标准远低于正常湖相烃源岩[3]。然而，学者李洪波[1]等研究表明，柴达木盆地下干柴沟组下段、下干柴沟组上段的有机碳平均值分别为0.85%和0.59%，学者张斌[5]等研究表明，下干柴沟组上段跃灰106斜井样品TOC平均值为0.99%。结果表明，柴达木盆地咸化湖盆形成的烃源岩有机质丰度不低，是较高的。因此，传统咸化湖相烃源岩的低评价标准是不太合适的。故此，笔者认为，应提高咸化湖相烃源岩评价标准中有机质丰度下限，即TOC大于0.45%为有效烃源岩，0.45%-0.85%为较好的烃源岩，大于0.85%为好的烃源岩。研究认为，氯仿沥青“A”、生烃潜量（S1+S2）与TOC含量呈正相关，因此，笔者认为应综合3个参数对烃源岩进行评价。
1.2 有机质丰度评价参数在咸化湖盆环境研究中的应用
学者舒豫川[5]等对柴达木盆地英西地区下干柴沟组上段样品进行实验测定，结果表明：样品总有机碳质量分数平均值为0.82%，氯仿沥青“A”平均值为0.16%，样品的S1+S2值在0.14-5.00mg/g之间，总体评价该烃源岩的有机质丰度一般。
2 有机质类型评价参数及其应用
2.1有机质类型评价参数的指代意义
有机质类型是烃源岩评价中另一个重要的参数，有机质类型的差异会影响烃源岩的产烃潜量及产烃类型。有机质类型通常取决于原始生源的输入，一般情况下将干酪根划分为Ⅰ型（腐泥型）、Ⅱ型（过渡型）、Ⅲ型（腐殖型）三类。常用的有机质类型划分方法有干酪根显微组分划分、干酪根有机元素划分等。
2.2 有机质类型评价参数在咸化湖盆环境研究中的应用
学者张斌[4]等对柴达木盆地英西地区下干柴沟组上段跃灰106斜井样品进行实验测定，干酪根元素分析也证实：该井样品H/C原子比一般约为1.5，而O/C原子比一般約在0.06，指示有机质类型以I型为主。
3 有机质成熟度参数及其应用
3.1有机质成熟度评价参数的指代意义
有机质丰度和类型的评价是研究烃源岩中有机质数量和质量方面，而有机质成熟度则是用来表征地质体中烃源岩有机质的热演化程度。用以表示烃源岩成熟度的参数有很多，如镜质体反射率（Ro）、生物标志化合物。除此之外，这些参数还能反映出有机质的沉积环境及有机质输入类型。
3.2 有机质成熟度评价参数在咸化湖盆环境研究中的应用
学者张迈[6]等对狮子沟及跃进地区原油进行分析，结果发现：C29 甾烷20S/（20S+20R）值为0.29-0.52，C29甾烷αββ/（ααα+αββ）值为0.25-0.52，为低成熟—成熟油。
4 结论与展望
烃源岩中有机质的成熟过程是各种地质条件综合作用的结果，在烃源岩评价过程中，上述3个方面既相互联系，又相互影响，共同决定着区带烃源岩的生烃潜力，通常应综合评价。
柴达木盆地咸化湖相烃源岩的生烃受到多种因素的控制，如不同的盐度条件，形成的样品的生烃能力是存在差别的，对其评价也应该充分考虑到这些因素的影响，这样才能对咸化湖相烃源岩做出精确评价。
参考文献：
[1]李洪波，张敏，张春明，等.柴达木盆地西部南区第三系烃源岩评价[J].石油天然气学报（江汉石油学院学报），2006（06）：41-43.
[2]翟光明，高维亮，宋建国，等.中国石油地质志（卷一）[M].北京：石油工业出版社，1996.
[3]陈建平，赵长毅，何忠华.煤系有机质生烃潜力评价标准探讨[J].石油勘探与开发，1997（01）：1-5+91.
[4]张斌，何媛媛，陈琰，等.柴达木盆地西部咸化湖相优质烃源岩地球化学特征及成藏意义[J].石油学报，2017，38（10）：1158-1167.
[5]舒豫川，胡广，庞谦，等.柴达木盆地咸湖相烃源岩特征——以英西地区下干柴沟组上段为例[J].断块油气田，2021，28（02）：179-186.
[6]张迈，刘成林，田继先，等.柴达木盆地西部地区原油地球化学特征及油源对比[J].天然气地球科学，2020，31（01）：61-72.
作者简介：刘子涵（1997年12月——），女，汉族，籍贯湖南湘潭，硕士研究生在读，研究方向：沉积学。
关键词：咸化湖相;烃源岩评价;有机质丰度;有机质成熟度
引言
在分析盆地和区带油气勘探工作中，烃源岩评价是一项十分重要的基础工作。传统上，对陆相烃源岩的评价参数分析通常围绕着有机质丰度、有机质类型和有机质成熟度3个内容展开。
柴达木盆地是我国西部非常重要的含油气盆地，柴达木盆地西部集中了全盆地80%-90%的油气产量与储量，主要发育的是一套第三系咸化湖相烃源岩[1]。由于其咸化湖相烃源岩独特的石油地质特征，对其评价不能简单套用一般陆相淡水和海相烃源岩的评价方法。故此，整理国内关于咸化湖相烃源岩已有的评价方法，浅谈柴达木盆地第三系咸化湖相烃源岩的评价标准。
1 有机质丰度评价参数及其应用
1.1有机质丰度评价参数的指代意义
烃源岩有机质丰度的评价标准较常用的是有机碳含量（TOC）、氯仿沥青“A”、生烃潜量（S1+S2）等。有机碳含量即岩石中残余有机碳的质量百分数，能够直接反映烃源岩的有机质丰度。氯仿沥青“A”是指可溶于有机溶剂氯仿中的有机质，其含量反映了烃源岩中已生成的可溶烃类数量，多用于评价岩石的产烃能力。生烃潜量就是岩石中可溶烃（S1）和岩石中有机质热解烃（S2）之和。
传统认为，咸化湖盆形成的烃源岩有机质丰度不高，其TOC值低于0.5%[2]。若以黄第藩等（1992）烃源岩有机质丰度评价标准：TOC小于0.4%为非烃源岩，0.4%-0.6%之间为较差烃源岩，那么咸化湖盆形成不了烃源岩或形成较差烃源岩。因此，在相关的评价标准中，将咸化湖相烃源岩单独考虑，认为TOC大于0.2%即为有效烃源岩，TOC大于0.6%即为好的烃源岩，该标准远低于正常湖相烃源岩[3]。然而，学者李洪波[1]等研究表明，柴达木盆地下干柴沟组下段、下干柴沟组上段的有机碳平均值分别为0.85%和0.59%，学者张斌[5]等研究表明，下干柴沟组上段跃灰106斜井样品TOC平均值为0.99%。结果表明，柴达木盆地咸化湖盆形成的烃源岩有机质丰度不低，是较高的。因此，传统咸化湖相烃源岩的低评价标准是不太合适的。故此，笔者认为，应提高咸化湖相烃源岩评价标准中有机质丰度下限，即TOC大于0.45%为有效烃源岩，0.45%-0.85%为较好的烃源岩，大于0.85%为好的烃源岩。研究认为，氯仿沥青“A”、生烃潜量（S1+S2）与TOC含量呈正相关，因此，笔者认为应综合3个参数对烃源岩进行评价。
1.2 有机质丰度评价参数在咸化湖盆环境研究中的应用
学者舒豫川[5]等对柴达木盆地英西地区下干柴沟组上段样品进行实验测定，结果表明：样品总有机碳质量分数平均值为0.82%，氯仿沥青“A”平均值为0.16%，样品的S1+S2值在0.14-5.00mg/g之间，总体评价该烃源岩的有机质丰度一般。
2 有机质类型评价参数及其应用
2.1有机质类型评价参数的指代意义
有机质类型是烃源岩评价中另一个重要的参数，有机质类型的差异会影响烃源岩的产烃潜量及产烃类型。有机质类型通常取决于原始生源的输入，一般情况下将干酪根划分为Ⅰ型（腐泥型）、Ⅱ型（过渡型）、Ⅲ型（腐殖型）三类。常用的有机质类型划分方法有干酪根显微组分划分、干酪根有机元素划分等。
2.2 有机质类型评价参数在咸化湖盆环境研究中的应用
学者张斌[4]等对柴达木盆地英西地区下干柴沟组上段跃灰106斜井样品进行实验测定，干酪根元素分析也证实：该井样品H/C原子比一般约为1.5，而O/C原子比一般約在0.06，指示有机质类型以I型为主。
3 有机质成熟度参数及其应用
3.1有机质成熟度评价参数的指代意义
有机质丰度和类型的评价是研究烃源岩中有机质数量和质量方面，而有机质成熟度则是用来表征地质体中烃源岩有机质的热演化程度。用以表示烃源岩成熟度的参数有很多，如镜质体反射率（Ro）、生物标志化合物。除此之外，这些参数还能反映出有机质的沉积环境及有机质输入类型。
3.2 有机质成熟度评价参数在咸化湖盆环境研究中的应用
学者张迈[6]等对狮子沟及跃进地区原油进行分析，结果发现：C29 甾烷20S/（20S+20R）值为0.29-0.52，C29甾烷αββ/（ααα+αββ）值为0.25-0.52，为低成熟—成熟油。
4 结论与展望
烃源岩中有机质的成熟过程是各种地质条件综合作用的结果，在烃源岩评价过程中，上述3个方面既相互联系，又相互影响，共同决定着区带烃源岩的生烃潜力，通常应综合评价。
柴达木盆地咸化湖相烃源岩的生烃受到多种因素的控制，如不同的盐度条件，形成的样品的生烃能力是存在差别的，对其评价也应该充分考虑到这些因素的影响，这样才能对咸化湖相烃源岩做出精确评价。
参考文献：
[1]李洪波，张敏，张春明，等.柴达木盆地西部南区第三系烃源岩评价[J].石油天然气学报（江汉石油学院学报），2006（06）：41-43.
[2]翟光明，高维亮，宋建国，等.中国石油地质志（卷一）[M].北京：石油工业出版社，1996.
[3]陈建平，赵长毅，何忠华.煤系有机质生烃潜力评价标准探讨[J].石油勘探与开发，1997（01）：1-5+91.
[4]张斌，何媛媛，陈琰，等.柴达木盆地西部咸化湖相优质烃源岩地球化学特征及成藏意义[J].石油学报，2017，38（10）：1158-1167.
[5]舒豫川，胡广，庞谦，等.柴达木盆地咸湖相烃源岩特征——以英西地区下干柴沟组上段为例[J].断块油气田，2021，28（02）：179-186.
[6]张迈，刘成林，田继先，等.柴达木盆地西部地区原油地球化学特征及油源对比[J].天然气地球科学，2020，31（01）：61-72.
作者简介：刘子涵（1997年12月——），女，汉族，籍贯湖南湘潭，硕士研究生在读，研究方向：沉积学。