主流国际关系理论超越了地缘政治理论吗?

来源 :太平洋学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:liugang168
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
国际关系学和地缘政治学两者对国际形势的解读,由于学科间差异发展出完全不同的研究思路和理论,且存在巨大隔阂。为化解学科间的误解,促进学科间的交融互鉴,本文从权力、国际体系、建构三个方面对比分析了两学科理论构建之异同,得出主流国际关系理论并没有超越地缘政治学理论的结论。地缘政治学立足于空间认知的差异而构建出不同的地缘政治理论,国际关系学则以探讨国家行为体的行为逻辑为核心,通过无政府状态的假设、修正及深化,构建出国际关系学的主流理论。对两学科的对比分析较好地展现了两学科理论构建的独特视角和差异性,为开启跨学科的
其他文献
一个国家和民族的复兴要有强大的物质力量,同时也要有强大的精神力量。没有先进文化的引领,没有人民精神世界的丰富和民族精神力量的增强,这个国家和民族不可能屹立于世界民族之林。中国共产党成立一百年来,坚持不忘本来、吸收外来、面向未来,在继承中创造性转化,在学习中创新超越,将马克思主义同中国实际和中华优秀传统文化相结合,既反对文化教条主义,又反对文化保守主义,坚守中华文化的根脉,坚定文化自信,增强文化自觉,保持对文化理想、文化价值的高度信心,保持对自身文化生命力、创造力的执着追求,以开放包容、兼收并蓄的心态,借鉴
作为数字经济时代的关键生产要素,数据成为互联网企业争相抢夺的重要资源。实践中爬虫技术与反爬虫技术的博弈生动体现了数据抓取与数据保护的矛盾关系。我国当前对于数据抓取行为的竞争法规制主要依照反不正当竞争法第二条一般条款。在这一条款的具体运用中,需要遵循社会整体利益最大化原则平衡数据保护与竞争权益之间的冲突、数据开放与信息保护之间的冲突;还需要通过对竞争关系、行为正当性、数据必需设施抗辩等实践中争议较大且严重影响违法性认定的因素进行考察,明确反不正当竞争法视角下数据抓取行为的违法边界和正当性空间。