论文部分内容阅读
2018年12月19日，武汉市中级人民法院对杨建伟（弟弟）、杨建平（哥哥）故意伤害案作出二审判决：认定杨建伟防卫过当，构成故意伤害罪，判处有期徒刑4年；杨建平构成正当防卫，宣告无罪。
19日，武汉市中级人民法院刊发文章称，在鼓励正当防卫的正确价值取向，依法适用正当防卫制度同时，需要考虑尊重社会公众的朴素情感和普遍正义观念。
20日，杨建平的辩护律师雷刚告诉澎湃新闻，杨建平被无罪释放，其被羁押一千多天，按照法律规定可以获得国家赔偿。
狗被摸后狗主邀人上门报复
19日早上，武汉市中级人民法院对此案宣判。随后在官方网站刊发了《武汉中院二审宣判杨建伟、杨建平故意伤害案》一文，文章对案件发生的过程进行还原。
上述文章称，该案于2017年2月经武昌区人民法院作出一审判决，认定杨建伟、杨建平二人均构成故意伤害罪，分别判处有期徒刑15年和11年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56万元。二被告人不服，提出上诉。武汉中院于2017年6月以事实不清，证据不足发回重审。武昌区人民法院重审期间，原审附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，该院于2018年5月作出判决，认定二人构成故意伤害罪，同时认定二人均有自首情节，分别判处有期徒刑13年和9年，二被告人仍不服，提出上诉。
武汉中院经审理查明：杨建伟、杨建平系亲兄弟，住处相邻。2016年2月28日13时许，二人在自家门前聊天时，杨建平摸了经过其身边的一条狼狗，遭到该狗的主人彭某的指责。二人与彭某发生口角，彭某扬言要找人报复，杨建伟即回应“那你来打啊”，后彭某离开。杨建伟返回住所将1把单刃尖刀、1把折叠刀藏于身上。
约10分钟后，彭某返回上述地点，其邀约的黄某、熊某、王某持洋镐把跟在身后10余米。彭某手指坐在自家门口的杨建平，杨建平未予理睬。彭某接着走向杨建伟家门口，用拳头击打杨建伟面部一拳，杨建伟即持单刃尖刀刺向彭某的胸、腹部，黄某、熊某、王某见状持洋镐把冲过去对杨建伟进行围殴，彭某从熊某处夺过洋镐把对杨建伟进行殴打，双方打斗至杨建伟家门外的马路边。熊某拳击，彭某、黄某、王某持洋镐把，四人继续围殴杨建伟，致其头部流血倒地。彭某持洋镐把殴打杨建伟，洋镐把被打断，彭某失去平衡倒地。杨建平见杨建伟被打倒在地，持刀冲向刚从地上站起来的彭某，朝其左胸锁骨处捅刺一刀，杨建平捅刺第二刀时被彭某用左臂抵挡。后彭某受伤逃离，杨建平持刀追撵并将刀扔向彭某未击中，该刀掉落在地。黄某、熊某、王某持洋镐把追打杨建平，杨建平捡起该刀边退边还击，杨建伟亦持随身携带的一把折叠刀参与还击。
随后，黄某、熊某、王某逃离现场。彭某后被送至医院抢救，因失血过多于当日16时许不治身亡。经法医鉴定，彭某身有七处刀伤，且其系被他人以单刃锐器刺伤胸腹部造成胃破裂、肝破裂、血气胸致急性失血性休克而死亡。另杨建伟、黄某、熊某均受轻微伤。
法官说法：考虑普遍正义观念
武汉中院审理后认为，彭某与杨建伟兄弟二人并不相识，突发口角，彭某扬言要找人报复时，杨建伟回应“那你来打啊”，该回应不能认定杨建伟系与彭某相约打斗。从主观目的和客观行为看，没有证据证明杨建伟兄弟二人具有合谋伤害彭某的主观故意。杨建伟在彭某出言挑衅，并扬言报复后，准备刀具是出于防卫目的。彭某带人持械返回现场，杨建伟人身安全面临现实威胁。彭某冲至杨建伟家门口首先拳击其面部，杨建伟才持刀刺向彭某胸腹部，该行为是为了制止正在进行的不法侵害的防卫行为。彭某空手击打杨建伟面部，杨建伟此时并非面临严重的不法侵害，却持刀捅刺彭某胸、腹部等要害部位。彭某要害部位多处致命刀伤系杨建伟所致，是其死亡的主要原因，杨建伟的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，构成故意伤害罪。
当彭某返回现场用手指向杨建平，面对挑衅，杨建平未予理会；彭某与杨建伟发生打斗时，杨建平仍未参与，说明杨建平主观上没有伤害彭某的故意。彭某等四人持洋镐把围殴杨建伟致其头部流血，打倒在地，双方力量明显悬殊，此时杨建平持刀刺向彭某，是为了制止杨建伟正在遭受的严重不法侵害，属于正当防卫。
据此，武汉中院做出二审判决：撤销武昌区人民法院的刑事判决；杨建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年；杨建平无罪。
《武汉中院二审宣判杨建伟、杨建平故意伤害案》一文，还配发了“法官说法”进行解读。
法官说法称，正当防卫是法律赋予公民的一项权利。任何公民在面对国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利遭受正在进行的不法侵害时，都有权针对不法侵害实施正当防卫。在鼓励正当防卫的正确价值取向，依法适用正当防卫制度同时，需要考虑尊重社会公眾的朴素情感和普遍正义观念。
本案中，双方因为琐事引发口角，死者邀约多人持械上门寻衅、殴打，杨建伟、杨建平兄弟二人持刀还击，是防卫行为。但是，杨建伟的防卫行为超出法律所容许的限度，造成重大损害，依法应当承担刑事责任。综合全案依法认定杨建伟系防卫过当，杨建平系正当防卫，符合社会公众对公平正义的追求。
19日，武汉市中级人民法院刊发文章称，在鼓励正当防卫的正确价值取向，依法适用正当防卫制度同时，需要考虑尊重社会公众的朴素情感和普遍正义观念。
20日，杨建平的辩护律师雷刚告诉澎湃新闻，杨建平被无罪释放，其被羁押一千多天，按照法律规定可以获得国家赔偿。
狗被摸后狗主邀人上门报复
19日早上，武汉市中级人民法院对此案宣判。随后在官方网站刊发了《武汉中院二审宣判杨建伟、杨建平故意伤害案》一文，文章对案件发生的过程进行还原。
上述文章称，该案于2017年2月经武昌区人民法院作出一审判决，认定杨建伟、杨建平二人均构成故意伤害罪，分别判处有期徒刑15年和11年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56万元。二被告人不服，提出上诉。武汉中院于2017年6月以事实不清，证据不足发回重审。武昌区人民法院重审期间，原审附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，该院于2018年5月作出判决，认定二人构成故意伤害罪，同时认定二人均有自首情节，分别判处有期徒刑13年和9年，二被告人仍不服，提出上诉。
武汉中院经审理查明：杨建伟、杨建平系亲兄弟，住处相邻。2016年2月28日13时许，二人在自家门前聊天时，杨建平摸了经过其身边的一条狼狗，遭到该狗的主人彭某的指责。二人与彭某发生口角，彭某扬言要找人报复，杨建伟即回应“那你来打啊”，后彭某离开。杨建伟返回住所将1把单刃尖刀、1把折叠刀藏于身上。
约10分钟后，彭某返回上述地点，其邀约的黄某、熊某、王某持洋镐把跟在身后10余米。彭某手指坐在自家门口的杨建平，杨建平未予理睬。彭某接着走向杨建伟家门口，用拳头击打杨建伟面部一拳，杨建伟即持单刃尖刀刺向彭某的胸、腹部，黄某、熊某、王某见状持洋镐把冲过去对杨建伟进行围殴，彭某从熊某处夺过洋镐把对杨建伟进行殴打，双方打斗至杨建伟家门外的马路边。熊某拳击，彭某、黄某、王某持洋镐把，四人继续围殴杨建伟，致其头部流血倒地。彭某持洋镐把殴打杨建伟，洋镐把被打断，彭某失去平衡倒地。杨建平见杨建伟被打倒在地，持刀冲向刚从地上站起来的彭某，朝其左胸锁骨处捅刺一刀，杨建平捅刺第二刀时被彭某用左臂抵挡。后彭某受伤逃离，杨建平持刀追撵并将刀扔向彭某未击中，该刀掉落在地。黄某、熊某、王某持洋镐把追打杨建平，杨建平捡起该刀边退边还击，杨建伟亦持随身携带的一把折叠刀参与还击。
随后，黄某、熊某、王某逃离现场。彭某后被送至医院抢救，因失血过多于当日16时许不治身亡。经法医鉴定，彭某身有七处刀伤，且其系被他人以单刃锐器刺伤胸腹部造成胃破裂、肝破裂、血气胸致急性失血性休克而死亡。另杨建伟、黄某、熊某均受轻微伤。
法官说法：考虑普遍正义观念
武汉中院审理后认为，彭某与杨建伟兄弟二人并不相识，突发口角，彭某扬言要找人报复时，杨建伟回应“那你来打啊”，该回应不能认定杨建伟系与彭某相约打斗。从主观目的和客观行为看，没有证据证明杨建伟兄弟二人具有合谋伤害彭某的主观故意。杨建伟在彭某出言挑衅，并扬言报复后，准备刀具是出于防卫目的。彭某带人持械返回现场，杨建伟人身安全面临现实威胁。彭某冲至杨建伟家门口首先拳击其面部，杨建伟才持刀刺向彭某胸腹部，该行为是为了制止正在进行的不法侵害的防卫行为。彭某空手击打杨建伟面部，杨建伟此时并非面临严重的不法侵害，却持刀捅刺彭某胸、腹部等要害部位。彭某要害部位多处致命刀伤系杨建伟所致，是其死亡的主要原因，杨建伟的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，构成故意伤害罪。
当彭某返回现场用手指向杨建平，面对挑衅，杨建平未予理会；彭某与杨建伟发生打斗时，杨建平仍未参与，说明杨建平主观上没有伤害彭某的故意。彭某等四人持洋镐把围殴杨建伟致其头部流血，打倒在地，双方力量明显悬殊，此时杨建平持刀刺向彭某，是为了制止杨建伟正在遭受的严重不法侵害，属于正当防卫。
据此，武汉中院做出二审判决：撤销武昌区人民法院的刑事判决；杨建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年；杨建平无罪。
《武汉中院二审宣判杨建伟、杨建平故意伤害案》一文，还配发了“法官说法”进行解读。
法官说法称，正当防卫是法律赋予公民的一项权利。任何公民在面对国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利遭受正在进行的不法侵害时，都有权针对不法侵害实施正当防卫。在鼓励正当防卫的正确价值取向，依法适用正当防卫制度同时，需要考虑尊重社会公眾的朴素情感和普遍正义观念。
本案中，双方因为琐事引发口角，死者邀约多人持械上门寻衅、殴打，杨建伟、杨建平兄弟二人持刀还击，是防卫行为。但是，杨建伟的防卫行为超出法律所容许的限度，造成重大损害，依法应当承担刑事责任。综合全案依法认定杨建伟系防卫过当，杨建平系正当防卫，符合社会公众对公平正义的追求。