今年“两会”期间，有关实体经济和互联网的争论一度引发了经济领域代表委员和社会各界人士的强烈关注。实体经济代表人物宗庆后、董明珠曾经明确把矛头指向互联网经济的领头人马云和他的阿里巴巴。作为实业家的宗庆后、董明珠们，最为担忧的是，当前互联网技术发展过快过猛，是否会产生双重效应，在给企业带来巨大利益的同时，也为未来埋下隐患。
　　新实体经济的成功应受到肯定
　　在今年1月初，李克强总理就已经明确表示：“网店是新经济，但直接带动了实体工厂的销售；快递业作为新经济的代表，同样既拉动了消费也促进了生产。这些典型的新经济行业，实际上都是生产性服务业，都是在为实体经济服务，也是实体经济的一部分。”他指出，要着力把“中国制造2025”、“互联网 ”和大众创业、万众创新紧密结合起来，形成新动能培育与传统动能改造提升互促共进的良性循环。两会前夕，国家发改委副主任张勇也曾对媒体指出，虚拟经济产生于实体经济，要服务于实体经济，“这个原则是不能变的”。
　　“两会”刚刚落幕，3月19日，《人民日报》头版头条刊发文章《浙江实体经济正质变》，点赞阿里巴巴，称“以阿里巴巴为代表的新实体经济正在迅速崛起”。文章指出，通过转型升级“组合拳”，浙江实体经济正实现“凤凰涅槃”：由“低小散”变为“高精尖”，以高质量的GDP取代高增速的GDP。
　　有关阿里巴巴为代表的互联网经济所贡献的各类数据已经很多，这里就不一一列举。应该说，《人民日报》的文章是实体经济与互联网关系长期以来的争论的终结。从我国提出“互联网 ”和《中国制造2025计划》以来，中国制造业在努力实现从“制造”到“智造”和“质造”的转型升级。
　　目前，要加快培育新动能、改造提升传统动能，来促进经济结构转型和实体经济升级，用新经济、新业态、新动能的力量推动传统产业更好适应经济转型，已经成为国家战略。毋庸置疑，互联网所代表的新技术已经成为未来国家核心竞争力的重要部分，掌握了云计算、物联网、AR、大数据、人工智能等技术，会给传统产业和新产业都带来更大的经济收益。阿里巴巴去年线上交易额达到3.7万亿人民币，这是实体经济的销售额，可以说，充分刺激了实体的生产和制造。这也是互联网经济对实体经济的效应的显现。
　　IT生产率悖论