论文部分内容阅读
[摘要]目的：探讨治疗妇产科腹部切口脂肪液化患者的措施和效果。方法：收治和选取我院妇产科的100例腹部切口脂肪液化患者作为研究对象，根据统计学科学分组法分组所有患者为Am和B组，两组人员数量分别为51例和49例。其中对B组实施常规的治疗手段，而A组则对患者实施微波疗法进行治疗，并对两组患者疾病问题的改善情况进行对比。结果：在治疗后临床指标改善效果的比较方面，A组治疗后的切口愈合时间和住院时间分别为（8.624±1.43）天和（12.154±1.69）天，而B组治疗后的的切口愈合时间和住院时间分别为（12.554±2.38）天和（17.88±2.72）天。而在临床治疗效果的比较方面，AB两组患者分别有2例和10例患者为达到理想的治疗效果，治疗总有效率分别为96.08%和79.59%，前者显著优于后者。两组患者所得数据具有统计学意义（P<0.05）。结论：为帮助腹部切口脂肪液化患者缩短疾病的恢复时间，帮助患者减少受到并发症问题的影响，对患者实施微波疗法进行治疗临床效果显著，值得推广。
[关键词]腹部切口脂肪液化，微波疗法，妇产科
[中图分类号]R713;R714 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2019）16-0005-02
腹部切口脂肪液化作为妇产科患者在接受腹部手术期间较为常见的一种并发症疾病，对于患者来说属于一种二次伤害，不仅会导致患者在患病期间产生剧烈的疼痛，同时对于患者生活的正常開展也有着极大的阻碍，是机体脂肪细胞受损、破裂、坏死及液化的过程。若不对患者实施针对性的治疗手段，就会导致患者疴隋的持续恶化，增加切口感染率，还将影响切口愈合速度与手术效果，甚至还会对患者的生命造成严重的威胁。为此我院选取了妇产科的数名腹部切口脂肪液化患者进行了疾病治疗研究方案的制定，制定的治疗措施主要内容阐述如下：
1资料与方法
1.1一般资料选取于2017年4月-2019年4月时间内来我院妇产科接受疾病治疗的腹部切口脂肪液化患者100例，随后采取统计学科学分组法将所有患者分为A组和B组两组。其中A组中患者人数为51例，病患年龄为21-56岁，平均年龄为（38.25±1.31）岁，对其实施微波疗法进行治疗。而B组有患者49例，患者年龄为22-55岁，平均年龄为（38.52±1.16）岁，对其实施传统的手术治疗措施。两组患者的一般资料经过我院医师的调查，结果数据差异不显著，数据对比不具有统计学意义（P>0.05）。
纳入标准：①患者不存在凝血功能障碍方面的问题;②所选取的患者为非细菌感染的患者;③患者及其家属经与医护人员进行沟通和交流，同意加入其中进行疾病的研究工作，并受医学伦理委员会的监督签署了研究同意书。排除标准：①患者在近段时间内患有甲状腺功能亢进症;②患者存在着严重的器官功能衰竭方面的问题;③患者在研究期间血压过高;④患者存在表达障碍或精神疾病，严重阻碍医护人员对患者进行的研究。
1.2治疗方法B组：常规治疗手段的运用。对患者实施治疗之前为保证治疗的质量，对患者进行严格血糖水平的密切监测，同时在围术期为患者提供充足的营养以防止营养不良与低蛋白血症问题的出现。由于完成患者的腹部手术治疗之后需要对患者的腹部伤口进行缝合，因此医护人员需要掌握手术操作技巧，并确保缝合伤口期间切口保持在对齐的状态，必要时可选择减张缝合，进而将患者送至加护病房进行术后的恢复工作。在这期间严密观察患者切口愈合与渗液情况，对于渗液较少者，每天可以为患者进行1-2次的切口的挤压，且每次挤压时需尽可能将液化脂肪挤净，而后常规换药，以避免受到细菌感染问题的影响。若患者存在渗液较多或渗液持续时间较长的问题，为做好患者出现细菌感染的问题，可以为患者使用适量剂量的抗生素，同时需拆除全部或部分缝线，经塑料管或硅胶管负压引流，待渗液减少或无渗液时，采取严格的消毒措施，并将宽胶布运用其中进行伤口的包扎，直至患者伤口的愈合。A组：微波疗法在治疗中的运用。微波治疗的运用建立在常规治疗措施的基础之上，并且需要在腹部手术之后的484，时给予患者针对性的治疗。而在治疗期间，医护人员为保证对患者的治疗质量，可以使用由上海维世康医用电子有限公司生产的微波治疗仪对患者实施治疗。并且在治疗期间为保证患者自身的舒适，指导患者以平卧位的姿势接受治疗。完成B组的治疗后将无菌纱布运用其中帮助患者进行切口的覆盖。之后对治疗仪的治疗时间进行时间方面的设置，控制在20分钟左右，并以强挡预热为功率，进而在之后的治疗过程中逐渐将功率调整至低挡状态。接着为保证患者对仪器的温度拥有良好的舒适性，需要将其辐射头工作面放置在距离患者切口20-40厘米处。当患者感觉过热时，需将其调远，而当感觉过冷时，略微移近辐射头工作面。医护人员需要每天为患者进行2次的治疗，直至患者腹部的切口最终愈合。
1.3观察指标①评估和比较两组患者治疗后的临床指标。临床指标的比较以切口愈合时间和住院时间为主;②对两组患者治疗后的临床治疗效果进行比较。
1.4统计学分析我院医师将两组患者经过治疗后疾病问题的改善效果这一数据记录于统计学软件SPSS 24.0中，其中患者数据中的计量资料和计数资料分别采取（x±s）和%进行表示，随后采取t以及卡方值x2进行检验，如果科学处理后的结果显示P<0.05，即代表具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者治疗后治疗总有效率的比较在临床治疗效果的比较方面，AB两组患者分别有2例和10例患者为达到理想的治疗效果，治疗总有效率分别为96.08%和79.59%，前者显著优于后者，所得数据具有统计学意义（P<0.05）。
2.2两组患者治疗后临床指标的比较在临床指标的比较方面，A组显著优于B组，所得数据具有统计学意义（P<0.05），如表1所示。
3讨论
作为妇产科临床上对患者实施腹部手术之后容易产生的一种并发症疾病，腹部切口脂肪液化问题的产生可能与营养不良、妊娠水肿、肥胖及贫血等因素有着紧密的联系。此外对患者实施长时间的手术治疗、大块钳夹结扎、机械刺激等均可促使患者切口脂肪组织氧化分解，最终导致患者患上该疾病，是对患者的生命安全造成严重威胁的疾病，需要医护人员根据患者自身的实际情况给予其针对性的治疗。
以往医护人员多采取常规治疗手段帮助患者改善自身的疾病，但是这一措施在实际的使用过程中受到了一定程度上的限制。即如果患者出现了过量的渗液方面的问题，不仅会导致患者细菌感染发生率的持续增长，导致患者病情的持续恶化，同时还会导致患者的恢复时间持续延长，影响患者疾病的改善质量。为此若医护人员对患者实施治疗期间将微波疗法这一新型的治疗手段运用到患者疾病的治疗过程中，则会因其具有良好的穿透性促使患者的病情得到进一步显著的改善。在治疗期间微波可有效抵达患者深层脂肪组织，增加局部温度，促使患者切口血液循环水平得以提升，同时加强局部影响，促使局部代谢产物尽快吸收，提高组织再生能力，具有显著的临床止痛、解痉、消肿及消炎的治疗效果等多重效果，是加快切口愈合速度的重要手段。
结合研究，临床治疗期间在治疗效果和疾病恢复时间的比较方面，微波治疗的效果显著优于常规治疗措施的治疗效果，所得数据具有统计学意义（P<0.05）。以此表明，为帮助腹部切口脂肪液化患者缩短疾病的恢复时间，帮助患者减少受到并发症问题的影响，对患者实施微波疗法进行治疗临床效果显著，值得推广。
[关键词]腹部切口脂肪液化，微波疗法，妇产科
[中图分类号]R713;R714 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2019）16-0005-02
腹部切口脂肪液化作为妇产科患者在接受腹部手术期间较为常见的一种并发症疾病，对于患者来说属于一种二次伤害，不仅会导致患者在患病期间产生剧烈的疼痛，同时对于患者生活的正常開展也有着极大的阻碍，是机体脂肪细胞受损、破裂、坏死及液化的过程。若不对患者实施针对性的治疗手段，就会导致患者疴隋的持续恶化，增加切口感染率，还将影响切口愈合速度与手术效果，甚至还会对患者的生命造成严重的威胁。为此我院选取了妇产科的数名腹部切口脂肪液化患者进行了疾病治疗研究方案的制定，制定的治疗措施主要内容阐述如下：
1资料与方法
1.1一般资料选取于2017年4月-2019年4月时间内来我院妇产科接受疾病治疗的腹部切口脂肪液化患者100例，随后采取统计学科学分组法将所有患者分为A组和B组两组。其中A组中患者人数为51例，病患年龄为21-56岁，平均年龄为（38.25±1.31）岁，对其实施微波疗法进行治疗。而B组有患者49例，患者年龄为22-55岁，平均年龄为（38.52±1.16）岁，对其实施传统的手术治疗措施。两组患者的一般资料经过我院医师的调查，结果数据差异不显著，数据对比不具有统计学意义（P>0.05）。
纳入标准：①患者不存在凝血功能障碍方面的问题;②所选取的患者为非细菌感染的患者;③患者及其家属经与医护人员进行沟通和交流，同意加入其中进行疾病的研究工作，并受医学伦理委员会的监督签署了研究同意书。排除标准：①患者在近段时间内患有甲状腺功能亢进症;②患者存在着严重的器官功能衰竭方面的问题;③患者在研究期间血压过高;④患者存在表达障碍或精神疾病，严重阻碍医护人员对患者进行的研究。
1.2治疗方法B组：常规治疗手段的运用。对患者实施治疗之前为保证治疗的质量，对患者进行严格血糖水平的密切监测，同时在围术期为患者提供充足的营养以防止营养不良与低蛋白血症问题的出现。由于完成患者的腹部手术治疗之后需要对患者的腹部伤口进行缝合，因此医护人员需要掌握手术操作技巧，并确保缝合伤口期间切口保持在对齐的状态，必要时可选择减张缝合，进而将患者送至加护病房进行术后的恢复工作。在这期间严密观察患者切口愈合与渗液情况，对于渗液较少者，每天可以为患者进行1-2次的切口的挤压，且每次挤压时需尽可能将液化脂肪挤净，而后常规换药，以避免受到细菌感染问题的影响。若患者存在渗液较多或渗液持续时间较长的问题，为做好患者出现细菌感染的问题，可以为患者使用适量剂量的抗生素，同时需拆除全部或部分缝线，经塑料管或硅胶管负压引流，待渗液减少或无渗液时，采取严格的消毒措施，并将宽胶布运用其中进行伤口的包扎，直至患者伤口的愈合。A组：微波疗法在治疗中的运用。微波治疗的运用建立在常规治疗措施的基础之上，并且需要在腹部手术之后的484，时给予患者针对性的治疗。而在治疗期间，医护人员为保证对患者的治疗质量，可以使用由上海维世康医用电子有限公司生产的微波治疗仪对患者实施治疗。并且在治疗期间为保证患者自身的舒适，指导患者以平卧位的姿势接受治疗。完成B组的治疗后将无菌纱布运用其中帮助患者进行切口的覆盖。之后对治疗仪的治疗时间进行时间方面的设置，控制在20分钟左右，并以强挡预热为功率，进而在之后的治疗过程中逐渐将功率调整至低挡状态。接着为保证患者对仪器的温度拥有良好的舒适性，需要将其辐射头工作面放置在距离患者切口20-40厘米处。当患者感觉过热时，需将其调远，而当感觉过冷时，略微移近辐射头工作面。医护人员需要每天为患者进行2次的治疗，直至患者腹部的切口最终愈合。
1.3观察指标①评估和比较两组患者治疗后的临床指标。临床指标的比较以切口愈合时间和住院时间为主;②对两组患者治疗后的临床治疗效果进行比较。
1.4统计学分析我院医师将两组患者经过治疗后疾病问题的改善效果这一数据记录于统计学软件SPSS 24.0中，其中患者数据中的计量资料和计数资料分别采取（x±s）和%进行表示，随后采取t以及卡方值x2进行检验，如果科学处理后的结果显示P<0.05，即代表具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者治疗后治疗总有效率的比较在临床治疗效果的比较方面，AB两组患者分别有2例和10例患者为达到理想的治疗效果，治疗总有效率分别为96.08%和79.59%，前者显著优于后者，所得数据具有统计学意义（P<0.05）。
2.2两组患者治疗后临床指标的比较在临床指标的比较方面，A组显著优于B组，所得数据具有统计学意义（P<0.05），如表1所示。
3讨论
作为妇产科临床上对患者实施腹部手术之后容易产生的一种并发症疾病，腹部切口脂肪液化问题的产生可能与营养不良、妊娠水肿、肥胖及贫血等因素有着紧密的联系。此外对患者实施长时间的手术治疗、大块钳夹结扎、机械刺激等均可促使患者切口脂肪组织氧化分解，最终导致患者患上该疾病，是对患者的生命安全造成严重威胁的疾病，需要医护人员根据患者自身的实际情况给予其针对性的治疗。
以往医护人员多采取常规治疗手段帮助患者改善自身的疾病，但是这一措施在实际的使用过程中受到了一定程度上的限制。即如果患者出现了过量的渗液方面的问题，不仅会导致患者细菌感染发生率的持续增长，导致患者病情的持续恶化，同时还会导致患者的恢复时间持续延长，影响患者疾病的改善质量。为此若医护人员对患者实施治疗期间将微波疗法这一新型的治疗手段运用到患者疾病的治疗过程中，则会因其具有良好的穿透性促使患者的病情得到进一步显著的改善。在治疗期间微波可有效抵达患者深层脂肪组织，增加局部温度，促使患者切口血液循环水平得以提升，同时加强局部影响，促使局部代谢产物尽快吸收，提高组织再生能力，具有显著的临床止痛、解痉、消肿及消炎的治疗效果等多重效果，是加快切口愈合速度的重要手段。
结合研究，临床治疗期间在治疗效果和疾病恢复时间的比较方面，微波治疗的效果显著优于常规治疗措施的治疗效果，所得数据具有统计学意义（P<0.05）。以此表明，为帮助腹部切口脂肪液化患者缩短疾病的恢复时间，帮助患者减少受到并发症问题的影响，对患者实施微波疗法进行治疗临床效果显著，值得推广。