2012年4月2日，匈牙利总统施密特·帕尔宣布辞职，国会以压倒票数通过了施密特的辞职声明。
　　施密特2010年6月当选为总统，同年8月上任履职，在五年一任期的总统职位上刚做满一年半时间，这么匆匆宣布下台，令人惊讶。他也成为匈牙利近15年来首个中途下台的总统。
　　施密特年轻时曾在两届奥运会上获得金牌，属国家“功勋人物”。他还担任过显赫的国际奥委会委员，之后服务于政府公职，先后担任体育部副部长、驻外大使、欧洲议会副议长、匈牙利国会主席。他当选为总统，可谓众望所归，人心所向。
　　2012年1月，有人在网站上披露，施密特20年前写的博士论文涉嫌抄袭。母校泽梅尔魏斯大学于3月27日公布正式调查结果，证实施密特博士论文多处抄袭了德国和保加利亚学者的论文。泽梅尔魏斯大学最高权力机构通过投票，决定撤销施密特的博士学位，相当于从其“校友榜”中销掉了或许百年才一遇的“总统校友”。
　　为了保住总统大位，施密特曾作了努力。他声称学校并无权力剥夺其学位，要提起诉讼维权。他还声称抄袭事件与担任总统并无关系，“抄袭旧事”毕竟只是学术规范问题，非其利用公权力所为。在施密特所在党“青民盟”与执政伙伴“基民党”绝对控制的国会里，只要施密特“恋栈”，反对派责令其辞职走人的呼声，就很难获得国会以弹劾等方式的实质回应。
　　施密特甚至把这一场“揪斗”文贼运动指为政治迫害。他说，反对派就是对他捍卫国会通过的法律表示不满。在施密特任总统的这一年半时间里，他从来没有行使过否决权，这令对国会通过的法律深为不满的反对派人士怒火中烧。反对派查他的旧帐，寻找其历史道德的“污点”。
　　施密特的辞职，为“总统抄袭事件”划上了圆满的句号。纵观事件前后，我们可以看出有几点值得借鉴的地方。首先社会上有“发现机制”，能不受阻碍地揭丑；其次，利益关联学校视学术尊严为最高价值，能公正地作出回应，不因“事关总统校友”而有所偏袒；第三，竞争政治的存在，客观上为执政党选出的总统加了几重监督与制衡。
　　特别需要提及的是，是施密特本人重新发现了“总统的价值”，并最后促成其辞职走人的决心。当他把辞职视为捍卫“总统荣誉”之行为，并把个人的得失服从于国家的利益之时，他就能坦然接受“文贼”这个道德审判。在匈牙利，总统是议会总理制下的一个荣誉性职位，它代表着国家的团结，是超党派的。正如施密特所言，“抄袭旧事”令国内出现分歧，有损于总统形象，他惟有辞职才能恢复总统之价值。
　　或许我们可以认为施密特辞去总统之职，一部分是起因于总统的“虚职”。那么，我们再来看一个例子，看一位身处实权和要害部门的政治明星是如何在“文贼”一事上栽跟头的。
　　2011年3月1日，被视为德国总理默克尔“未来接班人”的39岁年轻国防部长古滕贝格宣布辞职，起因是他的博士论文涉嫌抄袭。
　　与施密特所怀疑的被反对派“扒粪”不同，发现古滕贝格是“文抄公”的，是一位酷爱进行论文评议的德国教授。这位名为安德鲁·雷斯卡的不来梅大学法学教授，准备评议古滕贝格博士论文之时，意外发现这篇题为《宪法与宪法条约：美国和欧洲的宪法发展》，多次引用报纸和学术刊物的文章却未注明出处，有一处甚至原封不动地照抄了一篇新闻报道，也未注明出处。可笑的是，这篇博士论文还被所在学校拜罗伊特大学认定为“优秀论文”。
　　安德鲁·雷斯卡遂向拜罗伊特大学举报，后者立即启动调查程序，最后认定古滕贝格论文抄袭，学校也毫不犹豫地剥夺了这位被称为“德版奥巴马”的政治明星的博士学位。
　　一向严谨、勤奋和注重原创的德国，对自己的政府大员居然是个“文贼”怒不可遏，在强大的舆论压力下，虽然默克尔为古滕贝格作了几番辩解，但后者最终还是无奈地辞职走人。“卿本佳人，奈何作贼?”一个前途无量的政治新秀就这么毁在自己的“学术不诚信”上。
　　当然，也有政治人物因手里握有足够的资源成功地为当过“文贼”开脱。2008年10月，加拿大总理哈珀被指演讲稿抄袭，事件一传出，自称是撰稿人的一名官员立即出来道歉并辞职。这名撰稿人表示，事情是2003年突然爆发伊战，事发紧急，他只好大段抄袭了澳总理霍华德对同一事件的演讲辞。他称当时身为反对党领袖的哈珀并不知情抄袭一事。哈珀遂躲过一劫。