论文部分内容阅读
摘要：走集约、智能、绿色、低碳的新型城镇化道路是现阶段我国城镇化道路的总趋势，如何结合自身特色建设绿色生态城区成为了地方关注的焦点。本文以西宁市为例，以绿色生态城区内涵为基础，以城市生态系统健康理论及研究方法为手段，研究了西宁市城市生态系统健康现状，并提出西宁市建设绿色生态城区的有益建议。分析得知，西宁市城市建设的缺失为绿色化发展重视程度不够。突破路径为建筑和产业两方面同时入手，实现建筑的绿色化发展、产业的绿色化转型。
关键词：绿色生态城区；西宁市；指标体系；生态系统健康
Primary studies on construction of green ecological city zone in Xining
ZHANG jian-guo, CHEN ke-long*, ZHANG liang
( 1. Department of Geography and Resource Environment, Qinghai Normal University, Xining 810008 )
Abstract: It is the final trend of urbanization in our country to find the road of new-type urbanization with characteristic of intensive, intelligence, green and low-carbon. It has become a focus about how to build green ecological city zone related to local feature. Take Xining as example, this paper based on the concept of green ecological city zone, with the theory of ecosystem health and it’s research method, studies the current situation of ecosystem health in Xining, put forward helpful advices about construction of green ecological city zone in Xining. The result shows the deficiency of the construction in Xining is insufficient attention of green development. The solution is both building and industry, to achieve the green development of buildings, and the green transition of industry.
Keywords: green ecological city zone; Xining; index system; ecosystem health
中图分类号：Q142.9 文献标识码：A
1背景
1.1 新型城镇化的提出
城镇化是人类文明进步和社会发展的必然趋势，是我国扩大内需的最大潜力所在，是现阶段推动我国实现内向型经济发展方式转变的主要途径。改革开放以来，城镇化从1978年到2012年间，城镇人口从1.72亿人增加到7.12亿人，城镇化率从17.92%提升到52.57%，旧城镇化模式背后潜藏着的诸多问题和矛盾也日益凸显。2012年中央经济工作会议提出了积极稳妥推进城镇化，着力提高城镇化质量的重要任务，指出了要把生态文明理念和原则全面融入城镇化全过程，走集约、智能、绿色、低碳的新型城镇化道路。此后，如何顺应新的形势，及时探索出具有地方特色的新型城镇化道路成为各地研究的热点。
1.2 绿色生态城区的概念及内涵
基金项目：国家自然科学基金（41261020）；国家社会科学基金（08XJY012，10CJY015）
通讯作者简介：陈克龙，男，安徽巢湖人，教授，硕士生导师，主要从事生物地理与可持续发展研究；E-mail : ckl7813@163.com。
绿色生态城区是指在空间布局、基础设施、建筑、交通、产业配套等方面，按照资源节约环境友好的要求进行规划、建设、运营的城市开发区、功能区、新城区等[1]，尺度为3-15平方公里[2]。在新型城镇化路线提出后，如何建设绿色生态城区在成为了各界关注的焦点。截至目前，关于绿色生态城区指标体系的研究尚未见报道，对于西部地区重要城市建设绿色生态城区的研究仍属空白。本文将以西宁市为例，以绿色生态城区内涵为基础，以城市生态系统健康理论及研究方法为手段，研究西宁市城市生态系统健康现状，并提出西宁市建设绿色生态城区的有益建议。
2 西宁市生态系统健康评价
2.1 城市生态系统健康理论
“生态系统健康”概念源自于Rapport 等[3]提出的“生态系统医学(Ecosystemmedicine)”理论。城市生态系统健康理论是将“生态系统健康”理论的研究方法运用于城市生态系统中，通过评价城市生态系统健康状况揭示城市生态系统的结构是否合理、功能是否完整、运行机制是否高效、系统是否处于良性循环状态等问题的科学理论。现有的城市生态系统健康研究，主要涉足城市生态系统健康概念及内涵的探讨[4, 5]、評价指标体系的构建[6-9]、评价模型的建立[10, 11]、评价实例的开展[12-14]等领域。
2.2 研究区概况
西宁市位于青海省东部湟水谷地,城市中心地理坐标为101°49′E、36°34′N ,平均海拔2261m ,市区面积7665km2,常住人口217.79×104,平均年降水量380mm ,平均年蒸发量1363.6mm ,平均年日照为1939.7h ,平均年气温7.6℃,属大陆高原半干旱气候。西宁气候宜人,素有“中国夏都”之称,是青海省的政治、经济、文化中心,国务院首批确定的内陆开放城市。“西部大开发”,特别是青藏铁路的贯通,给西宁的城市发展带来了前所未有的契机,西宁市城镇化进程明显加快,环境压力也日益增大。西宁市作为生态大省青海省的省会、青藏高原第一大城市理应在集约、智能、绿色、低碳的新型城镇化道路中走在大多数西部城市的前列。因此，评价西宁市城市生态系统健康状况，探讨城市生态系统发展的驱动机制，提出西宁市建设绿色生态城区的有益建议，可以为西宁市城市建设管理及城市的可持续发展提供决策依据。
2.3 评价指标体系的构建
基于城市生态系统的内涵[15-17]，参考城市生态系统健康评价相关研究[6-9, 12-14]，确定了包含了四级指标的指标体系并确定标准值，见表1。
表1西宁市生态系统健康评价指标体系及标准值
2.4 评价方法
2.4.1 评价指标的数据标准化
由于各指标的含义不同，指标值的计量单位也不同，各指标的量纲各异。为使各种指标数据进行综合，必须对指标数据进行标准化处理，本文采用极值法[18]。
2.4.2 指标权重的确定
本文分别使用熵值法及层次分析法求出权重值，然后得出两者的组合权重值作为西宁市生态系统健康评价指标体系的指标权重，方法见文献[18]。
2.4.3 评价模型
计算四级健康指数的数学表达式为:
式中Wij 为四级指标总排序权重系数，W＇为被评价对象的总排序权重系数，Rij 为各评价指标标准化值。
2.5 分级标准
根据调查资料，按上述模型即可计算出各层次的评价结果，同时参考相关研究成果和咨询专家的基础上，设计了一个5级评价标准，并给出了相应的评语 (见表2)。
表2 西宁市生态系统健康评价标准
表3 西宁市生态系统健康评价结果
根据上述构建的指标体系和评价方法，得到西宁市生态系统健康评价结果（表3），因素层和指标层评价值从略。项目层中，发展状态这一评价指标的指数最大，评价值为0.5；发展实力的指数最低，评价值为0.19。目标层只有综合评价值一个评价指标，即西宁市生态系统健康指数，评价值为0.43，属于不健康范围。在三个评价项目中发展实力评价值最低，仅为0.19，原因为因素层中建筑、产业结构评价值均为0，处于最低水平。建筑方面的评价指标为绿色建筑比例；产业结构方面的评价指标为现代化农业比例和绿色产业占GDP比重，这些指标均代表的了城市绿色化发展最核心的要求。由此可见，西宁市城市建设的缺失为绿色化发展重视程度不够，绿色建筑的发展依然为空白，节能环保等战略性新兴产业发展不足，农业现代化技术水平过低。若要改变西宁市新区建设的现状，就必须以从建筑和产业两方面同时入手，以建筑的绿色化发展、产业的绿色化转型为路径，走出一条符合西宁市自身特色的绿色化发展道路。以绿色生态城区为建设目标，实现西宁市的绿色化转型、跨越式发展。
参考文献
[1] 财政部办公厅, 住房城乡建设部办公厅. 关于2011年度可再生能源建筑应用申报工作的通知[EB/OL]. [2011-3-21]. http://jjs.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/tongzhigonggao/201103/t20110325_515770.html.
[2] 财政部, 住房和城乡建设部. 关于加快推动我国绿色建筑发展的实施意见[EB/OL]. [2012-4-27]. http://jjs.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/tongzhigonggao/201205/t20120507_648962.html.
[3] Rapport DJ, Thorpe C, Regier HA. 1979. Ecosystem medicine. Bull Ecol Soc A m, 60:180～182.
[4] Smit B, Waltner-Toews D, Rapport D, et al. Aoroecosystem health: Analysis and assessment．uelph, Ontario:University of Guelph,1998. 1-14.
[5] Rapport D.J., G. Bohm, D. Buckingham, J. Cairns，R．Costanza, etc. Ecosystem health: the concept, the ISEII, and the important tasks ahead. Ecosystem Health: 1999, 5: 82-90.
[6] Trudy Harpham. Urban health in the Gambia: A Review[J]. Health&Place 1996. 2(1): 45—49.
[7] 郭秀锐, 杨居荣, 毛显强. 城市生态系统健康评价初探[J]. 中国环境科学, 2002 , 22 (6):525-529.
[8] 胡廷兰，杨志峰，何孟常.等一种城市生态系统健康评价方法及其应用[J].环境科学学报,2005,25(2):269-272.
[9] 官冬杰, 苏维词. 城市生态系统健康评价方法及其应用研究[J]. 环境科学学报, 2006. 26(10): 1716-1722.
[10] 桑燕鸿, 陈新庚, 吴仁海等. 城市生态系统健康综合评价[J]. 应用生态学报, 2006, 17(7):1280-1285.
[11] 苏美蓉, 杨志峰, 陈彬. 基于生命力指数与集对分析的城市生态系统健康评价[J]. 中国人口·资源与环境, 2010, 20(2):122-128.
[12] 陈克龙, 苏茂新, 李双成等. 西宁市城市生态系统健康评价[J]. 地理研究, 2010, 29(2):214-222.
[13] 曾勇, 沈根祥, 黄沈发等. 上海城市生态系统健康评价[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(2):208-212.
[14] 胡晓辉, 黄民生, 林李月. 福州市城市生态系统健康动态评价[J]. 亚热带资源与环境学报, 2008, 3(2):74-80.
[15] 马世骏, 王如松. 社会—经济—自然复合生态系统[J]. 生态学报, 1984, 4(1):1-9.
[16] 王发曾. 城市生态系统基本理论问题辨析[J]. 城市規划汇刊, 1997(1):15-20.
[17] 宋永昌, 戚仁海, 由文辉. 生态城市的指标体系与评价方法[J]. 城市环境与城市生态, 1999, 12(5):16-19.
[18] 张良, 陈克龙, 曹生奎等. 青海东部主要农业区县域农业生态系统健康评价[J]. 干旱地区农业研究, 2012, 30(1):204-210.
关键词：绿色生态城区；西宁市；指标体系；生态系统健康
Primary studies on construction of green ecological city zone in Xining
ZHANG jian-guo, CHEN ke-long*, ZHANG liang
( 1. Department of Geography and Resource Environment, Qinghai Normal University, Xining 810008 )
Abstract: It is the final trend of urbanization in our country to find the road of new-type urbanization with characteristic of intensive, intelligence, green and low-carbon. It has become a focus about how to build green ecological city zone related to local feature. Take Xining as example, this paper based on the concept of green ecological city zone, with the theory of ecosystem health and it’s research method, studies the current situation of ecosystem health in Xining, put forward helpful advices about construction of green ecological city zone in Xining. The result shows the deficiency of the construction in Xining is insufficient attention of green development. The solution is both building and industry, to achieve the green development of buildings, and the green transition of industry.
Keywords: green ecological city zone; Xining; index system; ecosystem health
中图分类号：Q142.9 文献标识码：A
1背景
1.1 新型城镇化的提出
城镇化是人类文明进步和社会发展的必然趋势，是我国扩大内需的最大潜力所在，是现阶段推动我国实现内向型经济发展方式转变的主要途径。改革开放以来，城镇化从1978年到2012年间，城镇人口从1.72亿人增加到7.12亿人，城镇化率从17.92%提升到52.57%，旧城镇化模式背后潜藏着的诸多问题和矛盾也日益凸显。2012年中央经济工作会议提出了积极稳妥推进城镇化，着力提高城镇化质量的重要任务，指出了要把生态文明理念和原则全面融入城镇化全过程，走集约、智能、绿色、低碳的新型城镇化道路。此后，如何顺应新的形势，及时探索出具有地方特色的新型城镇化道路成为各地研究的热点。
1.2 绿色生态城区的概念及内涵
基金项目：国家自然科学基金（41261020）；国家社会科学基金（08XJY012，10CJY015）
通讯作者简介：陈克龙，男，安徽巢湖人，教授，硕士生导师，主要从事生物地理与可持续发展研究；E-mail : ckl7813@163.com。
绿色生态城区是指在空间布局、基础设施、建筑、交通、产业配套等方面，按照资源节约环境友好的要求进行规划、建设、运营的城市开发区、功能区、新城区等[1]，尺度为3-15平方公里[2]。在新型城镇化路线提出后，如何建设绿色生态城区在成为了各界关注的焦点。截至目前，关于绿色生态城区指标体系的研究尚未见报道，对于西部地区重要城市建设绿色生态城区的研究仍属空白。本文将以西宁市为例，以绿色生态城区内涵为基础，以城市生态系统健康理论及研究方法为手段，研究西宁市城市生态系统健康现状，并提出西宁市建设绿色生态城区的有益建议。
2 西宁市生态系统健康评价
2.1 城市生态系统健康理论
“生态系统健康”概念源自于Rapport 等[3]提出的“生态系统医学(Ecosystemmedicine)”理论。城市生态系统健康理论是将“生态系统健康”理论的研究方法运用于城市生态系统中，通过评价城市生态系统健康状况揭示城市生态系统的结构是否合理、功能是否完整、运行机制是否高效、系统是否处于良性循环状态等问题的科学理论。现有的城市生态系统健康研究，主要涉足城市生态系统健康概念及内涵的探讨[4, 5]、評价指标体系的构建[6-9]、评价模型的建立[10, 11]、评价实例的开展[12-14]等领域。
2.2 研究区概况
西宁市位于青海省东部湟水谷地,城市中心地理坐标为101°49′E、36°34′N ,平均海拔2261m ,市区面积7665km2,常住人口217.79×104,平均年降水量380mm ,平均年蒸发量1363.6mm ,平均年日照为1939.7h ,平均年气温7.6℃,属大陆高原半干旱气候。西宁气候宜人,素有“中国夏都”之称,是青海省的政治、经济、文化中心,国务院首批确定的内陆开放城市。“西部大开发”,特别是青藏铁路的贯通,给西宁的城市发展带来了前所未有的契机,西宁市城镇化进程明显加快,环境压力也日益增大。西宁市作为生态大省青海省的省会、青藏高原第一大城市理应在集约、智能、绿色、低碳的新型城镇化道路中走在大多数西部城市的前列。因此，评价西宁市城市生态系统健康状况，探讨城市生态系统发展的驱动机制，提出西宁市建设绿色生态城区的有益建议，可以为西宁市城市建设管理及城市的可持续发展提供决策依据。
2.3 评价指标体系的构建
基于城市生态系统的内涵[15-17]，参考城市生态系统健康评价相关研究[6-9, 12-14]，确定了包含了四级指标的指标体系并确定标准值，见表1。
表1西宁市生态系统健康评价指标体系及标准值
2.4 评价方法
2.4.1 评价指标的数据标准化
由于各指标的含义不同，指标值的计量单位也不同，各指标的量纲各异。为使各种指标数据进行综合，必须对指标数据进行标准化处理，本文采用极值法[18]。
2.4.2 指标权重的确定
本文分别使用熵值法及层次分析法求出权重值，然后得出两者的组合权重值作为西宁市生态系统健康评价指标体系的指标权重，方法见文献[18]。
2.4.3 评价模型
计算四级健康指数的数学表达式为:
式中Wij 为四级指标总排序权重系数，W＇为被评价对象的总排序权重系数，Rij 为各评价指标标准化值。
2.5 分级标准
根据调查资料，按上述模型即可计算出各层次的评价结果，同时参考相关研究成果和咨询专家的基础上，设计了一个5级评价标准，并给出了相应的评语 (见表2)。
表2 西宁市生态系统健康评价标准
表3 西宁市生态系统健康评价结果
根据上述构建的指标体系和评价方法，得到西宁市生态系统健康评价结果（表3），因素层和指标层评价值从略。项目层中，发展状态这一评价指标的指数最大，评价值为0.5；发展实力的指数最低，评价值为0.19。目标层只有综合评价值一个评价指标，即西宁市生态系统健康指数，评价值为0.43，属于不健康范围。在三个评价项目中发展实力评价值最低，仅为0.19，原因为因素层中建筑、产业结构评价值均为0，处于最低水平。建筑方面的评价指标为绿色建筑比例；产业结构方面的评价指标为现代化农业比例和绿色产业占GDP比重，这些指标均代表的了城市绿色化发展最核心的要求。由此可见，西宁市城市建设的缺失为绿色化发展重视程度不够，绿色建筑的发展依然为空白，节能环保等战略性新兴产业发展不足，农业现代化技术水平过低。若要改变西宁市新区建设的现状，就必须以从建筑和产业两方面同时入手，以建筑的绿色化发展、产业的绿色化转型为路径，走出一条符合西宁市自身特色的绿色化发展道路。以绿色生态城区为建设目标，实现西宁市的绿色化转型、跨越式发展。
参考文献
[1] 财政部办公厅, 住房城乡建设部办公厅. 关于2011年度可再生能源建筑应用申报工作的通知[EB/OL]. [2011-3-21]. http://jjs.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/tongzhigonggao/201103/t20110325_515770.html.
[2] 财政部, 住房和城乡建设部. 关于加快推动我国绿色建筑发展的实施意见[EB/OL]. [2012-4-27]. http://jjs.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/tongzhigonggao/201205/t20120507_648962.html.
[3] Rapport DJ, Thorpe C, Regier HA. 1979. Ecosystem medicine. Bull Ecol Soc A m, 60:180～182.
[4] Smit B, Waltner-Toews D, Rapport D, et al. Aoroecosystem health: Analysis and assessment．uelph, Ontario:University of Guelph,1998. 1-14.
[5] Rapport D.J., G. Bohm, D. Buckingham, J. Cairns，R．Costanza, etc. Ecosystem health: the concept, the ISEII, and the important tasks ahead. Ecosystem Health: 1999, 5: 82-90.
[6] Trudy Harpham. Urban health in the Gambia: A Review[J]. Health&Place 1996. 2(1): 45—49.
[7] 郭秀锐, 杨居荣, 毛显强. 城市生态系统健康评价初探[J]. 中国环境科学, 2002 , 22 (6):525-529.
[8] 胡廷兰，杨志峰，何孟常.等一种城市生态系统健康评价方法及其应用[J].环境科学学报,2005,25(2):269-272.
[9] 官冬杰, 苏维词. 城市生态系统健康评价方法及其应用研究[J]. 环境科学学报, 2006. 26(10): 1716-1722.
[10] 桑燕鸿, 陈新庚, 吴仁海等. 城市生态系统健康综合评价[J]. 应用生态学报, 2006, 17(7):1280-1285.
[11] 苏美蓉, 杨志峰, 陈彬. 基于生命力指数与集对分析的城市生态系统健康评价[J]. 中国人口·资源与环境, 2010, 20(2):122-128.
[12] 陈克龙, 苏茂新, 李双成等. 西宁市城市生态系统健康评价[J]. 地理研究, 2010, 29(2):214-222.
[13] 曾勇, 沈根祥, 黄沈发等. 上海城市生态系统健康评价[J]. 长江流域资源与环境, 2005, 14(2):208-212.
[14] 胡晓辉, 黄民生, 林李月. 福州市城市生态系统健康动态评价[J]. 亚热带资源与环境学报, 2008, 3(2):74-80.
[15] 马世骏, 王如松. 社会—经济—自然复合生态系统[J]. 生态学报, 1984, 4(1):1-9.
[16] 王发曾. 城市生态系统基本理论问题辨析[J]. 城市規划汇刊, 1997(1):15-20.
[17] 宋永昌, 戚仁海, 由文辉. 生态城市的指标体系与评价方法[J]. 城市环境与城市生态, 1999, 12(5):16-19.
[18] 张良, 陈克龙, 曹生奎等. 青海东部主要农业区县域农业生态系统健康评价[J]. 干旱地区农业研究, 2012, 30(1):204-210.