公路工程勘测设计基于纸质调查与电子调查的对比分析

来源 :公路交通科技(应用技术版 | 被引量 : 3次 | 上传用户:sww0310818
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
公路工程是国民经济建设中的重要支柱行业,它的建设直接影响着国家经济的命脉。勘测设计是工程建设的前提和基础,是工程建设的灵魂。本文对公路工程勘测设计外业调查流程进行了论述,分析了人工纸质调查作业过程中存在的不足,阐述了外业调查电子化的优点与改进之处。指出内外业一体化、信息化是公路工程勘测调查工作发展的必然趋势,只有用电子取代纸质实现内外业一体化才能更高效、高质量的完成任务。
其他文献
目的 探究miR-197-3p在川崎病患儿血浆中的表达及与冠状动脉病变的相关性。方法 于2019-11/2021-11月收集在作者医院接受治疗的急性期川崎病患儿88例(川崎病组)为研究对象。根据冠状动脉损害(coronary artery lesions, CAL)诊断标准分为CAL组(n=29)和冠状动脉未损害组(NCAL组,n=59),选择同期作者医院体检的健康者95例为对照组。实时荧光逆转录
目的 分析早期神经肌肉电刺激治疗对产后腹直肌分离患者临床效果及生活质量的影响。方法 收集2018年6月—2021年6月收治的产后腹直肌分离186例,按治疗方案不同分为观察组105例(使用神经肌肉电刺激治疗)和对照组81例(给予常规治疗)。治疗后1个月评估2组临床疗效,比较2组治疗前后腹直肌距离、腹围恢复情况、背部疼痛改善情况和生活质量,以及不良反应发生情况。结果 观察组治疗后有效率高于对照组(P<
目的:观察乌司他丁联合孟鲁司特治疗小儿川崎病的临床效果,为治疗提供新的方法。方法:选择2019年6月~2021年6月酒泉市人民医院收治的80例小儿川崎病患儿采用数字随机的方式分为观察组40例与对照组40例,观察组采用乌司他丁+丙种球蛋白方案治疗,对照组采用阿司匹林+丙种球蛋白方案治疗,对比两种治疗方法的临床效果及对炎性因子的影响。结果:治疗前,观察组与对照组相比冠状动脉内径分级差异无统计学意义(P
目的 探讨不同分娩方式对产妇产后6~8周腹直肌分离(DRA)的影响。方法 收集1354例单胎产妇的临床资料。根据分娩次数和方式对产妇分组随访,初产妇775例[顺产组(A1组)546例,剖宫产组(B1组)229例],第2次分娩产妇579例[第2次顺产组(A2组) 357例,第2次剖宫产组(B2组)222例]。所有产妇在产后6~8周均采用高频超声探头测量3个位点(脐上3 cm、脐部及脐下3 cm),计
目的:探讨川崎病(KD)冠状动脉损害(CAL)的早期识别及其与单核细胞与HCL-C比值(MHR)的关系。方法选取2019年6月至2022年6月于我院住院治疗的KD患儿216例作为研究对象,分为训练集(162例)和测试集(54例),收集患儿临床资料,根据超声心动图诊断结果将训练集患儿分为CAL组(45例)和NCAL组(117例),比较2组患儿临床资料和实验室检查结果的差异,Logistic回归法分析
随着消费等级升级和人民的生活水平不断提高,当前中国人民已经不仅仅满足于在商业综合体只具有购物这一单一功能。商业综合体建筑设计不断推陈出新,越来越多人所习惯的商业综合体是多种商业形态相结合,拥有更多功能,存在更多元化的价值的开放式城市空间。新的需求带来新的机遇,因为社会经济主体愈发向体验经济靠拢,这更要求商业综合体建设设计者,需要切实站在当前消费者的立场上,去思考他们想要什么、什么会吸引他们。新冠疫
目的 探讨川崎病患儿焦虑敏感性指数与生存质量的相关性。方法 选取诊治的川崎病患儿90例(观察组),以同期门诊健康体检的学前儿童、学龄前儿童90例为对照(对照组),采用儿童焦虑敏感性指数中文版(CASI-C)调查焦虑敏感性指数,儿童生存质量测定量表中文版(PedsQL4.0)调查生存质量,对结果进行分析。结果 观察组焦虑敏感性指数得分为(17.84±4.73)分,高于对照组(8.12±1.20)分,
目的:探讨超声心动图联合动态心电图在川崎病(Kawasaki disease,KD)冠状动脉损伤(coronary artery lesions,CAL)诊断的应用价值。方法:选取2019年4月—2022年4月济南市儿童医院收治的75例疑合并冠状动脉损伤的KD患儿为研究对象,以冠脉动脉造影结果分为两组,单纯KD组患者34例,KD合并CAL组41例,评估超声心动图联合动态心电图检查在KD伴CAL诊断
目的:观察盆底神经肌肉电刺激联合手法按摩对产后腹直肌恢复的影响。方法:72例随机分为两组各36例,对照组用盆底神经肌肉电刺激治疗,观察组用盆底神经肌肉电刺激联合手法按摩治疗。结果:观察组总有效率高于对照组(P<0.05),观察组治疗后腹围、脐上围及脐下围、腹直肌分离间距均小于对照组(P<0.05),观察组治疗后VAS疼痛评分、腰痛发生率低于对照组,WHOQOL-BREF评分高于对照组(P<0.05