【摘 要】
：
约瑟夫·奈1990年提出“软实力”的概念是旨在回应盛行其时的“美国衰落论”。近年来，随着世界上反美情绪的日益高涨，又出现了“美国软实力衰落论”。实际上，美国软实力的各个组成部分，如美国在科技、教育、人口方面的竞争力，以及在思想、规范和制度安排方面的影响力，均未衰落。真正影响美国软实力的因素是美国民众的情绪和国内分歧。
【机 构】
：
天津师范大学北京外国语大学美国研究中心
论文部分内容阅读
约瑟夫·奈1990年提出“软实力”的概念是旨在回应盛行其时的“美国衰落论”。近年来，随着世界上反美情绪的日益高涨，又出现了“美国软实力衰落论”。实际上，美国软实力的各个组成部分，如美国在科技、教育、人口方面的竞争力，以及在思想、规范和制度安排方面的影响力，均未衰落。真正影响美国软实力的因素是美国民众的情绪和国内分歧。
其他文献
2015年11月17日，由中国社会科学院美国研究所举办的“中国社会科学论坛（2015·国际关系）：习主席访美之后的中美关系”研讨会在北京举行。会议由中美两国学者参加，与会者来自中国社会科学院、国防大学、中国现代国际关系研究院、美国布鲁金斯学会、凯特林基金会、约翰霍普金斯大学及清华一卡内基全球政策中心等。与会者就习主席访美后的中美关系、新型大国关系，以及当前中美关系面临的机遇与挑战等问题进行了研讨。
2015年10月30日至31日，由中华美国学会、中国社会科学院美国研究所、复旦大学美国研究中心、中国社会科学院一上海市人民政府上海研究院、《美国研究》编辑部联合主办的“21世纪的美国与世界”学术研讨会暨中华美国学会2015年年会在上海召开。来自中国社会科学院、中国现代国际关系研究院、上海社会科学院、复旦大学、中共中央党校、中国人民大学、四川大学等20多家单位的近百位学者与会。与会者围绕21世纪的中美战略关系、中美关系与国际秩序、习主席访美与中美关系、美国外交战略的转型、美国研究与中美关系等议题进行了研讨。
美国对朝鲜的粮食援助政策具有鲜明的政治化特征，它是一个美国把对外援助当作追求战略目标手段的典型事例。由于长期的敌对状态，美国对朝鲜的粮食援助被赋予了诸多政治条件，以此试图影响朝鲜的内外政策。不仅如此，美国逐步建立起对朝鲜粮食援助的机制，鲜明地表现出美国对外战略思维中的一大特征：即不断寻求妥协，努力制定符合国家利益和价值观的游戏规则。
美国一直寻求建立在亚太地区的领导权，第二次世界大战以后，其他强国在地位、影响力方面出现衰退，特别是1991年苏联解体使得美国成为唯一的超级大国，美国在该地区的地位日益凸显，也越来越多地参与该地区的事务。奥巴马政府的再平衡政策是重申美国在东亚的地位，表现出美国保护其在该地区的地位和利益及增强遏制中国崛起的战略决心。这样的决心以及随之而来的对抗，
2013年12月13～14日，浙江大学美国研究中心暨世界历史研究所在杭州举办“奥巴马第二届政府的亚太政策研讨会”。来自美国卡托研究所、印度和平与冲突研究所、马来西亚孝恩文化基金会、马来西亚国防大学、台湾淡江大学、中联部当代世界研究中心、中国社会科学院美国研究所、上海美国问题研究所、复旦大学、中国人民大学、浙江大学等单位的30位专家学者出席了此次研讨会。与会专家学者围绕美国的亚太政策和中美关系、美国的亚太政策和远东国际关系、美国的亚太再平衡战略，以及美国与亚太领土争端等议题展开讨论。经发言者同意并修订，本刊
2011年11月4日，中国国务院参事室同美国伍德罗·威尔逊国际学者中心基辛格中美关系研究所在北京联合举办了“中美政府机构设置及其运作模式比较研究”第三次研讨会。
2014年8月6日，由中国社会科学院美国研究所、中华美国学会、社会科学文献出版社共同主办的“当前美国内政外交政策走向与中美关系前景”国际学术研讨会暨《美国蓝皮书（2014）》发布会在京举行。全国人大常委会委员、外事委员会主任委员傅莹到会致辞。本刊全文刊登傅莹主任的主旨发言，以飨读者。
中美两国在解冻关系的初期谈判中，对作为“第三方”的日本各有战略考量。美国的战略利益是维护美国主导下的亚太势力均衡，维持美日关系比改善美中关系更重要。中国的战略需要是免遭任何强权威胁，同西方和日本建立正常关系，防止日本复活军国主义。尼克松的谈判策略是给中国造成对美苏目的“三怕”。毛泽东则摊牌：中国根本不怕美苏日来华大打，已准备应付最坏局面。折冲樽俎之下，美中的共识是反对任何国家谋求亚太霸权，反对日本向本岛以外扩展军事力量、染指台湾和朝鲜半岛、插手“台独”活动。但对怎样防止日本重走军国主义道路，美中双方认识不
从20世纪50年代初开始，中美两国处于尖锐的对抗状态，两国之间基本停止了各方面交流和人员往来。为打破僵局，1956年8月中国政府邀请美国主要新闻机构派记者来华访问，受邀机构积极回应。为获得访华的批准，美国新闻界代表多次向艾森豪威尔政府提出交涉与申诉；个别媒体人士甚至通过未经许可公开赴华采访的方式对国务院发起挑战。然而，由于美国当局设置的种种障碍，美国新闻人士的中国之行最终未能实现。该事件一方面体现了冷战时期美国政府外交政策同公民旅行自由、记者采访自由的碰撞，另一方面也对中美关系打开之前美国媒体关于中国问题
美国对第二次亚非会议的政策分为三个阶段，即会议酝酿和筹备初期、会议筹备的高潮时期以及“6·19政变”后会议成为强弩之末的时期。美国始终认为会议不符合美国的利益，应予遏制。美国政策的核心是确保尽可能多的温和国家与会，特别是确保南越和韩国与会，以防止会议有损于美国的利益，同时在会议期间遏制中国和苏联，特别是中国。美国、中国和苏联在第二次亚非会议上形成了一种三角对峙局面。