论文部分内容阅读
目的
比较股骨近端锁定钢板(PFLP)与动力髋钉(DHS)固定治疗老年人骨质疏松性稳定型股骨粗隆间骨折的临床疗效。
方法对骨质疏松性稳定型股骨粗隆间骨折的老年患者90例临床资料进行回顾性分析，根据治疗方式分为研究组与对照组，研究组41例使用LPFP固定治疗，对照组49例使用DHS固定治疗。对比两组患者手术时间、骨折愈合时间、Harris髋关节评级、骨密度及并发症等临床指标。
结果研究组与对照组住院时间[(22.56±4.76)d比(24.65±5.13)d，t＝2.002]、完全负重时间[(4.04±1.05)个月比(3.95±0.85)个月，t＝0.441]、骨折愈合时间[(4.35±0.94)个月比(4.14±0.97)个月，t＝1.040]相近，两组差异均无统计学意义(P>0.05)，研究组术中出血量为(177.54±15.45)mL，少于对照组，差异有统计学意义(t＝30.331，P<0.01)；研究组髋关节功能优良率为87.80%，高于对照组的75.51%，差异有统计学意义(χ2＝4.014，P<0.05)；研究组并发症发生率为1.73%，明显低于对照组的12.24%，差异有统计学意义(χ2＝4.558，P<0.05)。
结论PFLP固定与DHS固定治疗老年骨质疏松性稳定型股骨粗隆间骨折均有较好临床效果，但PFLP固定利于术后髋关节功能恢复，安全性高，值得临床推广应用。