论文部分内容阅读
在客观叙述作者与沈善增先生所以产生学术争论的基础上，侧重在两个问题上回应了沈先生对作者的反批评。这两个问题是：“无友不如己者”句中的“不如”与“惠子之据梧”句中的“据梧”究竟应如何理解。沈先生认为“不如”应作“不宜”解，而“据梧”应解为“弹琴”。通过对有关史料的仔细分析，指出了沈先生的解释不合原著本义，是曲解，并指出其曲解原著失在以简单的“比照”代替复杂的论证。