论文部分内容阅读
“过去的历史之争即现实的权威之争”，为强化集体认同，提供现实合理性、正当性，历史往往存在着一个记忆、恢复与创造的书写过程。汉初继嗣不明，嗣君之争给帝国所造成的威胁与祸患深刻地影响了春秋史书写，而春秋史书写也反过来影响了帝国政治。由于所处中央和王国视阈的不同，在嗣君问题上，《公羊》主张“择权在君”原则，《左传》主张“太子优先性”原则，而《毂梁》兴起于民间，受民间亲缘伦理和武帝末年“巫蛊之祸”影响，强调嗣君的“天伦”秩序，深刻影响了社会变革，下开魏晋六朝贵族社会之局。