论文部分内容阅读
摘要：某种程度上说，区域开放型经济发展水平的测度研究主要以静态分析为核心，动态分析明显存在不足之处，在开展研究分析工作前需构建较完善开放型经济发展水平测度指标体系，根据一定时间段的数据调查统计，采用合理化统计分析工具，明确该时间段的开放型经济水平变化趋势，并提出可行性建议意见。本文主要对动态因素分析法背景下的区域开放型经济发展水平测度进行深入探讨。
关键词：动态因子分析法;区域开放型;经济发展水平;测度研究
经济全球化背景下，开放型经济是深化改革、实现经济发展模式转型升级的必然趋势。据调查了解到，自十四届三中全会就明确提出了构建开放型经济体制战略任务，直至目前为止已得到了众多国家认可重视。从我国角度来看，开放型经济主要是以自身开放为前提，开展多层次、宽领域及全面性的经济活动过程，现今我国区域开放型经济仍处于创新探索阶段，真实评价区域开放型经济水平可以说是开放型经济发展的重要内容，进而通过区域开放型经济发展水平的测度分析提出合理化建议。
一、关于开放型经济理论的简要概述
根据相关调查显示，开放型经济理论研究主要可从两方面进行，分别是开放型经济内涵和开放型经济发展思路。其中学者周小川提出开放型经济是相对于传统封闭型经济产生的，始终强调国内和国外两个市场环境：李贯岐则认为开放型经济和封闭型经济属于两种对立的经济形态，可以说是社会主义市场经济的必然趋势：曾海鹰则一味坚持开放型经济不单单是对外开放，还要实现对内开放，立足于本国市场环境，有效渗透外部创新元素，充分发挥国际市场技术优势，进而带动我国开放型经济水平获得更高提升：而裴长洪则认为开放型经济体系的不断完善可实现双方利益共赢，并且还能转变我国经济发展模式，增强我国在国际市场中的占据地位。
（一）开放型经济评价指标体系构建
通常来说，开放型经济评价指标体系构建在开放型经济发展水平研究中扮演着重要角色，其中部分学者认为开放型经济发展水平测度指标就是通讯、交通及政策等要素，而部分人则认为需严格按照具体——抽象——具体等逻辑顺序设计一个以开放结构面和开放支撑面为核心的综合评价体系，随后对将开放型经济发展水平效益和质量相关内容补充进去，形成以开放型经济基础、结构、规模及效益等为主的开放型经济发展水平测度评价体系。另外，还有极少数学者认为开放型经济发展水平测度需从对外开放和对内开放两方面着手.构建内外多指标立体化评价体系，在不断实践完善中也获得了人们认可。
（二）开放型经济发展水平测度阐述
本质上说，经济开放度即为区域开放型经济发展水平的衡量标准，当前最常见的几种测度方法有客观赋权法、模型分析法及主观赋权法等。其中客观赋权法主要是利用TOPSIS手段对部分地区的经济开放程度进行了比较分析，或是还可使用基于因子分析法对城市群开放度展开深入研究。总体来说，客观赋权法较为重视数据理论依据，无论是测度过程还是测度结果都较为缜密细致，可以说是当前应用较为广泛的一种方法。模型分析法是指借助潜变量模型构建形成一种经济开放度测度方法，或是在资本和金融账户开放测度模型前提下构建一种资本与金融账户的开放测度模型，近几年该种方法也逐渐被重视起来。最后主观赋权法是指通过对外投资比例、对外金融比率及贸易程度等的综合比较明确经济开放度，并且还可提出五大指标，分别是成品依存度、内部资金供求、外资占用比率、外资利用率及出口依存度等。往往主观赋权法得到的最终结果较具随意性和主观性特点，因而在实际应用中逐渐消失。
二、基于动态因子分析法的区域开放型经济水平测度方法
（一）测度方法
据调查了解到，动态因子最早出现在1978年，经过不断健全完善开始应用到区域开放型经济发展水平测度工作中去。一般来说，该种方法是出于对变量、时间及样本等因素的综合考虑基础上构建形成的三维统计分析手段，并且还将线性回归模型和主成分分析法结合起来组成了一种多元化统计分析方法，可廣泛应用到医学、经济学及管理学等多个领域中，应用成效较为显著。目前我国关于动态因子分析法对区域开放型经济发展水平的研究甚少，所谓动态因子分析法就是指在原来横向比较分析基础上适当添加一些纵向动态变化分析内容，该种方法的应用可深入到开放型经济发展水平的横向变化和纵向变化中。
（二）指标体系构建
在进行开放型经济发展水平测度体系构建时想严格遵守全面性、可比性及合理性等原则。对于大多数学者来说，其都将指标体系构建看作是基础前提，适当采纳接受学者提出关于测度指标体系的最新论点，促使开放型经济对外开放深度得到拓展，并且还能进一步强化区域开放型经济发展水平实际潜力。除此之外，以往传统区域开放型经济发展水平分析中常常忽略区域规模效应，这对于总体起步较晚且经营规模较小领域严重缺乏科学合理性，对此需将指标体系中涵盖的规模效应去除，保证各区域对比公开公正。
三、开放型经济发展水平实证研究探讨
在此以动态因子分析法为例，针对开放型经济发展水平测度进行实证分析，主要测度对象有方差贡献率、累计方差贡献率、公因子及特征值等，通过详细测量获得较准确结果，这样一来不但能更好表达各公因子涵盖含义，还能真实反映出公因子实际情况。一般可将公因子分为四个，第一个公因子是对对外开放水平和潜在能力的表达，具体涵盖国际旅游收入比、信息开放度、教育支出、外贸依存度及外资依存度等指标：第二个公因子是对开放基础因素的展现，具体涵盖人均固定资本额度、内资依存度、土地开放度及技术市场化程度等指标：第三个公因子是对对内开放水平和潜力的表现，具体涵盖内贸依存度、生态文明指数及区域强度等指标：第四个公因子是指对内经济和科技因素，具体涵盖国际经济合作程度、专利授权数及国内旅游收入比等指标，往往四个因子所体现内容和分类指标存在着一定不同。
四、基于动态因子分析法的开放型经济发展对策 （一）强化全方位开放格局和产业体系建设
根据实践验证发现，我国区域开放型经济发展水平的空间分布和区域经济发展水平的东部、西部等地区有着紧密联系，这与相关学者的研究结果相同，并且还与改革开放后制定的发展战略基本一致。如果区域开放型经济发展水平存在较大差距那么容易对区域经济协调发展起到阻碍作用，对此需进一步扩大区域全方位开放，这是缩小区域差距提高经济发展水平的基础途径。同时在始终保持沿海区域开放优势前提下，还要贯彻落实西部大开发战略方针，构建相对完善的对内和对外开放体系，加快我国中西部的对外和对外开放水平。除此之外，还应以服务业和高新技术产业为核心构建开放型经济体制，将新兴产业看作是区域开放型经济发展的重要环节，建设发展过程中重点考虑到产业体系协调问题，便于更好适应新形势发展要求，全面提高开放型经济发展水平。总体来说，新时代下若想实现开放型经济发展水平提升目标，首先便要构建全方位开放格局，深入贯彻执行改革开放，借此改革创新带动发展，实现产业体系建设的协调优化，为我国区域开放型经济发展水平提高创造有利条件。
（二）健全开放型经济发展新体制
据调查了解到，以往传统开放型经济发展框架构建主要是以边境开放为基础，却对对内开放和对外开放持忽视态度，随后我国正式在2013年颁布提出了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》文件，其中明确提出了构建开放型经济发展新体制任务，这代表着开放型经济发展体系已经由边境为核心向内外拓展深入为核心过渡转变。实践证明，我国区域开放型经济发展水平整体呈现出自东向西递减状态，且不同区域开放型经济发展水平高低不同、振动幅度也较不相同。对此需构建较完善的开放型经济发展新体制，不但能实现开放型经济发展水平的稳定增长，还能极大降低外界因素带来的负面作用，确保开放型经济始终处于稳定增长状态。在此期间还需注意一点，开放型经济发展新体制构建需满足国际规则提出要求，充分利用国际市场资源优势，实现国内经济的有效升级转型，并且还可适当融入价值链分工体系，更好参与到国际开放型经济新秩序中。總而言之，开放型经济发展新体制构建是新时期下区域经济发展的基础渠道，同时也是社会主义市场经济创新突破的必然趋势。
五、结束语
总之，在进行动态因子分析法下的区域开放型经济发展水平测度研究时，必须对区域开放型发展有一个正确认识，构建相对完善经济发展体制，严格约束工作人员自身行为操作，加快区域开放型经济发展水平，为我国整体经济实力增强奠定良好基础。
参考文献：
[1]滕思.我国制造业上市公司创新能力评价研究——基于动态因子分析法[N].湖北科技学院学报，2017（4）：17-22.
[2]刘伦，尤喆，冯银等，中部地区生态文明建设综合评价——基于动态因子分析法[J].中国国土资源经济，2015（10）：56-60.
[3]孙爱存，张迎春.金融危机前后青海工业企业经济效益变动分析——基于动态因子分析法[J].中国商贸，2012（25）：220-222.
关键词：动态因子分析法;区域开放型;经济发展水平;测度研究
经济全球化背景下，开放型经济是深化改革、实现经济发展模式转型升级的必然趋势。据调查了解到，自十四届三中全会就明确提出了构建开放型经济体制战略任务，直至目前为止已得到了众多国家认可重视。从我国角度来看，开放型经济主要是以自身开放为前提，开展多层次、宽领域及全面性的经济活动过程，现今我国区域开放型经济仍处于创新探索阶段，真实评价区域开放型经济水平可以说是开放型经济发展的重要内容，进而通过区域开放型经济发展水平的测度分析提出合理化建议。
一、关于开放型经济理论的简要概述
根据相关调查显示，开放型经济理论研究主要可从两方面进行，分别是开放型经济内涵和开放型经济发展思路。其中学者周小川提出开放型经济是相对于传统封闭型经济产生的，始终强调国内和国外两个市场环境：李贯岐则认为开放型经济和封闭型经济属于两种对立的经济形态，可以说是社会主义市场经济的必然趋势：曾海鹰则一味坚持开放型经济不单单是对外开放，还要实现对内开放，立足于本国市场环境，有效渗透外部创新元素，充分发挥国际市场技术优势，进而带动我国开放型经济水平获得更高提升：而裴长洪则认为开放型经济体系的不断完善可实现双方利益共赢，并且还能转变我国经济发展模式，增强我国在国际市场中的占据地位。
（一）开放型经济评价指标体系构建
通常来说，开放型经济评价指标体系构建在开放型经济发展水平研究中扮演着重要角色，其中部分学者认为开放型经济发展水平测度指标就是通讯、交通及政策等要素，而部分人则认为需严格按照具体——抽象——具体等逻辑顺序设计一个以开放结构面和开放支撑面为核心的综合评价体系，随后对将开放型经济发展水平效益和质量相关内容补充进去，形成以开放型经济基础、结构、规模及效益等为主的开放型经济发展水平测度评价体系。另外，还有极少数学者认为开放型经济发展水平测度需从对外开放和对内开放两方面着手.构建内外多指标立体化评价体系，在不断实践完善中也获得了人们认可。
（二）开放型经济发展水平测度阐述
本质上说，经济开放度即为区域开放型经济发展水平的衡量标准，当前最常见的几种测度方法有客观赋权法、模型分析法及主观赋权法等。其中客观赋权法主要是利用TOPSIS手段对部分地区的经济开放程度进行了比较分析，或是还可使用基于因子分析法对城市群开放度展开深入研究。总体来说，客观赋权法较为重视数据理论依据，无论是测度过程还是测度结果都较为缜密细致，可以说是当前应用较为广泛的一种方法。模型分析法是指借助潜变量模型构建形成一种经济开放度测度方法，或是在资本和金融账户开放测度模型前提下构建一种资本与金融账户的开放测度模型，近几年该种方法也逐渐被重视起来。最后主观赋权法是指通过对外投资比例、对外金融比率及贸易程度等的综合比较明确经济开放度，并且还可提出五大指标，分别是成品依存度、内部资金供求、外资占用比率、外资利用率及出口依存度等。往往主观赋权法得到的最终结果较具随意性和主观性特点，因而在实际应用中逐渐消失。
二、基于动态因子分析法的区域开放型经济水平测度方法
（一）测度方法
据调查了解到，动态因子最早出现在1978年，经过不断健全完善开始应用到区域开放型经济发展水平测度工作中去。一般来说，该种方法是出于对变量、时间及样本等因素的综合考虑基础上构建形成的三维统计分析手段，并且还将线性回归模型和主成分分析法结合起来组成了一种多元化统计分析方法，可廣泛应用到医学、经济学及管理学等多个领域中，应用成效较为显著。目前我国关于动态因子分析法对区域开放型经济发展水平的研究甚少，所谓动态因子分析法就是指在原来横向比较分析基础上适当添加一些纵向动态变化分析内容，该种方法的应用可深入到开放型经济发展水平的横向变化和纵向变化中。
（二）指标体系构建
在进行开放型经济发展水平测度体系构建时想严格遵守全面性、可比性及合理性等原则。对于大多数学者来说，其都将指标体系构建看作是基础前提，适当采纳接受学者提出关于测度指标体系的最新论点，促使开放型经济对外开放深度得到拓展，并且还能进一步强化区域开放型经济发展水平实际潜力。除此之外，以往传统区域开放型经济发展水平分析中常常忽略区域规模效应，这对于总体起步较晚且经营规模较小领域严重缺乏科学合理性，对此需将指标体系中涵盖的规模效应去除，保证各区域对比公开公正。
三、开放型经济发展水平实证研究探讨
在此以动态因子分析法为例，针对开放型经济发展水平测度进行实证分析，主要测度对象有方差贡献率、累计方差贡献率、公因子及特征值等，通过详细测量获得较准确结果，这样一来不但能更好表达各公因子涵盖含义，还能真实反映出公因子实际情况。一般可将公因子分为四个，第一个公因子是对对外开放水平和潜在能力的表达，具体涵盖国际旅游收入比、信息开放度、教育支出、外贸依存度及外资依存度等指标：第二个公因子是对开放基础因素的展现，具体涵盖人均固定资本额度、内资依存度、土地开放度及技术市场化程度等指标：第三个公因子是对对内开放水平和潜力的表现，具体涵盖内贸依存度、生态文明指数及区域强度等指标：第四个公因子是指对内经济和科技因素，具体涵盖国际经济合作程度、专利授权数及国内旅游收入比等指标，往往四个因子所体现内容和分类指标存在着一定不同。
四、基于动态因子分析法的开放型经济发展对策 （一）强化全方位开放格局和产业体系建设
根据实践验证发现，我国区域开放型经济发展水平的空间分布和区域经济发展水平的东部、西部等地区有着紧密联系，这与相关学者的研究结果相同，并且还与改革开放后制定的发展战略基本一致。如果区域开放型经济发展水平存在较大差距那么容易对区域经济协调发展起到阻碍作用，对此需进一步扩大区域全方位开放，这是缩小区域差距提高经济发展水平的基础途径。同时在始终保持沿海区域开放优势前提下，还要贯彻落实西部大开发战略方针，构建相对完善的对内和对外开放体系，加快我国中西部的对外和对外开放水平。除此之外，还应以服务业和高新技术产业为核心构建开放型经济体制，将新兴产业看作是区域开放型经济发展的重要环节，建设发展过程中重点考虑到产业体系协调问题，便于更好适应新形势发展要求，全面提高开放型经济发展水平。总体来说，新时代下若想实现开放型经济发展水平提升目标，首先便要构建全方位开放格局，深入贯彻执行改革开放，借此改革创新带动发展，实现产业体系建设的协调优化，为我国区域开放型经济发展水平提高创造有利条件。
（二）健全开放型经济发展新体制
据调查了解到，以往传统开放型经济发展框架构建主要是以边境开放为基础，却对对内开放和对外开放持忽视态度，随后我国正式在2013年颁布提出了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》文件，其中明确提出了构建开放型经济发展新体制任务，这代表着开放型经济发展体系已经由边境为核心向内外拓展深入为核心过渡转变。实践证明，我国区域开放型经济发展水平整体呈现出自东向西递减状态，且不同区域开放型经济发展水平高低不同、振动幅度也较不相同。对此需构建较完善的开放型经济发展新体制，不但能实现开放型经济发展水平的稳定增长，还能极大降低外界因素带来的负面作用，确保开放型经济始终处于稳定增长状态。在此期间还需注意一点，开放型经济发展新体制构建需满足国际规则提出要求，充分利用国际市场资源优势，实现国内经济的有效升级转型，并且还可适当融入价值链分工体系，更好参与到国际开放型经济新秩序中。總而言之，开放型经济发展新体制构建是新时期下区域经济发展的基础渠道，同时也是社会主义市场经济创新突破的必然趋势。
五、结束语
总之，在进行动态因子分析法下的区域开放型经济发展水平测度研究时，必须对区域开放型发展有一个正确认识，构建相对完善经济发展体制，严格约束工作人员自身行为操作，加快区域开放型经济发展水平，为我国整体经济实力增强奠定良好基础。
参考文献：
[1]滕思.我国制造业上市公司创新能力评价研究——基于动态因子分析法[N].湖北科技学院学报，2017（4）：17-22.
[2]刘伦，尤喆，冯银等，中部地区生态文明建设综合评价——基于动态因子分析法[J].中国国土资源经济，2015（10）：56-60.
[3]孙爱存，张迎春.金融危机前后青海工业企业经济效益变动分析——基于动态因子分析法[J].中国商贸，2012（25）：220-222.