论文部分内容阅读
摘要：近年来，我国电气线路故障类火灾起数约占全部火灾的30%，为了预防电气线路类火灾，本文从一起火灾的原因调查对电气线路故障类火灾进行分析，对如何预防电气线路故障类火灾提出意见建议。
关键词：火灾调查;电气线路;预防中图分类号：TU 文献标识码：A 文章编号：（2020）-03-262
引言：2019年某地市一家消防安全重点单位发生火灾。火灾扑灭后当地消防救援机构的火灾调查人员对起火原因进行了调查。发生火灾的建筑主体为该企业办公楼，共4层每层280平方米，建筑主体坐北朝南、东西走向。建筑为砖混结构，顶棚为瓦片，顶棚的承重构架为木制，顶棚内有大量的锯末作为保温层。火灾造成直接财产损失100余万元，无人员伤亡，火灾调查工作开展中，有很多地方可以借鉴到电气线路故障火灾的调查工作中，本文对此进行了分析，并对预防此类火灾提出建议。
1 询问调查情况
1.1 报警人提供的线索
火灾发生在凌晨2点左右，报警人在距离火灾现场约500米的地方发现火灾现场有火光，然后报警。通过对报警人询问了解，报警人由于离现场比较远，没有近距离观察火灾。只是看到起火建筑的顶棚部位东侧最早出现火光，然后向西蔓延。最早到场参加火灾扑救的人员证实，二楼档案室燃烧最猛烈。
1.2 对知情人询问了解的情况
对该企业消防安全管理人进行询问，该企业的办公楼为1980年左右建筑，建筑主体及内部电线敷设均为1980年左右完工。电闸为220V，16A铅锡合金保险丝刀闸，电闸箱的位置在办公楼二楼中部。平时单位有一个电工负责维护，火灾发生前一个月左右办公楼档案室换过照明灯。换灯的过程为该电工操作，经调查，该电工有电工资质。办公楼的电线布置图已经无法找到，但在办公楼的顶棚内是电线架设在瓷壶上，瓷壶固定在顶棚内木制承重构架上。这一点在火灾发生后的现场勘验中得到了证实。还有很重要的一个线索，约三、四天前档案室有人去过后，电灯一直处于开启状态，据消防安全管理人介绍是由于档案室经常有人去查账，有时候灯就不关了，方便下次去再用。负责巡逻的保安也了解这种情况，档案室灯开着的时候一般也不会管，除了财务人员有档案室钥匙别人也进不去。另外，档案室没有其它的火源热源。
1.3 排除放火嫌疑情况
该企业往来账目票据繁多，发生火灾后档案室内的物品烧损殆尽，火灾调查人员将这一情况汇报给当地政府后，当地公安机关也参与了调查，主要为了查清是否存在放火嫌疑。经公安机关派员和火灾调查人员一同到现场勘验，起火的办公楼门窗无破坏痕迹，除电线外无其它引火源，该企业也有较完善的保安值班制度，对到过档案室的财务人员进行询问，也没有放火的嫌疑和动机。对于初期火灾没有被值班保安发现的问题，火灾调查人员进行了分析，一方面是火灾发生在凌晨，保安当时已经熟睡。另一方面，往往火灾发生在起火建筑顶棚部位时，发现火灾时间会比较晚，因为电气线路故障点产生的电火花落在保温材料（锯末等）上而发生阴燃。从引燃到明火燃烧要有较长时间的阴燃过程，而这个过程很难被人发现。综合各方面调查情况，公安机关依据《公安机关消防刑侦部门火灾调查工作协作规定》第七条，向消防部门移交全部调查、检验鉴定等案卷材料，撤出现场，终止调查工作，并出具了排除放火嫌疑结论。
2 火灾现场勘验情况
火灾扑灭后，火灾调查人员立即对火灾现场张贴封閉公告，对出口进行了封闭保护，随后对火灾现场进行了勘验。
2.1 环境勘验
过火办公楼位于该企业厂区院内，过火建筑成∟形布局，建筑主体东西走向，砖混结构，共两层。西侧向北有延伸的建筑，延伸建筑为锅炉房，由于未进入冬季，锅炉房处于停用状態。外部观察：建筑门窗洞口无可疑攀爬痕迹，建筑上方无架空电线，建筑西侧有架空电线，架空电线无电气线路故障迹象。起火建筑厂院西北侧一废品收购站有监控摄像头，建筑厂院东南侧一餐厅有监控摄像头，经走访了解，上述两处摄像头均处于停用状态。起火建筑四周均为旧厂区废弃用房，四周无使用明火设备、无临时用火点、无燃气管线敷设。起火建筑南侧有一值班室，值班室停用，顶棚有烟囱，内部无炉灶。
2.2 初步勘验
过火建筑一层局部燃烧，二层大部分起火燃烧。二层东侧顶棚大面积塌落，西侧基本未塌落。二层最东侧为档案室，档案室窗户外侧上方有烟熏痕迹，整体建筑其它各房间的窗户上部均无烟熏痕迹。此处证实火灾最早由档案室部位进入猛烈燃烧阶段。档案室木制窗框、玻璃烧损最重，基本无残留，玻璃呈融化状破裂;与档案室相邻房间的木制窗框、玻璃烧损较重，窗框有少部分残留，玻璃呈融化状破裂。与档案室相邻走廊的第一个木制窗框、玻璃烧损较轻，少部分残留，玻璃破碎状。其余房间木制窗框、玻璃基本未烧损，玻璃为灭火救援过程中打碎。二楼走廊东侧墙壁有较重烟熏，西侧烟熏痕迹较轻。一楼走廊墙壁基本无烟熏痕迹。
2.3 细项勘验
档案室有一铁门，内侧烧损变型、变色较重，外侧烧损变型、变色较轻。此处为火灾由档案室内部向外部蔓延的重要痕迹证据。档案室内残留数个铁质货架，均已烧损变型。货架下方有大量烧损的纸质账本残骸。档案室内四周墙壁墙皮大量烧损脱落，与档案室相邻的房间墙壁墙皮烧损脱落程度较轻。建筑主体西侧向北延伸部分与锅炉房相邻有一配电室，配电室两个分电闸处于跳闸状态，总电闸处于闭合状态（经了解为火灾发生后厂区人员拉下）。二楼走廊中部有一电闸箱，电闸箱内有刀闸，呈闭合状态，刀闸内铅锡合金保险丝已熔断，保险丝槽内已熏黑。档案室内地面有大量炭化物，上部为烧损货架，最上部为顶棚破碎瓦片。档案室内上部暖气管变型变色严重，临近的房间暖气管变型变色较轻。档案室门锁烧损，门和门锁无撬动破坏痕迹。
2.4 专项勘验
使用炭化深度测量仪对档案室东南侧第一个窗户残留的窗框进行测量，残留窗框中部炭化深度1.2cm;对东南侧第二个窗户残留的窗框进行测量，残留的东侧窗框中部炭化深度1.1cm、残留的西侧窗框中部炭化深度1.2cm;对档案室西侧相邻的房间窗框进行炭化深度测量，东侧窗框中部炭化深度0.9cm、西侧窗框中部炭化深度0.7cm。档案室的木制窗框炭化较严重，此处也为档案室先起火的关键痕迹证据。使用剩磁检测仪对档案室中部铁架顶部进行测量，剩磁数值为1.8mT（此处剩磁数超过1.5mT，证明可能发生过短路），下部剩磁0.3mT。在铁质货架下方挖掘发现2段电线。
3 火灾原因的认定
3.1 证据之间的关联性
从报警人的询问中看，最先起火的部位为办公楼东侧，正是档案室的位置。从该单位知情人了解的情况，档案室有电线，是供照明灯使用的。现场勘验中，档案室内有铁制货架，货架顶部测量出了较大的剩磁，推断其附近的电线发生过短路。而二楼的电闸内保险丝也发生了熔断。当时正是雷雨季节，该企业办公楼处于较开阔的位置，先起火的部位又位于顶楼。因此为了排除雷击造成火灾的可能，火灾调查人员又到当地的气象部门调取了起火前12个小时的气象资料，结果证实在火灾发生前当地没有发生过雷击。综合询问调查和现场勘验情况，各项关键证据具备关联性，符合中华人民共和国公共安全行业标准《火灾原因认定规则》GA1301-2016中8.3.1电气火灾认定情形。因此认定该火灾是由电气线路故障引发的。
结语：为了预防电气线路类火灾，首先应加强电气线路故障火灾的预防宣传工作。要让群众懂得定期检查电源、电线的重要性。提醒群众应聘请专业电工进行接线作业，不能私自乱拉乱接电线，特别是严禁铜铝等电阻不同芯材电线接搭，敷设电线应使用合格产品，使用大功率电器或发热器具时要注意发热部位的散热，不得在周围堆放杂物，室内无人时，应关掉电器的电源开关。当电线敷设在可燃物附近时应该对电线采取穿管或用阻燃线槽保护的措施，一旦发现有老化、损坏应及时维护、更换。对电闸必须采用短路、过载空气开关和漏电保护开关进行防护，对仍然单独使用铅锡保险丝的刀闸开关必须更换。在老弱病残等弱势群体家庭或火灾风险较大的单位推广安装智慧型点式报警器。一旦发生火灾第一时间发出警报，并将火警信号通过电话、APP的方式传给临近微型消防站、派出所及当事人，为火灾发生后赢得宝贵的报警、逃生、救援时间。对电气线路要及时检查维护，推广有条件的单位安装电气火灾监控系统，减少电气线路故障引发火灾的可能。
参考文献
王之成.关于火灾痕迹物证与原因认定[M].长春：吉林科技出版社，2016.
关键词：火灾调查;电气线路;预防中图分类号：TU 文献标识码：A 文章编号：（2020）-03-262
引言：2019年某地市一家消防安全重点单位发生火灾。火灾扑灭后当地消防救援机构的火灾调查人员对起火原因进行了调查。发生火灾的建筑主体为该企业办公楼，共4层每层280平方米，建筑主体坐北朝南、东西走向。建筑为砖混结构，顶棚为瓦片，顶棚的承重构架为木制，顶棚内有大量的锯末作为保温层。火灾造成直接财产损失100余万元，无人员伤亡，火灾调查工作开展中，有很多地方可以借鉴到电气线路故障火灾的调查工作中，本文对此进行了分析，并对预防此类火灾提出建议。
1 询问调查情况
1.1 报警人提供的线索
火灾发生在凌晨2点左右，报警人在距离火灾现场约500米的地方发现火灾现场有火光，然后报警。通过对报警人询问了解，报警人由于离现场比较远，没有近距离观察火灾。只是看到起火建筑的顶棚部位东侧最早出现火光，然后向西蔓延。最早到场参加火灾扑救的人员证实，二楼档案室燃烧最猛烈。
1.2 对知情人询问了解的情况
对该企业消防安全管理人进行询问，该企业的办公楼为1980年左右建筑，建筑主体及内部电线敷设均为1980年左右完工。电闸为220V，16A铅锡合金保险丝刀闸，电闸箱的位置在办公楼二楼中部。平时单位有一个电工负责维护，火灾发生前一个月左右办公楼档案室换过照明灯。换灯的过程为该电工操作，经调查，该电工有电工资质。办公楼的电线布置图已经无法找到，但在办公楼的顶棚内是电线架设在瓷壶上，瓷壶固定在顶棚内木制承重构架上。这一点在火灾发生后的现场勘验中得到了证实。还有很重要的一个线索，约三、四天前档案室有人去过后，电灯一直处于开启状态，据消防安全管理人介绍是由于档案室经常有人去查账，有时候灯就不关了，方便下次去再用。负责巡逻的保安也了解这种情况，档案室灯开着的时候一般也不会管，除了财务人员有档案室钥匙别人也进不去。另外，档案室没有其它的火源热源。
1.3 排除放火嫌疑情况
该企业往来账目票据繁多，发生火灾后档案室内的物品烧损殆尽，火灾调查人员将这一情况汇报给当地政府后，当地公安机关也参与了调查，主要为了查清是否存在放火嫌疑。经公安机关派员和火灾调查人员一同到现场勘验，起火的办公楼门窗无破坏痕迹，除电线外无其它引火源，该企业也有较完善的保安值班制度，对到过档案室的财务人员进行询问，也没有放火的嫌疑和动机。对于初期火灾没有被值班保安发现的问题，火灾调查人员进行了分析，一方面是火灾发生在凌晨，保安当时已经熟睡。另一方面，往往火灾发生在起火建筑顶棚部位时，发现火灾时间会比较晚，因为电气线路故障点产生的电火花落在保温材料（锯末等）上而发生阴燃。从引燃到明火燃烧要有较长时间的阴燃过程，而这个过程很难被人发现。综合各方面调查情况，公安机关依据《公安机关消防刑侦部门火灾调查工作协作规定》第七条，向消防部门移交全部调查、检验鉴定等案卷材料，撤出现场，终止调查工作，并出具了排除放火嫌疑结论。
2 火灾现场勘验情况
火灾扑灭后，火灾调查人员立即对火灾现场张贴封閉公告，对出口进行了封闭保护，随后对火灾现场进行了勘验。
2.1 环境勘验
过火办公楼位于该企业厂区院内，过火建筑成∟形布局，建筑主体东西走向，砖混结构，共两层。西侧向北有延伸的建筑，延伸建筑为锅炉房，由于未进入冬季，锅炉房处于停用状態。外部观察：建筑门窗洞口无可疑攀爬痕迹，建筑上方无架空电线，建筑西侧有架空电线，架空电线无电气线路故障迹象。起火建筑厂院西北侧一废品收购站有监控摄像头，建筑厂院东南侧一餐厅有监控摄像头，经走访了解，上述两处摄像头均处于停用状态。起火建筑四周均为旧厂区废弃用房，四周无使用明火设备、无临时用火点、无燃气管线敷设。起火建筑南侧有一值班室，值班室停用，顶棚有烟囱，内部无炉灶。
2.2 初步勘验
过火建筑一层局部燃烧，二层大部分起火燃烧。二层东侧顶棚大面积塌落，西侧基本未塌落。二层最东侧为档案室，档案室窗户外侧上方有烟熏痕迹，整体建筑其它各房间的窗户上部均无烟熏痕迹。此处证实火灾最早由档案室部位进入猛烈燃烧阶段。档案室木制窗框、玻璃烧损最重，基本无残留，玻璃呈融化状破裂;与档案室相邻房间的木制窗框、玻璃烧损较重，窗框有少部分残留，玻璃呈融化状破裂。与档案室相邻走廊的第一个木制窗框、玻璃烧损较轻，少部分残留，玻璃破碎状。其余房间木制窗框、玻璃基本未烧损，玻璃为灭火救援过程中打碎。二楼走廊东侧墙壁有较重烟熏，西侧烟熏痕迹较轻。一楼走廊墙壁基本无烟熏痕迹。
2.3 细项勘验
档案室有一铁门，内侧烧损变型、变色较重，外侧烧损变型、变色较轻。此处为火灾由档案室内部向外部蔓延的重要痕迹证据。档案室内残留数个铁质货架，均已烧损变型。货架下方有大量烧损的纸质账本残骸。档案室内四周墙壁墙皮大量烧损脱落，与档案室相邻的房间墙壁墙皮烧损脱落程度较轻。建筑主体西侧向北延伸部分与锅炉房相邻有一配电室，配电室两个分电闸处于跳闸状态，总电闸处于闭合状态（经了解为火灾发生后厂区人员拉下）。二楼走廊中部有一电闸箱，电闸箱内有刀闸，呈闭合状态，刀闸内铅锡合金保险丝已熔断，保险丝槽内已熏黑。档案室内地面有大量炭化物，上部为烧损货架，最上部为顶棚破碎瓦片。档案室内上部暖气管变型变色严重，临近的房间暖气管变型变色较轻。档案室门锁烧损，门和门锁无撬动破坏痕迹。
2.4 专项勘验
使用炭化深度测量仪对档案室东南侧第一个窗户残留的窗框进行测量，残留窗框中部炭化深度1.2cm;对东南侧第二个窗户残留的窗框进行测量，残留的东侧窗框中部炭化深度1.1cm、残留的西侧窗框中部炭化深度1.2cm;对档案室西侧相邻的房间窗框进行炭化深度测量，东侧窗框中部炭化深度0.9cm、西侧窗框中部炭化深度0.7cm。档案室的木制窗框炭化较严重，此处也为档案室先起火的关键痕迹证据。使用剩磁检测仪对档案室中部铁架顶部进行测量，剩磁数值为1.8mT（此处剩磁数超过1.5mT，证明可能发生过短路），下部剩磁0.3mT。在铁质货架下方挖掘发现2段电线。
3 火灾原因的认定
3.1 证据之间的关联性
从报警人的询问中看，最先起火的部位为办公楼东侧，正是档案室的位置。从该单位知情人了解的情况，档案室有电线，是供照明灯使用的。现场勘验中，档案室内有铁制货架，货架顶部测量出了较大的剩磁，推断其附近的电线发生过短路。而二楼的电闸内保险丝也发生了熔断。当时正是雷雨季节，该企业办公楼处于较开阔的位置，先起火的部位又位于顶楼。因此为了排除雷击造成火灾的可能，火灾调查人员又到当地的气象部门调取了起火前12个小时的气象资料，结果证实在火灾发生前当地没有发生过雷击。综合询问调查和现场勘验情况，各项关键证据具备关联性，符合中华人民共和国公共安全行业标准《火灾原因认定规则》GA1301-2016中8.3.1电气火灾认定情形。因此认定该火灾是由电气线路故障引发的。
结语：为了预防电气线路类火灾，首先应加强电气线路故障火灾的预防宣传工作。要让群众懂得定期检查电源、电线的重要性。提醒群众应聘请专业电工进行接线作业，不能私自乱拉乱接电线，特别是严禁铜铝等电阻不同芯材电线接搭，敷设电线应使用合格产品，使用大功率电器或发热器具时要注意发热部位的散热，不得在周围堆放杂物，室内无人时，应关掉电器的电源开关。当电线敷设在可燃物附近时应该对电线采取穿管或用阻燃线槽保护的措施，一旦发现有老化、损坏应及时维护、更换。对电闸必须采用短路、过载空气开关和漏电保护开关进行防护，对仍然单独使用铅锡保险丝的刀闸开关必须更换。在老弱病残等弱势群体家庭或火灾风险较大的单位推广安装智慧型点式报警器。一旦发生火灾第一时间发出警报，并将火警信号通过电话、APP的方式传给临近微型消防站、派出所及当事人，为火灾发生后赢得宝贵的报警、逃生、救援时间。对电气线路要及时检查维护，推广有条件的单位安装电气火灾监控系统，减少电气线路故障引发火灾的可能。
参考文献
王之成.关于火灾痕迹物证与原因认定[M].长春：吉林科技出版社，2016.