数字经济下的“服务业成本病”:中国的演绎逻辑

来源 :财贸研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:weiwei05516
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
基于“价格效应”逻辑,选用2011-2019年中国各省份面板数据,深入考察中国是否存在“服务业成本病”以及数字经济对“成本病”的影响.研究发现:尽管目前中国存在“服务业成本病”,但是数字经济的发展可以减缓“成本病”效应.异质性研究表明,数字经济的发展可以有效弱化批发和零售业,交通运输、仓储和邮政业,金融业,房地产业等对数字化投入依赖度较高行业的“成本病”,但在住宿和餐饮业等对数字化投入依赖度较低的行业中,这种效应暂未显现;数字经济缓解“成本病”的效应在“胡焕庸线”东南地区更为显著,西北地区并不明显.进一步的机制检验发现,数字经济可以缓解“成本病”的原因在于其对服务业生产率的提升效应大于制造业.
其他文献
由于算法技术的理论研究还未跟上实践的步伐,导致当前被广泛适用于金融科技产品及服务中的算法呈现出不透明性、有限自主性和趋同性的缺陷特性,在金融实践中造成了金融机构与消费者和监管部门之间的信息鸿沟,从而可能导致算法霸权、金融不公等问题并加重金融系统性风险.依赖信息披露和声誉机制的传统金融监管难以满足金融科技发展中对金融创新和风险防范的平衡需求,针对算法技术的专业性、风险突发性和多样性,应当改变目前金融监管的政府单中心主义,通过引导行业协会、金融机构和媒体公众共同参与到算法监管中来,形成多元化的算法风险规制体系
资本显著不足作为法人人格否认的一种适用情形,在过去往往被认为是实缴资本低于法定最低注册资本,但这一观点其实是混淆了公司的不成立与法人人格否认.实际上,资本显著不足意味着公司资本远低于公司经营所隐含的风险,其与法定最低注册资本并无必然联系,自然也不受法定最低注册资本取消的影响.资本认缴制改革之后,资本显著不足的适用规则应当得到进一步完善,明确资本显著不足中“资本”的内涵、“显著不足”的判断依据及判断资本显著不足的时间节点等问题.同时应当注意,资本显著不足只是适用法人人格否认的行为要件的一部分,存在资本显著不