论文部分内容阅读
目的通过比较X线与MRI以及超声在乳腺浸润性导管癌病情诊断及病情预估的表现，评判三项技术在乳腺浸润性导管癌的确诊与治疗方面的价值。方法提取已经临川确诊的103例患者作为观察对象。其年龄25~58岁，平均年龄(36.17±6.15)岁，收集103份病历的X线、超声及MRI检查结果，进行分析比对。结果①其中确诊恶性病灶患者人数为103例。 X线与MRI联合诊断分析得出确诊病历103例，确诊率100%；X线与超声联合诊断分析得出确诊病历100例，确诊率97.1%；超声与MRI联合诊断分析得出确诊病历101例，确诊率98.1%；②在获得疾病相应病灶的大小后，根据三种技术的得出的预估病灶大小可以得出，X线准确预估病灶大小的概率是85.4%，高估病灶大小的概率为11.5%，低估病灶大小的概率为3.1%；超声准确预估病灶大小的概率是85.9%，高估病灶大小的概率为2.5%，低估病灶大小的概率为11.6%；X线准确预估病灶大小的概率是83.1%，高估病灶大小的概率为18.5%，低估病灶大小的概率为1.6%。其中三种技术对于病变范围评价标准跃0.05。结论根据上述三者技术的分析比较，在病变范围评价准确性与敏感度均在跃0.05的情况下，MRI技术在预测病变及确诊病变方面相对较为卓越，不过存在着高估病变范围的情况，相对的超声有低估病变范围的可能发生。