探寻可用于评估ICU获得性肌无力（ICUAW）有效、客观的测量工具。
方法通过计算机检索PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane Library、中国知网（CNKI）、中国生物医学期刊全文数据库（CBM）、维普数据库、万方数据库，自建库至2018年7月1日发表的关于成人ICUAW评估、诊断的中、英文文献。由2名研究者独立筛选文献和质量评价，提取评估量表的研究设计类型、样本量、评估项目、信度和效度、研究对象、研究应用等指标，系统分析ICUAW评估工具、检查量表的可靠性和有效性，评价量表应用的现状及优缺点。
结果最终纳入19篇有关量表信效度检验的文献。评估ICUAW的方法有医学研究委员会肌力评分（MRC-Score）、巴氏指数（BI）、6 min步行试验（6MWT）、临床结局变量量表（COVS）、切尔西物理功能评估量表（CPAx）、功能独立性测评（FIM）、危重患者功能状态评分（FSS-ICU）、危重患者移动能力量表（IMS）、移动指数（RMI）、佩尔梅危重患者活动评分（PERME）、危重症物理功能测试量表（PFIT）、危重症物理功能测试评分量表（PFIT-s）、手术患者最佳移动评分量表（SOMS）和曼彻斯特移动评估量表（MMS）等14个量表和超声评估。有9个量表（60%）进行了信度检验，其中评定者间信度波动在0.600～0.996,复测信度为0.970，内在一致性波动于0.680～0.992。有6个量表（40%）进行了效度检验，其中结构效度为0.57～0.94，内容效度波动于0.830～0.988，同时效度波动在0.730～0.823。说明目前ICUAW评估量表信度相对较好，但准确评估ICUAW程度相对较低。根据评估内容可以将ICUAW量表归纳为三大类：第一类以MRC-Score量表为代表的躯体各部分肌力评估的量表；第二类为评估躯体功能和转移能力的量表，如COVS、CPAx、FIM、FSS-ICU、IMS、PERME、PFIT、RMI、SOMS和MMS；第三类为评估日常活动能力和动作电位标记的量表，如6MWT、BI、超声。不同的量表评分与ICUAW患者住院时间、转归及病死率均有不同程度相关性，如COVS、CPAx、FSS-ICU、PFIT、SOMS能够预测患者住院时间及转归，RMI和SOMS能够预测ICU患者病死率，但它们之间的一致性尚无证据证明。目前较一致的观点认为超声等电生理标记评估ICUAW的观察节点为复合动作电位（CMAP）幅度<0.43～0.65 mV，感觉神经动作电位（SNAP）幅度<17.6 μV。
结论ICUAW评估诊断工具较多，各个量表的信度相对较好，评估内容交错互印，未来的研究我们应该集各量表所长，探寻ICUAW评估的特异性指标，提高ICUAW评估诊断的准确性。