论文部分内容阅读
摘要：目的：分析UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与人工镜检在尿液分析中的应用效果。
方法：资料随机选取2013年2月-2014年2月在本院住院患者120例，平均分为对照组和研究组，每组60例，两组均采集晨尿标本，对照组给予人工镜检检测，研究组给予UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测，记录并分析两组检测阳性率和假阳性率情况。
结果：研究组红细胞和尿蛋白阳性检测率均比对照组高，白细胞阳性检测率比对照组低，比较差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组上皮细胞及结晶阳性检测率显著高于对照组，比较差异均具有统计学意义（P<0.05），两组假阳性检测率比较无统计学意义（P>0.05）。
结论：UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与人工镜检检测尿液标本各有优劣，应联合两种检测方法，确保检测结果的真实性和准确性。
关键词：UF-1000i全自动尿沉渣分析仪 人工镜检 尿液分析 应用效果
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.11.608
【中图分类号】R9 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）11-0362-02
选择合理的检测技术和手段分析尿液具有重要临床意义，能够直接影响诊断、治疗疾病以及预后判断的准确性和有效性 [1]。本研究主要探讨和分析UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与人工镜检在尿液分析中的应用效果，现具体报告如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料。资料随机选取2013年2月-2014年2月在本院住院患者120例，平均分为对照组和研究组，每组60例；对照组男24例，女36例，年龄19-70岁，平均年龄（35.18±2.08）岁，体重指数为18.5-27，平均（22.34±1.67），初中文化程度以下者有25例，高中文化程度者有13例，大专及以上文化程度者有22例；研究组男27例，女33例，年龄21-71岁，平均年龄（36.27±2.15）岁，体重指数为18.5-28，平均（22.48±1.74），初中文化程度以下者有26例，高中文化程度者有15例，大专及以上文化程度者有19例。两组患者性别、年龄、体重指数以及文化程度等基线资料比较无明显差异（P>0.05），具有可比性。
1.2 检测方法。全部患者均在取尿液标本前清洗尿道口，留取清晨第1次新鲜尿液，每份样品取10mL尿液加入离心管中，保持离心半径8cm，离心速度1500r/min，离心约5min，各取1份0.2mL的尿沉渣，对照组给予人工镜检检测，加入沉渣计数板镜检，计数方格尿中有形成分，方法步骤严格按照《尿液沉渣检查标准化建议》进行。研究组患者尿液标本给予UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测，选择日本希森美康公司生产的检测仪器和配套试剂、质控液，检测过程按照相关操作说明书开展。两组均在1小时内完成检测，并将人工镜检当作标准，比较分析两种检测方法最后结果。
1.3 观察指标。观察并记录两组患者尿液标本红细胞、白细胞、尿蛋白阳性检测率比较情况和上皮细胞、结晶阳性、假阳性检测率比较情况。
1.4 统计学处理。应用SPSS18.0软件统计，一般资料应用标准差（X±S）表示，计量资料应用t检验，计数资料应用X2检验，当P<0.05，表示差异具统计学的意义。
2 结果
2.1 两组红细胞、白细胞、尿蛋白阳性检测率比较情况。研究组患者红细胞、尿蛋白阳性检测率明显高于对照组，白细胞阳性检测率明显低于对照组，比较差异具有统计学意义（P<0.05），详见表1。
表1 两组红细胞、白细胞、尿蛋白阳性检测率比较情况[n（%）]
2.2 两组上皮细胞、结晶阳性和假阳性检测率比较情况。研究组患者上皮细胞、结晶阳性检测率明显高于对照组，比较差异均具有统计学意义（P<0.05），两组假阳性检测率无明显差异（P>0.05），详见表2。
表2 两组上皮细胞、结晶阳性和假阳性检测率比较情况[n（%）]
3 讨论
本研究中，观察两组尿液标本红细胞、白细胞和尿蛋白阳性检测率比较情况，结果显示研究组红细胞与尿蛋白阳性检测率高于对照组，分析人工镜检方法虽然被视为尿常规检测的金标准，且操作简单，无需借助特殊仪器和设备，但由于该检测方法由人工操作，因此具有检测时间长、精确性较差等不足，容易导致检测结果出现误差 [2，3]。而应用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测方法采用流式细胞技术，不会受到人为主观因素干扰，可大批量检测分析结果，且具有操作方便、高效和准确性高等诸多优点。比较本研究中对照组和研究组上皮细胞、结晶阳性和假阳性检测率情况，研究得出研究组两项检测指标阳性率检测率均显著高于对照组，进一步验证说明UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测重复性较好、检测结果更精准。同时，研究结果显示研究组白细胞阳性检测率低于对照组，结晶假阳性高于对照组，说明应用检测仪器仍具有一定局限性，当患者出现菌尿，伴有慢性肾脏疾病或尿本时间过长均容易影响检测结果 [4]。且对于含杂质多的结晶标本，应用分析仪检测图像较模糊，易造成误判，常被认为是红细胞等，从而导致假阳性较高。说明两种检测方法各有优势和不足，应在检测过程中综合运用两种检测手段，避免造成检测失误或偏差。
综上所述，UF-1000i全自动尿沉渣分析仪和人工镜检检测均具有诸多优点，但同时两种检测手段均容易受到各种主、客观因素的影响，在进行尿常规检测过程中需联合检测，互相弥补不足，提高检测精确度。
参考文献
[1] 王青，苗翠.FUS-200和UF-1000i分析仪及人工镜检的对比和评价[J].河北医药，2013，5（09）：1409-1410
[2] 郑岩，张良.UF-1000i尿沉渣分析仪与显微镜检在尿细胞检查方面的比较[J].中国实用医药，2014，1（02）：72-73
[3] 常大黎.UF-500i全自动尿沉渣分析仪在尿液有形成分检测中的应用[J].中国当代医药，2013，5（13）：100-103
[4] 张玲霞.UF-1000i尿沉渣分析仪与显微镜检测尿中红细胞的对比分析[J].中国现代医生，2012，4（32）：135-138
方法：资料随机选取2013年2月-2014年2月在本院住院患者120例，平均分为对照组和研究组，每组60例，两组均采集晨尿标本，对照组给予人工镜检检测，研究组给予UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测，记录并分析两组检测阳性率和假阳性率情况。
结果：研究组红细胞和尿蛋白阳性检测率均比对照组高，白细胞阳性检测率比对照组低，比较差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组上皮细胞及结晶阳性检测率显著高于对照组，比较差异均具有统计学意义（P<0.05），两组假阳性检测率比较无统计学意义（P>0.05）。
结论：UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与人工镜检检测尿液标本各有优劣，应联合两种检测方法，确保检测结果的真实性和准确性。
关键词：UF-1000i全自动尿沉渣分析仪 人工镜检 尿液分析 应用效果
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.11.608
【中图分类号】R9 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）11-0362-02
选择合理的检测技术和手段分析尿液具有重要临床意义，能够直接影响诊断、治疗疾病以及预后判断的准确性和有效性 [1]。本研究主要探讨和分析UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与人工镜检在尿液分析中的应用效果，现具体报告如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料。资料随机选取2013年2月-2014年2月在本院住院患者120例，平均分为对照组和研究组，每组60例；对照组男24例，女36例，年龄19-70岁，平均年龄（35.18±2.08）岁，体重指数为18.5-27，平均（22.34±1.67），初中文化程度以下者有25例，高中文化程度者有13例，大专及以上文化程度者有22例；研究组男27例，女33例，年龄21-71岁，平均年龄（36.27±2.15）岁，体重指数为18.5-28，平均（22.48±1.74），初中文化程度以下者有26例，高中文化程度者有15例，大专及以上文化程度者有19例。两组患者性别、年龄、体重指数以及文化程度等基线资料比较无明显差异（P>0.05），具有可比性。
1.2 检测方法。全部患者均在取尿液标本前清洗尿道口，留取清晨第1次新鲜尿液，每份样品取10mL尿液加入离心管中，保持离心半径8cm，离心速度1500r/min，离心约5min，各取1份0.2mL的尿沉渣，对照组给予人工镜检检测，加入沉渣计数板镜检，计数方格尿中有形成分，方法步骤严格按照《尿液沉渣检查标准化建议》进行。研究组患者尿液标本给予UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测，选择日本希森美康公司生产的检测仪器和配套试剂、质控液，检测过程按照相关操作说明书开展。两组均在1小时内完成检测，并将人工镜检当作标准，比较分析两种检测方法最后结果。
1.3 观察指标。观察并记录两组患者尿液标本红细胞、白细胞、尿蛋白阳性检测率比较情况和上皮细胞、结晶阳性、假阳性检测率比较情况。
1.4 统计学处理。应用SPSS18.0软件统计，一般资料应用标准差（X±S）表示，计量资料应用t检验，计数资料应用X2检验，当P<0.05，表示差异具统计学的意义。
2 结果
2.1 两组红细胞、白细胞、尿蛋白阳性检测率比较情况。研究组患者红细胞、尿蛋白阳性检测率明显高于对照组，白细胞阳性检测率明显低于对照组，比较差异具有统计学意义（P<0.05），详见表1。
表1 两组红细胞、白细胞、尿蛋白阳性检测率比较情况[n（%）]
2.2 两组上皮细胞、结晶阳性和假阳性检测率比较情况。研究组患者上皮细胞、结晶阳性检测率明显高于对照组，比较差异均具有统计学意义（P<0.05），两组假阳性检测率无明显差异（P>0.05），详见表2。
表2 两组上皮细胞、结晶阳性和假阳性检测率比较情况[n（%）]
3 讨论
本研究中，观察两组尿液标本红细胞、白细胞和尿蛋白阳性检测率比较情况，结果显示研究组红细胞与尿蛋白阳性检测率高于对照组，分析人工镜检方法虽然被视为尿常规检测的金标准，且操作简单，无需借助特殊仪器和设备，但由于该检测方法由人工操作，因此具有检测时间长、精确性较差等不足，容易导致检测结果出现误差 [2，3]。而应用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测方法采用流式细胞技术，不会受到人为主观因素干扰，可大批量检测分析结果，且具有操作方便、高效和准确性高等诸多优点。比较本研究中对照组和研究组上皮细胞、结晶阳性和假阳性检测率情况，研究得出研究组两项检测指标阳性率检测率均显著高于对照组，进一步验证说明UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测重复性较好、检测结果更精准。同时，研究结果显示研究组白细胞阳性检测率低于对照组，结晶假阳性高于对照组，说明应用检测仪器仍具有一定局限性，当患者出现菌尿，伴有慢性肾脏疾病或尿本时间过长均容易影响检测结果 [4]。且对于含杂质多的结晶标本，应用分析仪检测图像较模糊，易造成误判，常被认为是红细胞等，从而导致假阳性较高。说明两种检测方法各有优势和不足，应在检测过程中综合运用两种检测手段，避免造成检测失误或偏差。
综上所述，UF-1000i全自动尿沉渣分析仪和人工镜检检测均具有诸多优点，但同时两种检测手段均容易受到各种主、客观因素的影响，在进行尿常规检测过程中需联合检测，互相弥补不足，提高检测精确度。
参考文献
[1] 王青，苗翠.FUS-200和UF-1000i分析仪及人工镜检的对比和评价[J].河北医药，2013，5（09）：1409-1410
[2] 郑岩，张良.UF-1000i尿沉渣分析仪与显微镜检在尿细胞检查方面的比较[J].中国实用医药，2014，1（02）：72-73
[3] 常大黎.UF-500i全自动尿沉渣分析仪在尿液有形成分检测中的应用[J].中国当代医药，2013，5（13）：100-103
[4] 张玲霞.UF-1000i尿沉渣分析仪与显微镜检测尿中红细胞的对比分析[J].中国现代医生，2012，4（32）：135-138