论文部分内容阅读
摘 要 本研究运用文献计量学方法对国内陶瓷研究设计文献进行定量分析与比较。研究以探寻陶瓷科研核心阵地、研究团队、发文情况、高产作者、科研交叉情况、研究范式等问题为主。最终发现中国陶瓷设计领域存在学科处于诞生期、研究团队较少、研究团队力量较弱、核心作者群薄弱、研究范式单一以及学科交叉能力较弱等问题。研究力图从宏观角度对国内陶瓷设计研究做出总体概览、揭示该领域存在的问题，最终为推进陶瓷设计领域研究做出贡献。
关键词 陶瓷设计;文献计量;国内陶瓷;研究现状
引用本文格式 谭富强，刘敏帅，黄清喜. 国内陶瓷设计领域的研究现状—基于CNKI数据库的文献计量分析[J]. 创意设计源，2019（2）：77-80.
Research Status of Domestic Ceramic Design
——Bibliometric Analysis Based on CNKI Database
TAN Fuqiang， LIU Minshuai， HUANG Qingxi
Abstract The paper makes a quantitative analysis and comparison of the domestic ceramic research and design documents by the method of bibliometrics. In order to find out the core position of the ceramic scientific research， the research team， the sending situation， the high-yield author， the cross situation of the scientific research， the research paradigm and so on. In the end， it is found that there are some problems in the field of ceramic design in China， the research team is less， the research group is weak， the core of the author is weak， the research paradigm is single， and the cross-cutting ability of the subject is weak. This study tries to make a general survey of the domestic ceramic design from a macroscopic angle， to reveal the problems in this field， and finally to contribute to the field of ceramic design.
Key words Ceramic design;Biometrics;Domestic ceramics;Research status
“陶瓷是我们日常生活的必需品。”[1]从原始的陶罐到如今的陶瓷，材料的推陈出新，渗透着人类对美的追寻和渴望。如今，陶瓷设计已成为国内陶瓷研究领域的热点。然而，该领域还存在设计创新不足、陶瓷设计研究进展缓慢等问题。要有针对性地解决上述问题，就应对陶瓷设计研究现状进行全面了解。本研究以文献计量分析为主，借助可视化分析工具，形象、具体地呈现出当前国内陶瓷设计研究的整体概貌，以期为学界把握当前研究态势做参考。
一、数据来源及研究方法
（一）数据来源
“CNKI（中国知网）是集期刊杂志、博士论文、硕士论文、会议论文、报纸、工具书、年鉴、专利、标准、国学、海外文献资源为一体的具体国际领先水平的网络出版平台，在业界享有极高的声誉。”[2]因而，本研究选取知网数据库中CSSCI、核心期刊作為研究数据来源。考虑到陶瓷设计是一门融合设计学、材料学等学科的综合科学，我们选用“陶瓷设计”为关键词，并在知网检索栏选择“精确”选项予以限制，时间跨度：1990年—2018年。此次检索得到有效文章270篇。（注：检索时间为2018年5月14日）
（二）研究方法
文献计量法，是以题名、著者、参考文献、出版年限等文献本身及其附带的各种属性特征为研究对象，以数学与统计学方法，描述、评价和预测科学技术的现状与发展趋势的研究方法。[3]1本研究运用文献计量分析方法中的词频分析、统计分析、共现分析等方法，对陶瓷设计研究的文献增长规律、科研活动团体、文献的期刊分布、高产作者、研究主题等内容进行深入分析。采用citespace软件对文献进行keyword、作者、单位等内容分析，并制作相应的分析视图，以便读者查阅。
二、研究发现
（一）文献数量总体呈现增长趋势，但波动较大，国内陶瓷设计研究尚处于学科诞生期
在特定学科或是特定研究领域内，科学文献的数量变化可直接反映该学科或是研究领域知识量的变化。[4]44关于文献增长规律的研究，一般直接以文献累计数量为重要依据。[4]101美国科学史学家普赖斯（D.Price）提出文献指数增长规律一说，以科学文献数量为纵轴、以年代为横轴，将各年代科学文献进行制图，以便研究。[5]290-294据此，将国内陶瓷设计研究文献数量以年度分布和积累状况进行制图。（图1）
在图1中，蓝色曲线是国内陶瓷设计研究领域研究论文的文献累计量曲线。总体呈上升趋势，但波动较大，与指数增长规律有一定出入。诚然，指数增长规律并非在一切条件下都能有效指导现实。当某一科学的发展表现为知识量积累时就会产生出符合指数发展规律的曲线，而在学科发展从质变转变为量变时，就会产生所谓的科学革命。[5]297参照这一理论指标，国内陶瓷设计研究论文累积量波动较大，但总体呈上升趋势，说明研究尚处于知识积累阶段。普赖斯将科学文献的增长划分为四个阶段：一是学科诞生期，表现为文献累积量不稳定，较难通过统计方法算出相应的表达式;二是学科发展期，表现为文献数量发生“爆炸式”增长，呈现出较为稳定的指数型增长;三是学科成熟期，表现为文献数量增长减缓，逐步演化为线性增长;四是学科饱和期，表现为文献数量日趋减少，指数表达式逐步与横坐标平衡，孕育新学科的发展。[5]299显然，国内陶瓷设计研究正处于学科诞生期。 从图1中可看出，国内陶瓷设计研究始于1992年，自此之后，该领域论文产出量呈现不稳定增长的趋势。2013年与2016年科学文献产出量增幅最大，分别增长100%与78.5%，产出文献数量分别为24篇、25篇。2012年与2014年则是两个回落点，分别产出论文12篇、14篇。因统计时间为2018年5月，故2018年不做讨论。此外，2000年后，我国经济发展迅速，日用陶瓷成为人们日常生活的必需品，陶瓷产业的发展推动陶瓷设计研究，从而促进国内陶瓷设计科学文献数量的增长。图1曲线变化反映出了国内陶瓷设计领域研究知识量的增长与社会经济发展、陶瓷产品成交量等因素有一定关系。
（二）形成以景德镇陶瓷大学为中心的研究模式
通常，科学研究的发展都会呈现出地域上的非均衡性，各个国家或是地区的科研发展并不同步，总会有一个或者多个地区走在研究的前列，成为该研究的科研中心，并对其他地区的研究与发展产生重大影响。[5]327因此，从文献所呈现出的区域和机构分布两方面对国内陶瓷设计研究的发展做概述是较为理性的。（发文分析情况见图2）
图2显示了国内陶瓷设计研究领域的发文数量排名前十的单位，从发文数量前十的单位可以看出，景德镇陶瓷学院排名第一，发文数量23篇，紧跟其后的是景德镇陶瓷学院设计艺术学院、景德镇高等专科学校、清华大学美术学院等单位。某一单位所发出的文章被中国知网收录的越多（核心期刊），则该单位在陶瓷设计研究领域的高水平研究成果就越丰富。根据日本科学家汤浅光朝的理念，一个国家的科学文献总量占到世界的25%，则这个国家就可定义为该领域的“科学活动中心”。[5]327根据此定义，景德镇陶瓷学院无疑是国内陶瓷设计研究的“科学活动中心”。就目前统计数据而言，除景德镇陶瓷学院外，并没有其他大学或是科研单位的文献产出量超过国内陶瓷设计研究文献总量的25%，因此可以判断，景德镇陶瓷学院是该研究领域的绝对中心。
（三）研究主题分析
文献计量学以主题词词频分析考察特定研究领域的热点与核心知识，并以词汇共现分析法来描述该研究领域的内部联系。[3]332文章标题，是文章研究对象、视角、方法甚至研究结论的高度凝练，通过收集其中的高频词汇，用以反映陶瓷设计研究领域的主要议题以及研究热点。因此，通过该方法，研究陶瓷设计文献中的研究主题较为妥当。在对收集到的论文进行词频法分析后，将结果中的一些禁用词汇进行剔除，最后得到前30个高频词汇。（图3）
通过对图3陶瓷设计研究高频主题词排名的分析，首先，可以发现日用陶瓷、陶瓷设计、设计、日用陶瓷设计这4个词频远高于其他词汇，属于研究主题的第一梯队;其次，陶瓷、景德镇陶瓷学院、陶瓷艺术、茶具等词汇属于研究主题的第二梯队;其余词汇则属于第三梯队。第一梯队的词频远远高于第二梯队，这表明日用陶瓷设计类是陶瓷设计研究的热点，同时也说明陶瓷设计是面向市场的设计，客户体验放在最重要的位置。
词汇共现分析，即指对词汇共同出现的次数进行统计，该方法可有效体现主题词内部间关联的紧密程度。据此而绘制的主题词共现网络图谱，不仅能直观地呈现主题词之间的“结构关系”，也能清晰地展现国内陶瓷设计领域的热点话题。经过多次计算与图谱试绘，选取每年50个最热点的词汇，最终绘制成图4。在图4中，每个节点表示一个主题词，节点之间连线的粗细代表它们之间的共现频次的多少。主题词共现以“日用陶瓷”为中心，与“日用陶瓷”共现次数较多的有“陶瓷设计”“日用陶瓷设计”“陶瓷”以及“景德镇陶瓷学院”。由此可推论，陶瓷设计领域的主要目标是“日用陶瓷设计”，目标的有力推动者是“景德镇陶瓷学院”。同时，也可以从图中观测到国内陶瓷设计研究团体之间联系较少，只有景德镇陶瓷学院对该研究领域做出的贡献比较显著。
（四）作者分析
美国学者洛特卡（A.J.Lotka）提出洛特卡定律，将之用以描述研究工作者与其所著论文数量之间的关系，据此发现高科学生产率的重要作者。据此定律，在国内陶瓷设计领域发表N篇论文的约占发表1 篇论文作者数量的1/n2，发表1篇该领域论文的作者约为所有作者的60%。因此，采用正规计数法对全部文献作者进行统计分析，并提取发表2篇论文以上的作者以供参考。
根据图5所展现的内容，不论是发表3篇或是3篇以下内容的作者数量都与洛特卡提出的定律相差甚远，这说明国内陶瓷设计研究领域的工作者及其所著文章数量间的关系远低于与洛特卡定律的比值。同时，也可看出在该领域发表一篇论文的作者数量过多，这也从侧面说明了该研究领域仍处于学科诞生期。
作者共现分析，是指对论文作者合著次数的统计。它能反映出该领域作者间的合作关系以及该领域科学共同体的形成情况。通过对发表文献数量≥2，且共现频次≥1的作者进行统计并绘图。根据绘图结果来看：首先，仅有李峰、王智鸿、刘子建、李文茜四位作者处于作者共现网络的中心位置;其次，李峰与王智鸿有合著过论文，李文茜与刘子建有合著過论文，其余作者之间皆没有合著;最后，从图中仅有的几个作者名来看，陶瓷设计研究领域科研团队较少，离形成整体网络化还有很长一段路。此外需要说明的是，李文茜与刘子建两位作者是热力学研究者，李峰与王智鸿两位作者是陶瓷设计艺术类研究者。换言之，国内陶瓷设计作为交叉研究领域，尚未形成跨学科的合作关系。艺术设计学者是该领域的主力军，而且材料学者较少涉及该领域。
结语
综上所述，基于文献计量分析法对国内陶瓷设计研究领域的分析，可以大致勾勒出该领域的整体情况：第一，国内陶瓷设计研究领域尚处于学科诞生初期，发文数量波动较大且不稳定。针对该情况，注重学科影响力，与相近或相关学科互通有无显得尤为重要。第二，国内陶瓷设计研究主要以景德镇陶瓷学院为“科学活动中心”，趋于外围的科研机构不多。立项状态下的陶瓷设计“科学活动中心”，它具有较强的虹吸能力以及外部集聚能力，它既是陶瓷设计的核心地带，同时也应当肩负起扩散陶瓷设计的使命。第三，从陶瓷设计的主题词分析可知：研究热点高度集中于“日用陶瓷”“陶瓷设计”“日用陶瓷设计”“设计”这四个维度，该领域其他研究方向有待开发。热点的集中是“科学活动中心”的有力证据，但也应该多层次、广角度发扬该科学活动，使研究不仅集聚于以上热点，而且也应依据新时代大众生活的变化而做出适应现实生活的研究改变。第四，对作者分析的研究发现：在该领域刊发两篇论文以上的作者较少，远低于国际公认的洛特卡定律的水平;且作者间合作较少，该交叉领域仍以艺术设计学者为主力军，其他学科的学者较少涉足。陶瓷设计研究应当鼓励学科交叉、跨学科合作、学者交流。打破传统的研究现状，提倡适当的学者合作将对本研究领域的发展有良好的作用。
综合以上分析，可对国内陶瓷设计领域的发育程度做出大致判断：从领域发展历程方面看，国内陶瓷设计领域尚未形成科学共同体，远不及其他较成熟的学科领域。因此，陶瓷设计领域要谋求更进一步发展，需要解决研究方向单
一、研究范式固定等问题，同时积极吸纳其他领域的学者加入，共建国内陶瓷设计研究的科学共同体。
注释
① 按刊发文章时所显示的单位统计;因景德镇陶瓷学院更名为景德镇陶瓷大学，故而将二者发文数量算在一起，但为了方便起见，以景德镇陶瓷学院为名称。
参考文献
[1]郭延龙，张燕翔.辩证视角下的当代陶瓷设计思想研究[J].中国陶瓷，2016（8）：75-78.
[2]史朋亮.知识管理服务的实践和探索——以中国知网为例[J].科技与出版，2016（5）：106-109.
[3]邱均平.文献计量内容分析法[M].北京：国家图书出版社，2008.
[4]邱均平.信息计量学[M].武汉：武汉大学出版社，2007.
[5]庞景安.科学计量研究方法论[M].北京：科学技术文献出版社，1999.
关键词 陶瓷设计;文献计量;国内陶瓷;研究现状
引用本文格式 谭富强，刘敏帅，黄清喜. 国内陶瓷设计领域的研究现状—基于CNKI数据库的文献计量分析[J]. 创意设计源，2019（2）：77-80.
Research Status of Domestic Ceramic Design
——Bibliometric Analysis Based on CNKI Database
TAN Fuqiang， LIU Minshuai， HUANG Qingxi
Abstract The paper makes a quantitative analysis and comparison of the domestic ceramic research and design documents by the method of bibliometrics. In order to find out the core position of the ceramic scientific research， the research team， the sending situation， the high-yield author， the cross situation of the scientific research， the research paradigm and so on. In the end， it is found that there are some problems in the field of ceramic design in China， the research team is less， the research group is weak， the core of the author is weak， the research paradigm is single， and the cross-cutting ability of the subject is weak. This study tries to make a general survey of the domestic ceramic design from a macroscopic angle， to reveal the problems in this field， and finally to contribute to the field of ceramic design.
Key words Ceramic design;Biometrics;Domestic ceramics;Research status
“陶瓷是我们日常生活的必需品。”[1]从原始的陶罐到如今的陶瓷，材料的推陈出新，渗透着人类对美的追寻和渴望。如今，陶瓷设计已成为国内陶瓷研究领域的热点。然而，该领域还存在设计创新不足、陶瓷设计研究进展缓慢等问题。要有针对性地解决上述问题，就应对陶瓷设计研究现状进行全面了解。本研究以文献计量分析为主，借助可视化分析工具，形象、具体地呈现出当前国内陶瓷设计研究的整体概貌，以期为学界把握当前研究态势做参考。
一、数据来源及研究方法
（一）数据来源
“CNKI（中国知网）是集期刊杂志、博士论文、硕士论文、会议论文、报纸、工具书、年鉴、专利、标准、国学、海外文献资源为一体的具体国际领先水平的网络出版平台，在业界享有极高的声誉。”[2]因而，本研究选取知网数据库中CSSCI、核心期刊作為研究数据来源。考虑到陶瓷设计是一门融合设计学、材料学等学科的综合科学，我们选用“陶瓷设计”为关键词，并在知网检索栏选择“精确”选项予以限制，时间跨度：1990年—2018年。此次检索得到有效文章270篇。（注：检索时间为2018年5月14日）
（二）研究方法
文献计量法，是以题名、著者、参考文献、出版年限等文献本身及其附带的各种属性特征为研究对象，以数学与统计学方法，描述、评价和预测科学技术的现状与发展趋势的研究方法。[3]1本研究运用文献计量分析方法中的词频分析、统计分析、共现分析等方法，对陶瓷设计研究的文献增长规律、科研活动团体、文献的期刊分布、高产作者、研究主题等内容进行深入分析。采用citespace软件对文献进行keyword、作者、单位等内容分析，并制作相应的分析视图，以便读者查阅。
二、研究发现
（一）文献数量总体呈现增长趋势，但波动较大，国内陶瓷设计研究尚处于学科诞生期
在特定学科或是特定研究领域内，科学文献的数量变化可直接反映该学科或是研究领域知识量的变化。[4]44关于文献增长规律的研究，一般直接以文献累计数量为重要依据。[4]101美国科学史学家普赖斯（D.Price）提出文献指数增长规律一说，以科学文献数量为纵轴、以年代为横轴，将各年代科学文献进行制图，以便研究。[5]290-294据此，将国内陶瓷设计研究文献数量以年度分布和积累状况进行制图。（图1）
在图1中，蓝色曲线是国内陶瓷设计研究领域研究论文的文献累计量曲线。总体呈上升趋势，但波动较大，与指数增长规律有一定出入。诚然，指数增长规律并非在一切条件下都能有效指导现实。当某一科学的发展表现为知识量积累时就会产生出符合指数发展规律的曲线，而在学科发展从质变转变为量变时，就会产生所谓的科学革命。[5]297参照这一理论指标，国内陶瓷设计研究论文累积量波动较大，但总体呈上升趋势，说明研究尚处于知识积累阶段。普赖斯将科学文献的增长划分为四个阶段：一是学科诞生期，表现为文献累积量不稳定，较难通过统计方法算出相应的表达式;二是学科发展期，表现为文献数量发生“爆炸式”增长，呈现出较为稳定的指数型增长;三是学科成熟期，表现为文献数量增长减缓，逐步演化为线性增长;四是学科饱和期，表现为文献数量日趋减少，指数表达式逐步与横坐标平衡，孕育新学科的发展。[5]299显然，国内陶瓷设计研究正处于学科诞生期。 从图1中可看出，国内陶瓷设计研究始于1992年，自此之后，该领域论文产出量呈现不稳定增长的趋势。2013年与2016年科学文献产出量增幅最大，分别增长100%与78.5%，产出文献数量分别为24篇、25篇。2012年与2014年则是两个回落点，分别产出论文12篇、14篇。因统计时间为2018年5月，故2018年不做讨论。此外，2000年后，我国经济发展迅速，日用陶瓷成为人们日常生活的必需品，陶瓷产业的发展推动陶瓷设计研究，从而促进国内陶瓷设计科学文献数量的增长。图1曲线变化反映出了国内陶瓷设计领域研究知识量的增长与社会经济发展、陶瓷产品成交量等因素有一定关系。
（二）形成以景德镇陶瓷大学为中心的研究模式
通常，科学研究的发展都会呈现出地域上的非均衡性，各个国家或是地区的科研发展并不同步，总会有一个或者多个地区走在研究的前列，成为该研究的科研中心，并对其他地区的研究与发展产生重大影响。[5]327因此，从文献所呈现出的区域和机构分布两方面对国内陶瓷设计研究的发展做概述是较为理性的。（发文分析情况见图2）
图2显示了国内陶瓷设计研究领域的发文数量排名前十的单位，从发文数量前十的单位可以看出，景德镇陶瓷学院排名第一，发文数量23篇，紧跟其后的是景德镇陶瓷学院设计艺术学院、景德镇高等专科学校、清华大学美术学院等单位。某一单位所发出的文章被中国知网收录的越多（核心期刊），则该单位在陶瓷设计研究领域的高水平研究成果就越丰富。根据日本科学家汤浅光朝的理念，一个国家的科学文献总量占到世界的25%，则这个国家就可定义为该领域的“科学活动中心”。[5]327根据此定义，景德镇陶瓷学院无疑是国内陶瓷设计研究的“科学活动中心”。就目前统计数据而言，除景德镇陶瓷学院外，并没有其他大学或是科研单位的文献产出量超过国内陶瓷设计研究文献总量的25%，因此可以判断，景德镇陶瓷学院是该研究领域的绝对中心。
（三）研究主题分析
文献计量学以主题词词频分析考察特定研究领域的热点与核心知识，并以词汇共现分析法来描述该研究领域的内部联系。[3]332文章标题，是文章研究对象、视角、方法甚至研究结论的高度凝练，通过收集其中的高频词汇，用以反映陶瓷设计研究领域的主要议题以及研究热点。因此，通过该方法，研究陶瓷设计文献中的研究主题较为妥当。在对收集到的论文进行词频法分析后，将结果中的一些禁用词汇进行剔除，最后得到前30个高频词汇。（图3）
通过对图3陶瓷设计研究高频主题词排名的分析，首先，可以发现日用陶瓷、陶瓷设计、设计、日用陶瓷设计这4个词频远高于其他词汇，属于研究主题的第一梯队;其次，陶瓷、景德镇陶瓷学院、陶瓷艺术、茶具等词汇属于研究主题的第二梯队;其余词汇则属于第三梯队。第一梯队的词频远远高于第二梯队，这表明日用陶瓷设计类是陶瓷设计研究的热点，同时也说明陶瓷设计是面向市场的设计，客户体验放在最重要的位置。
词汇共现分析，即指对词汇共同出现的次数进行统计，该方法可有效体现主题词内部间关联的紧密程度。据此而绘制的主题词共现网络图谱，不仅能直观地呈现主题词之间的“结构关系”，也能清晰地展现国内陶瓷设计领域的热点话题。经过多次计算与图谱试绘，选取每年50个最热点的词汇，最终绘制成图4。在图4中，每个节点表示一个主题词，节点之间连线的粗细代表它们之间的共现频次的多少。主题词共现以“日用陶瓷”为中心，与“日用陶瓷”共现次数较多的有“陶瓷设计”“日用陶瓷设计”“陶瓷”以及“景德镇陶瓷学院”。由此可推论，陶瓷设计领域的主要目标是“日用陶瓷设计”，目标的有力推动者是“景德镇陶瓷学院”。同时，也可以从图中观测到国内陶瓷设计研究团体之间联系较少，只有景德镇陶瓷学院对该研究领域做出的贡献比较显著。
（四）作者分析
美国学者洛特卡（A.J.Lotka）提出洛特卡定律，将之用以描述研究工作者与其所著论文数量之间的关系，据此发现高科学生产率的重要作者。据此定律，在国内陶瓷设计领域发表N篇论文的约占发表1 篇论文作者数量的1/n2，发表1篇该领域论文的作者约为所有作者的60%。因此，采用正规计数法对全部文献作者进行统计分析，并提取发表2篇论文以上的作者以供参考。
根据图5所展现的内容，不论是发表3篇或是3篇以下内容的作者数量都与洛特卡提出的定律相差甚远，这说明国内陶瓷设计研究领域的工作者及其所著文章数量间的关系远低于与洛特卡定律的比值。同时，也可看出在该领域发表一篇论文的作者数量过多，这也从侧面说明了该研究领域仍处于学科诞生期。
作者共现分析，是指对论文作者合著次数的统计。它能反映出该领域作者间的合作关系以及该领域科学共同体的形成情况。通过对发表文献数量≥2，且共现频次≥1的作者进行统计并绘图。根据绘图结果来看：首先，仅有李峰、王智鸿、刘子建、李文茜四位作者处于作者共现网络的中心位置;其次，李峰与王智鸿有合著过论文，李文茜与刘子建有合著過论文，其余作者之间皆没有合著;最后，从图中仅有的几个作者名来看，陶瓷设计研究领域科研团队较少，离形成整体网络化还有很长一段路。此外需要说明的是，李文茜与刘子建两位作者是热力学研究者，李峰与王智鸿两位作者是陶瓷设计艺术类研究者。换言之，国内陶瓷设计作为交叉研究领域，尚未形成跨学科的合作关系。艺术设计学者是该领域的主力军，而且材料学者较少涉及该领域。
结语
综上所述，基于文献计量分析法对国内陶瓷设计研究领域的分析，可以大致勾勒出该领域的整体情况：第一，国内陶瓷设计研究领域尚处于学科诞生初期，发文数量波动较大且不稳定。针对该情况，注重学科影响力，与相近或相关学科互通有无显得尤为重要。第二，国内陶瓷设计研究主要以景德镇陶瓷学院为“科学活动中心”，趋于外围的科研机构不多。立项状态下的陶瓷设计“科学活动中心”，它具有较强的虹吸能力以及外部集聚能力，它既是陶瓷设计的核心地带，同时也应当肩负起扩散陶瓷设计的使命。第三，从陶瓷设计的主题词分析可知：研究热点高度集中于“日用陶瓷”“陶瓷设计”“日用陶瓷设计”“设计”这四个维度，该领域其他研究方向有待开发。热点的集中是“科学活动中心”的有力证据，但也应该多层次、广角度发扬该科学活动，使研究不仅集聚于以上热点，而且也应依据新时代大众生活的变化而做出适应现实生活的研究改变。第四，对作者分析的研究发现：在该领域刊发两篇论文以上的作者较少，远低于国际公认的洛特卡定律的水平;且作者间合作较少，该交叉领域仍以艺术设计学者为主力军，其他学科的学者较少涉足。陶瓷设计研究应当鼓励学科交叉、跨学科合作、学者交流。打破传统的研究现状，提倡适当的学者合作将对本研究领域的发展有良好的作用。
综合以上分析，可对国内陶瓷设计领域的发育程度做出大致判断：从领域发展历程方面看，国内陶瓷设计领域尚未形成科学共同体，远不及其他较成熟的学科领域。因此，陶瓷设计领域要谋求更进一步发展，需要解决研究方向单
一、研究范式固定等问题，同时积极吸纳其他领域的学者加入，共建国内陶瓷设计研究的科学共同体。
注释
① 按刊发文章时所显示的单位统计;因景德镇陶瓷学院更名为景德镇陶瓷大学，故而将二者发文数量算在一起，但为了方便起见，以景德镇陶瓷学院为名称。
参考文献
[1]郭延龙，张燕翔.辩证视角下的当代陶瓷设计思想研究[J].中国陶瓷，2016（8）：75-78.
[2]史朋亮.知识管理服务的实践和探索——以中国知网为例[J].科技与出版，2016（5）：106-109.
[3]邱均平.文献计量内容分析法[M].北京：国家图书出版社，2008.
[4]邱均平.信息计量学[M].武汉：武汉大学出版社，2007.
[5]庞景安.科学计量研究方法论[M].北京：科学技术文献出版社，1999.