美国大选的两党初选，共和党的麦凯恩已获得共和党提名所需的票数，正式出线。至于民主，党方面，原先一致不被看好的希拉里，却出人意料地在俄亥俄、德州、罗得岛三州获胜。由于她出现反败为胜的转变契机，希望她退选之声已告消失，她和奥巴马的缠斗也将顺延下去。
　　目前美国政局有利于民主党，但民主党党内初选竞争的一个是女性；一个是黑人，这种性别与肤色之争，使得民主党陷入了亢奋但全国选举则会被削弱的困境中。由于性别与肤色在多元文化主义中难有高下之争，这也使得希拉里与奥巴马各有其地域实力与群众偏好，初选过程格外紧张。而希拉里由领先转为落后，除了她初期的强势风格、性别因素以及她在参议院的表现等之外，她的竞选团队混乱，无疑是主因。至于奥巴马，乃是美国政治上近代少见的煽情人物，他把初选活动变成了具有准宗教性格的“弥赛亚运动”。美国媒体在报道时都称他长了“金舌头”或“银舌头”。他把“改变”成功运作为他的竞选主轴。创造出了许多煽情政治金句，如“让我们伟大的国家背上有新的风”、“别停止思考明天”……等。人们一致认为他有最新锐的竞选机器，激发了民主党的新民粹主义，颇有19世纪美国民粹党领袖布莱安的风格。
　　不过，在3月4日的初选里，一路披荆斩棘的奥巴马旋风，终于首次受挫。奥巴马为了煽起选民热情力批“北美自由贸易区协议”和贸易谈判，宣称自由贸易只会让美国人失去工作机会，并进口“有毒的商品”(暗指中国)。而他也明知这只是选举语言，因而一方面力批美加贸易协议，同时又派他的经济顾问和加拿大官方接触，加以安抚。他的这种两面手法，暴露出他的诚信问题。奥巴马在俄亥俄州、德州、罗得岛等州落败，当与此有关。
　　美国初选及大选正在展开，目前美国各种问题积重难返，无论奥巴马的“改变”或希拉里的“答案”，都显示出美国已必须作出根本性的调整。例如，美国必须结束它的“帝国思维”，必须结束它那种“寻找假想敌”的习惯，必须停止“对外干涉”的传统。但这种大转变在当今这些候选人身上有可能实现吗?举例而言，美国深陷在伊拉克泥淖里，因而撤军成了主流。但希拉里和奥巴马一方面主张自伊拉克撤军，另一方面却又强调要对阿富汗强化反恐，奥巴马甚至主张派兵进入巴基斯坦反恐。由这种错乱颠倒，当我们看美国选举时，就必须理解，美国有着它本身的结构限制，“改变”只是口号，真正的“改变”其实是很难的!