论文部分内容阅读
摘 要：经济法主要面向经济层面，负责规范社会经济的运行状态。本文以法哲学作为主要视角，针对经济法的内涵，将文章分为三部分展开研究。第一部分，简单分析"最终目的"视角下经济法内涵。第二部分，分析"作用对象"视角下经济法内涵。第三部分，分析"规范方略"视角下经济法内涵。
关键词：法哲学视角；经济法内涵；内涵分析
引言：
在国家经济水平不断上涨背景下，国家所用经济法不断完善，已逐步形成具有清晰逻辑、运行体系的法律部门。经济法落实过程中，理论与现实不断比对冲击，形成丰富的法律流年材料。这些材料一方面可作为珍贵的历史资料，另一方面，也可成为经济法反思的重要素材。近年间，以法哲学为视角的，经济法内涵研究课题不断增加，法哲学视角已经成为经济法反思的重要切入点。本文同样以法哲学为视角，对经济法的内涵进行深入研究。从提升经济法应用质量的角度分析，本文所选研究方向，具备研究价值。
一、“最终目的”视角下经济法内涵
（一）经济法作用范围
经济法的本质，即面向社会经济现象的管制产物。社会中发生的各类问题，间接为设定法律提出分类意见。当社会中出现经济相关的问题时，国家需要一部完善的法律，对各类负面或正面的经济现象进行控制，经济法应运而生。经济法的产生具有必然性，但经济法需要在社会问题变动状态下，不断更替内部条文，令法律可更加贴合社会发展实际。在有机整体社会中，国家经济的稳定性，可决定国家未来的发展高度，决定民众日常生活工作的高度，以及稳定性。因此，经济法的作用范围，直接面向社会内经济活动。
（二）经济法维护范围
经济法具有两方面作用，一方面起到监督作用，实时监督社会内经济活动。另一方面，经济法将通过监督和管制行为，起到保护和维护利益的作用。本质上，经济法所要保护的利益分为三类，即个人利益、国家利益以及社会利益。但实际上，经济法对不同利益进行维护时，各个利益概念之间，并无明显的理论分区。因此，经济法更多时间内，将维护范围分为两类，即个人利益与公共利益。公共利益与个人利益既存在重合，也存在冲突。民众需要将获取利益的行为控制在一定范围内，才能维系个人利益于公共利益之间的平稳性。经济法就是民众在控制范围时，应优先采取的参考资料。
（三）经济法遵守的秩序
开设和落实经济法的根本目的，即维护国家经济运行的稳定性。因此，经济法本身，也需要遵循一定的开展秩序。需要注意的是，民众开展的经济行为，建立在国家经济结构基础上。即民众行为属于衍生品，最核心的决定因素，仍然以国家经济型形态为主。因此，经济法应遵守的秩序，应为整个社会的经济秩序，而并未尊重由参与者行为构建的秩序。经济法秩序分为三类，其一，由市场机制作为主导的运行秩序。其二，由国家政策作为指导目标，而形成的经济秩序。其三，由自然垄断产业、公用事业作用形成的特殊秩序。
二、“规范行为”视角下经济法内涵
（一）经济法规范行为的核心观念
经济法实行规范行为的前提是，民众作为具有理性的生物，通常情况下，人的行为可受思想控制。因此，经济法为人们设定行为输出范围，帮助人们进行自我管束，调整人们的意志力。同时，当前社会内民众思想，多以“个人利益的综合为社会利益”为主。该观念从理论上看，存在一定的合理性。但实际上，当人们认为维护个人利益，即可维护社会利益时。社会内的经济犯罪行为将层出不穷。因此，经济法规范行为的核心观念，就是对所有犯罪行为进行管控，按照法律规定的内容进行处理。
（二）经济法规范行为的特性
首先，规范行为面向两类损害现象，即私害与公害。私害专指个人利益侵犯现象，公害多指国家以及社会利益被侵害的现象。其次，规范行为需要与时代发展特征相符。在以往，私害内容多以个人财物、个人生活资源受损为主。其中实体物质的损害和经济损害等现象极为常见。但在当前互联网时代内，电子货币以及其他与电子相关，但具有经济价值的产物，一旦受损，同样构成私害性质。最后，经济法在维护利益过程中，需要对损害的实际价值进行测量。但当前时代内部分产物的价值，具有一定活动性，且可以自行恢复。因此，经济法规范行为，在测定损害后果时，公害与私害的判定难度具有一定差异。私害易被判定，而公害所具有的传播特征和实际影响，令公害难以判定。
（三）经济法规范行为的主要方式
首先，面向私害，经济法可使用民商法进行规范。民法和商法的管制范围，可涵盖绝大多数的經济行为，而近年间，一些面向互联网商业的管制条例，也正不断更新。一些以互联网社交软件作为媒介的交易行为，将得到严格管控。其次，面向公害，控权行政法可发挥重要管控作用。因此，面对不同的损害行为，经济法可输出不同的管控方式，继而提升管控的实际效果，达成良好的犯罪行为防治效果。
三、“规范方略”视角下经济法内涵
（一）不同规范规则可能会产生的影响因素
经济法输出过程中，被管制方的风险损害观念，极有可能与规制机关的风险损害观念，存在一定的不同。因此，当规制机关需利用经济法规则，对行为主体进行控制时，应对行为优势进行判断。当行为主体占据信息优势，规制机关可使用后期规制原则。当规制机关占据信息优势，可直接使用事先规制原则进行管控。同时，作用主体存在无法支付的可能性，而面对这一可能性，规制单位应尽量加大事前管控力度，将风险损害控制在未发生状态中，以免对社会造成巨大、长效的经济损失。
（二）不同规范规则可能会引发的运行损害
当损害者面对经济法惩治条件，具有承担能力时，惩治手段具有震慑效果，既可弥补受害者个人损失，也能规制损害者日后行为。而当经济法作用下，损害者不具备承担能力时，损害者极有可能做出更加偏激的伤害性举动。这一可能会引发的运行损害，应成为规制机关的重点监控对象。
四、结语
综上，文章以法哲学为视角，对经济法的内涵进行深入研究。经济法对国家经济体制的管控能力，十分突出。望文中内容，可为经济法相关研究者，提供些许参考资料。
参考文献：
[1]张继恒. 走向“经济法法理学”：经济法研究进路反思[J]. 法制与社会发展，2018，24（02）：130-149.
[2]刘红臻. 经济法哲学：经济法的“法理”表达[J]. 中国法律评论，2018（03）：110-115.
[3]甘强. 体系化的经济法理论发展进路——读《欧洲与德国经济法》[J]. 政法论坛，2018，36（05）：151-161.
关键词：法哲学视角；经济法内涵；内涵分析
引言：
在国家经济水平不断上涨背景下，国家所用经济法不断完善，已逐步形成具有清晰逻辑、运行体系的法律部门。经济法落实过程中，理论与现实不断比对冲击，形成丰富的法律流年材料。这些材料一方面可作为珍贵的历史资料，另一方面，也可成为经济法反思的重要素材。近年间，以法哲学为视角的，经济法内涵研究课题不断增加，法哲学视角已经成为经济法反思的重要切入点。本文同样以法哲学为视角，对经济法的内涵进行深入研究。从提升经济法应用质量的角度分析，本文所选研究方向，具备研究价值。
一、“最终目的”视角下经济法内涵
（一）经济法作用范围
经济法的本质，即面向社会经济现象的管制产物。社会中发生的各类问题，间接为设定法律提出分类意见。当社会中出现经济相关的问题时，国家需要一部完善的法律，对各类负面或正面的经济现象进行控制，经济法应运而生。经济法的产生具有必然性，但经济法需要在社会问题变动状态下，不断更替内部条文，令法律可更加贴合社会发展实际。在有机整体社会中，国家经济的稳定性，可决定国家未来的发展高度，决定民众日常生活工作的高度，以及稳定性。因此，经济法的作用范围，直接面向社会内经济活动。
（二）经济法维护范围
经济法具有两方面作用，一方面起到监督作用，实时监督社会内经济活动。另一方面，经济法将通过监督和管制行为，起到保护和维护利益的作用。本质上，经济法所要保护的利益分为三类，即个人利益、国家利益以及社会利益。但实际上，经济法对不同利益进行维护时，各个利益概念之间，并无明显的理论分区。因此，经济法更多时间内，将维护范围分为两类，即个人利益与公共利益。公共利益与个人利益既存在重合，也存在冲突。民众需要将获取利益的行为控制在一定范围内，才能维系个人利益于公共利益之间的平稳性。经济法就是民众在控制范围时，应优先采取的参考资料。
（三）经济法遵守的秩序
开设和落实经济法的根本目的，即维护国家经济运行的稳定性。因此，经济法本身，也需要遵循一定的开展秩序。需要注意的是，民众开展的经济行为，建立在国家经济结构基础上。即民众行为属于衍生品，最核心的决定因素，仍然以国家经济型形态为主。因此，经济法应遵守的秩序，应为整个社会的经济秩序，而并未尊重由参与者行为构建的秩序。经济法秩序分为三类，其一，由市场机制作为主导的运行秩序。其二，由国家政策作为指导目标，而形成的经济秩序。其三，由自然垄断产业、公用事业作用形成的特殊秩序。
二、“规范行为”视角下经济法内涵
（一）经济法规范行为的核心观念
经济法实行规范行为的前提是，民众作为具有理性的生物，通常情况下，人的行为可受思想控制。因此，经济法为人们设定行为输出范围，帮助人们进行自我管束，调整人们的意志力。同时，当前社会内民众思想，多以“个人利益的综合为社会利益”为主。该观念从理论上看，存在一定的合理性。但实际上，当人们认为维护个人利益，即可维护社会利益时。社会内的经济犯罪行为将层出不穷。因此，经济法规范行为的核心观念，就是对所有犯罪行为进行管控，按照法律规定的内容进行处理。
（二）经济法规范行为的特性
首先，规范行为面向两类损害现象，即私害与公害。私害专指个人利益侵犯现象，公害多指国家以及社会利益被侵害的现象。其次，规范行为需要与时代发展特征相符。在以往，私害内容多以个人财物、个人生活资源受损为主。其中实体物质的损害和经济损害等现象极为常见。但在当前互联网时代内，电子货币以及其他与电子相关，但具有经济价值的产物，一旦受损，同样构成私害性质。最后，经济法在维护利益过程中，需要对损害的实际价值进行测量。但当前时代内部分产物的价值，具有一定活动性，且可以自行恢复。因此，经济法规范行为，在测定损害后果时，公害与私害的判定难度具有一定差异。私害易被判定，而公害所具有的传播特征和实际影响，令公害难以判定。
（三）经济法规范行为的主要方式
首先，面向私害，经济法可使用民商法进行规范。民法和商法的管制范围，可涵盖绝大多数的經济行为，而近年间，一些面向互联网商业的管制条例，也正不断更新。一些以互联网社交软件作为媒介的交易行为，将得到严格管控。其次，面向公害，控权行政法可发挥重要管控作用。因此，面对不同的损害行为，经济法可输出不同的管控方式，继而提升管控的实际效果，达成良好的犯罪行为防治效果。
三、“规范方略”视角下经济法内涵
（一）不同规范规则可能会产生的影响因素
经济法输出过程中，被管制方的风险损害观念，极有可能与规制机关的风险损害观念，存在一定的不同。因此，当规制机关需利用经济法规则，对行为主体进行控制时，应对行为优势进行判断。当行为主体占据信息优势，规制机关可使用后期规制原则。当规制机关占据信息优势，可直接使用事先规制原则进行管控。同时，作用主体存在无法支付的可能性，而面对这一可能性，规制单位应尽量加大事前管控力度，将风险损害控制在未发生状态中，以免对社会造成巨大、长效的经济损失。
（二）不同规范规则可能会引发的运行损害
当损害者面对经济法惩治条件，具有承担能力时，惩治手段具有震慑效果，既可弥补受害者个人损失，也能规制损害者日后行为。而当经济法作用下，损害者不具备承担能力时，损害者极有可能做出更加偏激的伤害性举动。这一可能会引发的运行损害，应成为规制机关的重点监控对象。
四、结语
综上，文章以法哲学为视角，对经济法的内涵进行深入研究。经济法对国家经济体制的管控能力，十分突出。望文中内容，可为经济法相关研究者，提供些许参考资料。
参考文献：
[1]张继恒. 走向“经济法法理学”：经济法研究进路反思[J]. 法制与社会发展，2018，24（02）：130-149.
[2]刘红臻. 经济法哲学：经济法的“法理”表达[J]. 中国法律评论，2018（03）：110-115.
[3]甘强. 体系化的经济法理论发展进路——读《欧洲与德国经济法》[J]. 政法论坛，2018，36（05）：151-161.