论文部分内容阅读
[摘要] 虚拟经济的供给和需求出现了融合的特点，这是分工和专业化发展使迂回生产链条不断延长的结果，从而虚拟经济的供求是市场深化和扩大的两个侧面，由分工和专业化水平决定。
[关键词] 虚拟经济； 分工； 专业化； 经济组织； 超边际分析
[中图分类号] F49 [文献标识码] A [文章编号] 1007-1962（2003）21-0028-02
由于虚拟经济以互联网为基础，虚拟性似乎很明显。但是，这种虚拟性是建立在现实的网络之上的，虚拟性只是它的技术特征，现实性才是虚拟经济之所以成为当代经济重要表现形式的根本原因。因为不论从实际上看还是从逻辑上看，一国经济的实际增长都不能是虚拟的，现实性是实际经济的必然要求。但是，由于互联网的技术特点，又确实存在虚拟性。需要进一步明确的是，互联网本身并不能自动成为经济增长的必然条件，必须经过一定的制度安排和人类选择才能，也就是要有一个经济机制才能成为经济增长的强大推动力量，才能成为一种经济力量。因为，经济增长要解决的资本、人力、知识、技术等问题都是在一个制度框架下组织的。这就是为什么美国20世纪60年代企业大规模进行IT投资，但到90年代都有人怀疑这些高技术对生产率的真实贡献，以至于有经济学家提出，计算机到处可见，但就是在生产率统计表中看不到。这一事实说明，技术需要一定的制度和机制作用过程才能发挥作用，这一过程就是寻找有效的分工结构和网络结构的过程。虚拟现实性就成为当代以网络为基础的虚拟经济的重要特点。
虚拟经济的这些特点使其供给和需求出现了新的表现形式和发展趋势，深入研究虚拟经济的供给和需求，有助于我们更具体和清晰地把握虚拟经济的特点和发展趋势，理解当前的宏观经济政策。
一、虚拟经济的供给和需求的特点
随着网络的发展，虚拟经济随之兴起，特别是电子商务的兴起，需求和供给出现了新的特点，出现了融合的趋势，供给和需求相互决定。
首先，电子商务的B2B、B2C商业模式，使供给和需求的相互决定和依赖现象更加明显。需求和供给之间的距离越来越短，供应商、制造商与客户之间的界限，已越来越模糊。由于虚拟经济具有快速和即时性特点，虚拟经济在网络化的条件下，使供给和需求的变化很快。随着社会物质生产的极大丰富，需求方的力量越来越大，虚拟经济领域出现了“定制经济”和“体验经济”的特点。例如，现在世界上很多高级轿车的生产都是按照消费者的不同要求定制的，这些交易往往首先通过网络不断进行讨论，确定交易对象的详细细节，最后生产厂商会首先在网上给消费者展示一辆虚拟的定制汽车。反过来，汽车生产厂商会在网络上介绍一些所谓的“概念车”，观察消费者的反应。厂家根据获得的信息甚至是网络上的定单可以直接安排生产。厂家的创新可以直接创造需求。即使在汽车生产这样的典型传统企业，网络的作用也是举足轻重的。
其次，网络经济虚拟性的交易使供给和需求模糊为总的网络交易。例如，在股票市场上，交易的对象是一种称为股权的法定权利，有时这种权利可以一天之内经过无数次的转让，供给者和需求者无需特定化，是抽象的“有人买”和“有人卖”的问题。信息技术和网络技术使股票交易完全统一起来，成为一个交易网络的大小、规模问题。
第三，根据杨小凯等经济学家创立的新兴古典经济学理论，虚拟经济的更主要的功能首先是在信息技术和网络技术的条件下，提供更加有效的经济组织结构，促进分工和专业化的发展。网络经济创造的需求和供给是一种市场的扩大的效果，标志着一个新的经济发展阶段的到来。如果不是在高新技术，特别是信息技术方面的领先形成了新的经济增长点，美国不会把日本在短短的10年内远远地抛在后面。因此，需求和供给从本质上看是个市场网络的大小和专业化分工的深入问题。虚拟经济的网络化效果为各国促进分工和专业化提供了很好的技术手段和机会，只要政策得当，注意促进经济结构的调整，实现经济增长，需求和供给的矛盾是可以解决的。
二、需求和供给由分工和专业化水平同时决定
供给和需求同时被分工和专业化水平决定，从而供给和需求是分工的两个侧面，而分工的水平由分工决定，市场网络的大小由分工的水平决定，反过来分工的水平也影响市场网络的大小。正如美国早期著名经济学家杨格所说：市场的大小不但由人口规模，而且由有效购买力决定，而购买力由收入决定，收入由生产力决定，而生产力又依赖于分工的水平。这是被杨小凯称为杨格定理的大致内容。
由于供给和需求由分工和专业化水平同时决定，而分工和专业化水平是个超边际问题，也就是个经济的组织结构问题。
在没有分工和专业化，没有市场的条件下，人们自给自足，没有供求的问题。
在局部分工条件下，生产者部分自给，部分依赖于市场，生产者的产量和专业化水平由交易条件和价格决定，如果交易有利可图，生产者就会逐步提高自己的专业化水平，专注于发展自己的竞争优势，更多地依赖于市场，个别企业的需求和供给都增加了，这样他的专业化水平也会影响到别人的分工水平，促使别人也同时扩大供给和需求。这时，整个市场就扩大了，这是一种市场网络效果。
在大规模分工条件下，尤其是在虚拟经济条件下，专业化的发展和信息传播的高效，使供给和需求的相互依赖更加明显。由于市场的规模和深度是由分工和专业化水平决定的，专业化水平的提高意味着个人活动范围的收窄，即越来越不可能自给自足，同时也意味着对社会的依赖越来越强。所以，分工和专业化水平的提高使得更加专业化的个人或组织能够在他所专注的领域增加供给，并且这种供给不但是量的增加，而且更重要的是新产品的开发或者产品质量的提高。新的专业化或专业化的加深，一方面在增加供给，另一方面也增加了需求，而且这种需求由于新的专业化的出现，有可能是全新的需求。
新兴古典经济学给我们分析需求与供给提供了新的分析方法，即超边际分析方法。超边际分析就是在做边际分析之前首先要进行经济结构的分析，由于分工和专业化可以用不同的经济结构进行组织，因此，首先在可能的经济结构之间进行分析，选择最优的结构是必要的（新兴古典经济学称为选择最优角点解）。超边际分析是一种非线性的分析方法，其经济学含义是：经济的结构不是事先给定的，是由一定的分工和专业化水平决定由市场自由选择的，而且，经济结构的选择和变化不是线性的，各种可能的情况就是不同的角点，经济结构可能在不同的角点之间跳来跳去，即存在不同可能性之间的跃变。也就是说，超边际分析首先关注的是经济的组织结构和方式问题，是这样组织还是那样组织的问题，其次才是资源配置问题，是多少的问题。
那么，超边际分析是否适用于现代的虚拟经济呢？回答是肯定的。当前，几乎所有工业国家和很多发展中国家在进入新世纪后，经济发展所面临的主要问题不是供给边的短缺，而是需求边的不足。有效需求不足似乎成为制约经济发展的主要障碍。在当代虚拟经济条件下，全球性的生产过剩成为一个主要矛盾，从超边际的观点看，这是一个经济结构问题。
对发达国家来讲是分工水平决定的市场网络的容量有待扩展，发展新的分工和经济结构，需求推动的背后是供给决定和市场网络的大小决定。如果从总需求的角度来观察美国的经济增长就会发现，构成总需求主要内容的消费、投资、政府公共支出和出口，与分工和专业化的市场网络的规模密切相关。一是美国家庭财富的三分之一来源于专业化的资本市场，这一专业市场虽然不直接进行生产，却可以发现机会、价格和提供资金，是社会分工的重要组成部分。股市的涨跌影响着美国人的购买力。美国股市的一度繁荣虽然与特殊的历史机遇有关，但为什么其他发达国家没有出现？根本的原因是美国在发展新一轮高科技分工和专业化方面取得了优势，其科技水平大大领先于其他国家。美国当前出现的困难说明，这一分工和专业化需要进一步的发展和调整。二是构成美国经济增长重要内容的投资，的确与业已发展起来的网络经济关系比较密切。而对于出口而言，也和网络经济由美国向全世界传播有很强的关系。互联网在全球的发展越快，对互联网产品和服务的需求越多，从而微软、英特尔、朗讯、思科和ＡＴ＆Ｔ等美国公司的销售就越多。
因此，就我国扩大内需的政策而言，我们不但要关注需求边的问题，还要研究供给边的问题，不能孤立地强调一方面的问题，需求不足的问题有的是供给边的原因。但是，我们更要认识到需求不足更为根本更为深刻的原因在于分工和专业化不高，市场范围有限，而且市场深化不足。解决的途径是提高市场主体的自由度，提高市场的自由度，消除阻碍分工和专业化的制度性和体制性障碍，这与十六届三中全会的精神是一致的。
[关键词] 虚拟经济； 分工； 专业化； 经济组织； 超边际分析
[中图分类号] F49 [文献标识码] A [文章编号] 1007-1962（2003）21-0028-02
由于虚拟经济以互联网为基础，虚拟性似乎很明显。但是，这种虚拟性是建立在现实的网络之上的，虚拟性只是它的技术特征，现实性才是虚拟经济之所以成为当代经济重要表现形式的根本原因。因为不论从实际上看还是从逻辑上看，一国经济的实际增长都不能是虚拟的，现实性是实际经济的必然要求。但是，由于互联网的技术特点，又确实存在虚拟性。需要进一步明确的是，互联网本身并不能自动成为经济增长的必然条件，必须经过一定的制度安排和人类选择才能，也就是要有一个经济机制才能成为经济增长的强大推动力量，才能成为一种经济力量。因为，经济增长要解决的资本、人力、知识、技术等问题都是在一个制度框架下组织的。这就是为什么美国20世纪60年代企业大规模进行IT投资，但到90年代都有人怀疑这些高技术对生产率的真实贡献，以至于有经济学家提出，计算机到处可见，但就是在生产率统计表中看不到。这一事实说明，技术需要一定的制度和机制作用过程才能发挥作用，这一过程就是寻找有效的分工结构和网络结构的过程。虚拟现实性就成为当代以网络为基础的虚拟经济的重要特点。
虚拟经济的这些特点使其供给和需求出现了新的表现形式和发展趋势，深入研究虚拟经济的供给和需求，有助于我们更具体和清晰地把握虚拟经济的特点和发展趋势，理解当前的宏观经济政策。
一、虚拟经济的供给和需求的特点
随着网络的发展，虚拟经济随之兴起，特别是电子商务的兴起，需求和供给出现了新的特点，出现了融合的趋势，供给和需求相互决定。
首先，电子商务的B2B、B2C商业模式，使供给和需求的相互决定和依赖现象更加明显。需求和供给之间的距离越来越短，供应商、制造商与客户之间的界限，已越来越模糊。由于虚拟经济具有快速和即时性特点，虚拟经济在网络化的条件下，使供给和需求的变化很快。随着社会物质生产的极大丰富，需求方的力量越来越大，虚拟经济领域出现了“定制经济”和“体验经济”的特点。例如，现在世界上很多高级轿车的生产都是按照消费者的不同要求定制的，这些交易往往首先通过网络不断进行讨论，确定交易对象的详细细节，最后生产厂商会首先在网上给消费者展示一辆虚拟的定制汽车。反过来，汽车生产厂商会在网络上介绍一些所谓的“概念车”，观察消费者的反应。厂家根据获得的信息甚至是网络上的定单可以直接安排生产。厂家的创新可以直接创造需求。即使在汽车生产这样的典型传统企业，网络的作用也是举足轻重的。
其次，网络经济虚拟性的交易使供给和需求模糊为总的网络交易。例如，在股票市场上，交易的对象是一种称为股权的法定权利，有时这种权利可以一天之内经过无数次的转让，供给者和需求者无需特定化，是抽象的“有人买”和“有人卖”的问题。信息技术和网络技术使股票交易完全统一起来，成为一个交易网络的大小、规模问题。
第三，根据杨小凯等经济学家创立的新兴古典经济学理论，虚拟经济的更主要的功能首先是在信息技术和网络技术的条件下，提供更加有效的经济组织结构，促进分工和专业化的发展。网络经济创造的需求和供给是一种市场的扩大的效果，标志着一个新的经济发展阶段的到来。如果不是在高新技术，特别是信息技术方面的领先形成了新的经济增长点，美国不会把日本在短短的10年内远远地抛在后面。因此，需求和供给从本质上看是个市场网络的大小和专业化分工的深入问题。虚拟经济的网络化效果为各国促进分工和专业化提供了很好的技术手段和机会，只要政策得当，注意促进经济结构的调整，实现经济增长，需求和供给的矛盾是可以解决的。
二、需求和供给由分工和专业化水平同时决定
供给和需求同时被分工和专业化水平决定，从而供给和需求是分工的两个侧面，而分工的水平由分工决定，市场网络的大小由分工的水平决定，反过来分工的水平也影响市场网络的大小。正如美国早期著名经济学家杨格所说：市场的大小不但由人口规模，而且由有效购买力决定，而购买力由收入决定，收入由生产力决定，而生产力又依赖于分工的水平。这是被杨小凯称为杨格定理的大致内容。
由于供给和需求由分工和专业化水平同时决定，而分工和专业化水平是个超边际问题，也就是个经济的组织结构问题。
在没有分工和专业化，没有市场的条件下，人们自给自足，没有供求的问题。
在局部分工条件下，生产者部分自给，部分依赖于市场，生产者的产量和专业化水平由交易条件和价格决定，如果交易有利可图，生产者就会逐步提高自己的专业化水平，专注于发展自己的竞争优势，更多地依赖于市场，个别企业的需求和供给都增加了，这样他的专业化水平也会影响到别人的分工水平，促使别人也同时扩大供给和需求。这时，整个市场就扩大了，这是一种市场网络效果。
在大规模分工条件下，尤其是在虚拟经济条件下，专业化的发展和信息传播的高效，使供给和需求的相互依赖更加明显。由于市场的规模和深度是由分工和专业化水平决定的，专业化水平的提高意味着个人活动范围的收窄，即越来越不可能自给自足，同时也意味着对社会的依赖越来越强。所以，分工和专业化水平的提高使得更加专业化的个人或组织能够在他所专注的领域增加供给，并且这种供给不但是量的增加，而且更重要的是新产品的开发或者产品质量的提高。新的专业化或专业化的加深，一方面在增加供给，另一方面也增加了需求，而且这种需求由于新的专业化的出现，有可能是全新的需求。
新兴古典经济学给我们分析需求与供给提供了新的分析方法，即超边际分析方法。超边际分析就是在做边际分析之前首先要进行经济结构的分析，由于分工和专业化可以用不同的经济结构进行组织，因此，首先在可能的经济结构之间进行分析，选择最优的结构是必要的（新兴古典经济学称为选择最优角点解）。超边际分析是一种非线性的分析方法，其经济学含义是：经济的结构不是事先给定的，是由一定的分工和专业化水平决定由市场自由选择的，而且，经济结构的选择和变化不是线性的，各种可能的情况就是不同的角点，经济结构可能在不同的角点之间跳来跳去，即存在不同可能性之间的跃变。也就是说，超边际分析首先关注的是经济的组织结构和方式问题，是这样组织还是那样组织的问题，其次才是资源配置问题，是多少的问题。
那么，超边际分析是否适用于现代的虚拟经济呢？回答是肯定的。当前，几乎所有工业国家和很多发展中国家在进入新世纪后，经济发展所面临的主要问题不是供给边的短缺，而是需求边的不足。有效需求不足似乎成为制约经济发展的主要障碍。在当代虚拟经济条件下，全球性的生产过剩成为一个主要矛盾，从超边际的观点看，这是一个经济结构问题。
对发达国家来讲是分工水平决定的市场网络的容量有待扩展，发展新的分工和经济结构，需求推动的背后是供给决定和市场网络的大小决定。如果从总需求的角度来观察美国的经济增长就会发现，构成总需求主要内容的消费、投资、政府公共支出和出口，与分工和专业化的市场网络的规模密切相关。一是美国家庭财富的三分之一来源于专业化的资本市场，这一专业市场虽然不直接进行生产，却可以发现机会、价格和提供资金，是社会分工的重要组成部分。股市的涨跌影响着美国人的购买力。美国股市的一度繁荣虽然与特殊的历史机遇有关，但为什么其他发达国家没有出现？根本的原因是美国在发展新一轮高科技分工和专业化方面取得了优势，其科技水平大大领先于其他国家。美国当前出现的困难说明，这一分工和专业化需要进一步的发展和调整。二是构成美国经济增长重要内容的投资，的确与业已发展起来的网络经济关系比较密切。而对于出口而言，也和网络经济由美国向全世界传播有很强的关系。互联网在全球的发展越快，对互联网产品和服务的需求越多，从而微软、英特尔、朗讯、思科和ＡＴ＆Ｔ等美国公司的销售就越多。
因此，就我国扩大内需的政策而言，我们不但要关注需求边的问题，还要研究供给边的问题，不能孤立地强调一方面的问题，需求不足的问题有的是供给边的原因。但是，我们更要认识到需求不足更为根本更为深刻的原因在于分工和专业化不高，市场范围有限，而且市场深化不足。解决的途径是提高市场主体的自由度，提高市场的自由度，消除阻碍分工和专业化的制度性和体制性障碍，这与十六届三中全会的精神是一致的。