论文部分内容阅读
摘 要：文章笔者首先简要回顾了水库诱发地震研究的历史，联系水库诱发地震的一般特点，以此类比论证溪洛渡水库与鲁甸地震的相关性，指出范晓论文中论证的一些漏洞，同时结合文献资料提出对该水库地震研究的展望。
关键词：水库地震；范晓；鲁甸地震；研究展望
《自然》杂志去年9月11日刊登了一篇报道，题目是“Chinese data hint at trigger for fatal quake”，文中称中国的地质学家范晓，已掌握了可靠的数据支持“关于水电站修建后与周边地区地震活动明显增加有强相互关系”。类似的报道曾出现在汶川地震发生后《科学》杂志的报道中，文中介绍了“紫坪铺水库可能诱发了四川汶川地震”的说法，在汶川地震发生半年之后， 类似的报道（如英国 Telegraph网站、美国的纽约时报等）在国外突然多了起来。而此次范晓这篇被刊登在加拿大民间智库探索国际的网站上的报告再次引起人们对水库引发地震的关注。
一、水库地震概况
水库地震是指由于水库蓄水而引起库区以及库水影响所及地区新出现的地震现象，或原有地震活动性的明显改变。从全球已发生的水库诱发地震震例来看，虽然发震概率极低，但在构造地震活动比较频繁的地区和相对平静的少震、弱震地区都会发生，从而威胁着水工建筑物和附近城镇居民的安全。
水库诱发地震非常复杂，对其形成机制和发震条件、尤其是对它发生的时间、地点和强度的预测预报，仍然是一个未解难题。但经过全世界有关科学技术人员几十年的不断探索研究，对水库诱发地震的活动特点和规律已经有了一些基本的认识。目前学术界普遍承认，水库不是造成诱发地震的直接主要力源。但在一定的条件下，水库蓄水确实能改变水库所在地区的地震活动性。
二、溪洛渡水库与鲁甸地震
范晓的核心观点为，根据2010年1月至2014年7月间的公开地震记录，库区周边大于等于2级的地震从2012年末频率逐渐增强，并一直延续至鲁甸地震前的2014年7月。笔者认为，范晓先生的论文利用水库建成后地震频发时间上的拟合性来推出鲁甸地震由溪洛渡水库诱发是尚待考究的。实际上，范文的这些数据叙述都只能说明，在地震高发区内建造水库诱发地震的可能性极大。结合前文水库诱发地震的相关特点，笔者列出了以下几个矛盾：
（一）震中仅分布在水库及其周围5 km范围内，震源深度大多较小，很少超过10 km。而正如中国地震局地质研究所副所长徐锡伟说的那样“鲁甸地震与水库之间的联系相对缺少信服度，因为震中离得太远，有 40 公里的距离，初始破裂也就是震源发生在地下约12公里处，水库的水应该很难到达这个深度。”
（二）水库诱发地震以弱震和微震为主，从国内外水库诱发地震统计资料看，6.0～6.5级强震仅有4例，占4%。而鲁甸地震震级高达MS6.5，溪洛渡水库水体自身的重力是极为有限的，它是否能释放出如此之大的能量有待进一步研究。
（三）水库诱发地震比例较小。全世界已建大中型水库约有 1 万多座.但已诱发水库地震的仅 101座，它们仅占世界大坝会议已登记的 1 万多座大、中型水库总数的 1%左右.溪洛渡水库诱发强震属于小概率事件。
三、研究展望
范晓的分析建立在原始地震数据上，因此这种联系是暂定的、推测性的。除却范晓文章数据的准确性以及推论的简单性，笔者认为，范晓先生确实提出了一种可能性。正如四川成都地震管理所的地质学家胡先明说的那样“这是一个重要的可能性”。
同时，水库诱发地震的机理，是水体侵润断层造成摩擦力的下降导致地震发生的。所以，水库诱发的地震必然会表现为“前震一主震一余震型”地震。范文中没有涉及鲁甸地震是否符合水库地震“前震—主震—余震”的一般模式。鉴于笔者本身的知识能力，无法下定论，需要相关专家学者的进一步分析论证。
综上所述，笔者认为，水库蓄水和诱发地震是一个十分复杂的问题，虽然已有许多的研究论文和报道， 但很多问题都需要不断深入的研究。 因此笔者的初步结论是： 水库建设能诱发地震，但仅结合地震发生和水库建设的时间拟合推出两者的强相关性是不科学的，溪洛渡水库是否引起鲁甸地震有待进一步强相关性数据考证。
参考文献
[1] Richard A Kerr，Richard Stone.A human trigger for the great quake of Sichuan？[J].Science，2009，323（5912）：322.
[2] Malcolm Moore.Chinese earthquake may have been man-made[EB/OL].say scientists， February 3，2009，http：// www.telegraph.co.uk.
[3] Sharon Lafraniere.Possible link between dam and China quake[EB/OL].The New York Times，February 5，2009，http：//www.nytimes.com.
[4] 夏其发.《世界水库诱发地震震例基本参数汇总表》暨水库诱发地震评述[J].中国地质灾害与防治学报，1992，3（4）.
[5] SIMPSON D W，LEITH W S，SCHOLZ C H.Two types of reservoir-induced seismicity [J].Bulletin of the Seismological Society of America，1988，78（6）.
[6] 夏其发，汪雍熙，李敏.论外成成因的水库诱发地震[J].水文地质工程地质，1988（1）.
作者简介：蒋凤丹，浙江师范大学地理与环境科学学院。
关键词：水库地震；范晓；鲁甸地震；研究展望
《自然》杂志去年9月11日刊登了一篇报道，题目是“Chinese data hint at trigger for fatal quake”，文中称中国的地质学家范晓，已掌握了可靠的数据支持“关于水电站修建后与周边地区地震活动明显增加有强相互关系”。类似的报道曾出现在汶川地震发生后《科学》杂志的报道中，文中介绍了“紫坪铺水库可能诱发了四川汶川地震”的说法，在汶川地震发生半年之后， 类似的报道（如英国 Telegraph网站、美国的纽约时报等）在国外突然多了起来。而此次范晓这篇被刊登在加拿大民间智库探索国际的网站上的报告再次引起人们对水库引发地震的关注。
一、水库地震概况
水库地震是指由于水库蓄水而引起库区以及库水影响所及地区新出现的地震现象，或原有地震活动性的明显改变。从全球已发生的水库诱发地震震例来看，虽然发震概率极低，但在构造地震活动比较频繁的地区和相对平静的少震、弱震地区都会发生，从而威胁着水工建筑物和附近城镇居民的安全。
水库诱发地震非常复杂，对其形成机制和发震条件、尤其是对它发生的时间、地点和强度的预测预报，仍然是一个未解难题。但经过全世界有关科学技术人员几十年的不断探索研究，对水库诱发地震的活动特点和规律已经有了一些基本的认识。目前学术界普遍承认，水库不是造成诱发地震的直接主要力源。但在一定的条件下，水库蓄水确实能改变水库所在地区的地震活动性。
二、溪洛渡水库与鲁甸地震
范晓的核心观点为，根据2010年1月至2014年7月间的公开地震记录，库区周边大于等于2级的地震从2012年末频率逐渐增强，并一直延续至鲁甸地震前的2014年7月。笔者认为，范晓先生的论文利用水库建成后地震频发时间上的拟合性来推出鲁甸地震由溪洛渡水库诱发是尚待考究的。实际上，范文的这些数据叙述都只能说明，在地震高发区内建造水库诱发地震的可能性极大。结合前文水库诱发地震的相关特点，笔者列出了以下几个矛盾：
（一）震中仅分布在水库及其周围5 km范围内，震源深度大多较小，很少超过10 km。而正如中国地震局地质研究所副所长徐锡伟说的那样“鲁甸地震与水库之间的联系相对缺少信服度，因为震中离得太远，有 40 公里的距离，初始破裂也就是震源发生在地下约12公里处，水库的水应该很难到达这个深度。”
（二）水库诱发地震以弱震和微震为主，从国内外水库诱发地震统计资料看，6.0～6.5级强震仅有4例，占4%。而鲁甸地震震级高达MS6.5，溪洛渡水库水体自身的重力是极为有限的，它是否能释放出如此之大的能量有待进一步研究。
（三）水库诱发地震比例较小。全世界已建大中型水库约有 1 万多座.但已诱发水库地震的仅 101座，它们仅占世界大坝会议已登记的 1 万多座大、中型水库总数的 1%左右.溪洛渡水库诱发强震属于小概率事件。
三、研究展望
范晓的分析建立在原始地震数据上，因此这种联系是暂定的、推测性的。除却范晓文章数据的准确性以及推论的简单性，笔者认为，范晓先生确实提出了一种可能性。正如四川成都地震管理所的地质学家胡先明说的那样“这是一个重要的可能性”。
同时，水库诱发地震的机理，是水体侵润断层造成摩擦力的下降导致地震发生的。所以，水库诱发的地震必然会表现为“前震一主震一余震型”地震。范文中没有涉及鲁甸地震是否符合水库地震“前震—主震—余震”的一般模式。鉴于笔者本身的知识能力，无法下定论，需要相关专家学者的进一步分析论证。
综上所述，笔者认为，水库蓄水和诱发地震是一个十分复杂的问题，虽然已有许多的研究论文和报道， 但很多问题都需要不断深入的研究。 因此笔者的初步结论是： 水库建设能诱发地震，但仅结合地震发生和水库建设的时间拟合推出两者的强相关性是不科学的，溪洛渡水库是否引起鲁甸地震有待进一步强相关性数据考证。
参考文献
[1] Richard A Kerr，Richard Stone.A human trigger for the great quake of Sichuan？[J].Science，2009，323（5912）：322.
[2] Malcolm Moore.Chinese earthquake may have been man-made[EB/OL].say scientists， February 3，2009，http：// www.telegraph.co.uk.
[3] Sharon Lafraniere.Possible link between dam and China quake[EB/OL].The New York Times，February 5，2009，http：//www.nytimes.com.
[4] 夏其发.《世界水库诱发地震震例基本参数汇总表》暨水库诱发地震评述[J].中国地质灾害与防治学报，1992，3（4）.
[5] SIMPSON D W，LEITH W S，SCHOLZ C H.Two types of reservoir-induced seismicity [J].Bulletin of the Seismological Society of America，1988，78（6）.
[6] 夏其发，汪雍熙，李敏.论外成成因的水库诱发地震[J].水文地质工程地质，1988（1）.
作者简介：蒋凤丹，浙江师范大学地理与环境科学学院。