我院门诊静脉用药调配中心的建设与体会

来源 :中华医院管理杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zhenghs2ooo
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读

静脉用药调配中心(pharmacy intravenous admixture service,PIVAS)在欧洲发达国家已开展工作多年.2002年1月21日,卫生部颁布实施的《医疗机构药事管理暂行规定》中第28条规定:"医疗机构要根据临床需要逐步建立静脉液体配置中心(室),实行集中配置和供应".由此,推动了静脉用药调配中心在我国的建设和发展。

其他文献
为提高基层医疗卫生技术水平和服务能力,解决"看病难、看病贵"问题,《卫生部关于加强适宜卫生技术推广工作的指导意见》[1]提出:"加强面向农村和城市社区的适宜卫生技术推广,要结合基层卫生管理工作实际,加强卫生技术推广实施过程的监督检查和推广效果、效益的评估,建立定期监督检查、推广效果评估等制度,及时总结推广经验."现以浙江省农村卫生适宜技术推广示范地区为研究对象,初步构建适合浙江省的适宜技术推广应用
期刊
目的 在前期研究所形成的评价指标体系基础上,确定指标权重,以构建急诊专科医师不同职业发展阶段胜任力模型.方法 运用层次分析法(AHP)建立急诊专科医师不同职业发展阶段评价指标层次结构,构建两两比较判断矩阵,并对判断矩阵进行一致性检验.结果 确定各指标体系权重,完成急诊专科医师初级、中级和高级三个职业发展阶段胜任力模型的构建.一级指标中,初级阶段急诊专科医师患者服务、知识和技能所占权重较大,分别占0
期刊
根据2009年卫生部发布的《医院消毒供应中心第1部分:管理规范》(WS 310.1-2009)[1]要求,消毒供应中心(central sterile supply department,CSSD)应采取集中管理方式.集中管理是指需消毒或灭菌后重复使用的诊疗器械、器具与物品,集中由CSSD负责回收、清洗、消毒/灭菌的管理方式.自CSSD 3项行业标准发布实施后,3年多来广西一直推动CSSD管理工作
期刊
绩效评价是促进医疗服务机构提高服务绩效的重要手段.然而,要准确评估医疗服务绩效必须克服“医疗服务产出多样性”的难题,也就是说,不同医疗服务提供者收治病例不同,难以用同一个标准来评判不同服务提供者服务绩效的高低.为了应对这个问题,国际上通行的办法是借助病例组合( Casemix)工具对不同服务提供者收治的病例进行“风险调整(risk-adjustment)”[1-2].在诸多病例组合工具中,诊断相关
期刊
随着新医改的进一步推进,浙江省越来越多的县区将肺结核患者的诊断治疗职责从疾病预防控制中心(以下简称疾控中心)转至定点的综合性医院.这种结核病防治模式在全国尚处于起步探索阶段,国内尚无相应的工作规范或指南.为此,我们于2009年至2010年对浙江省内这种结核病防治工作现状进行调研,包括职责分工,人、财、物的投入,医防合作,院内管理,患者就医等内容,为制定适合浙江省实际的结核病防控政策、出台相应的规范
期刊
在我国目前的医疗服务市场上,公立医院与民营医院呈现一定的竞争关系.有满意的员工才会有满意的顾客,医疗行业是以患者为服务对象的特殊服务行业,医院员工满意度高低直接关系到医院所提供的医疗服务的水平和质量.调查了解当前公立医院与民营医院的员工满意度既对人们分析未来医疗服务市场的发展有重要意义,也能为分析当前公立医院改革和促进民营医院发展提供一个新的视角。
期刊
专业技术职称评审制度在以往曾起到稳定专业技术队伍、调动专业技术人员积极性的作用。但随着社会环境的变化,职称评审制度逐渐显露出诸多弊端,如重学历资历而轻业绩、缺乏竞争机制、约束人才成长等。为了建立一种职务能上能下、公平竞争的用人制度,实现人才资源的合理配置和科学管理,有必要实行专业技术职务评聘分开、竞争上岗[1-3]。2001年,我院在全员聘用制的基础上,作为北京市人事局、卫生局批准的职称改革试点单
期刊
医疗卫生资源配置不均匀、发展不平衡;政府投入不足;医疗服务的公平性和可及性差等是我国医疗卫生体制中存在的主要问题之一.如何优化资源配置、合理高效利用优质医疗资源,如何快速增强和提高县区级龙头医院技术水平和服务能力,如何使省城专家服务于乡镇制度化、常态化,最终切实有效地缓解“看病难、看病贵”是我国公立医院改革中面临的重要课题.为探索解决以上这些难题,促进北仑区卫生事业的快速发展,由浙江大学医学院附属
期刊
目的 定量评价中国全民统一健康保障(以下简称全民统一健保)发展程度,探讨改善全民统一健保程度的主要策略.方法 使用加法模型,定量分析中国自2003年至2011年全民统一健保的发展程度,并进行灵敏度分析和国际比较.结果 计量分析表明,中国全民统一健保的得分在2003年为2.79,2008年为2.32,2011年为2.60.健康保障制度的数量、统筹层次等因素对全民统一健保程度的影响最显著.结论 中国全