论文部分内容阅读
目的：比较因非牙周炎（non-periodontitis，NP）、慢性牙周炎（chronic periodontitis，CP）、侵袭性牙周炎（aggressive periodontitis，AgP）失牙患者行Bicon种植修复后1~5年种植体存留率及种植体周围组织探诊指标变化。方法：基于前瞻性队列研究，纳入2008年9月至2012 年9月于北京大学口腔医院牙周科就诊的缺牙患者145名，共植入种植体315枚。其中CP失牙患者70例，AgP失牙患者31例，NP失牙患者44例，分别植入132、83、100枚种植体。对研究对象进行问卷调查和随访，检查并记录患者刮治前（T0）、种植前（T1）、复查时（T2）的牙周临床指标，记录种植修复完成时及T2时的种植体周围组织牙周指标并拍摄X线根尖片，T2时记录种植体存留情况。采用t检验比较不同分组的种植体存留率、种植体探诊深度（probing depth，PD）变化。结果：经系统牙周基础治疗后，T1时期CP组和AgP组PD≥6 mm位点百分比（%）较T0时显著降低（P<0.001），且T2与T1相比，PD≥6 mm位点百分比差异无统计学意义（P>0.05）。NP组、CP组和AgP组种植体1~5年存留率分别为100%、97.6%和100%，三组间差异无统计学意义（P>0.05）。T2时，CP组与AgP组种植体平均PD分别为2.96 mm、2.97 mm，显著高于NP组（2.78 mm）（P=0.006，P=0.010）；CP组与AgP组种植体平均PD≥6 mm位点百分比分别为3.7%、4.8%，显著高于NP组（1.2%）（P=0.003，P<0.001）；CP组种植体PD较修复完成时增加2 mm以上的位点百分比为8.4%，显著高于NP组（4.3%，P=0.003），但AgP组与NP组间差异无统计学意义（P>0.05）。结论：经积极牙周基础治疗，CP和AgP患者牙周状况在种植前得到显著改善，并在种植修复完成1~5年后基本稳定；CP和AgP患者植入锥形锁柱种植体的短期累积存留率与NP患者相近，但CP和AgP患者种植体周围组织PD随时间增加的趋势更为明显。