1月13日，《证券日报》在头版发表一篇题为《美国公民谢国忠在对中国股市说什么?》的文章，抨击经济学家谢国忠长期唱空中国股市，“是一个被愚钝外表和华丽经济学词藻包裹的‘遏制中国股市的海外势力代言人’。”
　　就因为唱空中国股市，谢国忠就被扣上了这么大的一顶帽子，似乎要救中国股市的话，就该把谢国忠和“谢国忠们”打倒，杜绝一切唱空的声音。可是，这篇文章并没有得出结论，说是“谢国忠们”把中国股市给唱垮了。
　　很显然。谢国忠并没有这个本事。假如股市的涨跌随着唱空或者唱多的声调高低而动，那么中国股市可能早到了一万点甚至几万点。谢国忠纵使有一千张嘴，他的声音也不可能压倒无数唱多的股评家通过各种媒体发出的声音，包括这篇文章作者的声音。
　　如此大张旗鼓地攻击一个唱空的谢国忠，有点堂吉诃德大战风车的味道。谢国忠只是许许多多经济学家之一，他的美国公民身份(谢国忠已经郑重声明他的是中国国籍)，在摩根士丹利任职时的亚太区首席经济学家身份，以及辞职后主动或被动地冠以的“独立经济学家”身份。从来都不是什么秘密，他的言论中也没有包含密码。
　　看空或者看多，其实是一个硬币的两面，不能说哪个是正确的，哪个是不应该的。谢国忠“坚定看空”中国股市，假如他在现在的熊市继续唱空是错误的，那么他在牛市的时候看空是正确的还是错误的?与那些在6000点以上高调唱多的人相比，谁造成的危害更大?
　　与谢国忠相反，这篇文章的作者是“坚定看多”中国股市的。他在去年7月25日发表的博文《谁来推动“奥运行情”?》中说：“市场走势仍有反复，但走强的意味十分明显……已经是时候了。‘奥运行情’不过是个标签而已。没有这个标签，行情也会启动。”行情的确启动了，不过是一路向下。不知道股民希望那时候听了谁的好。
　　该作者于2006年8月又在《国际金融报》上撰文说：“股市作为一个信息市场，足可以容纳形形色色的分析。但是，我们也不得不承认，自由言论和准确把握是两回事……判断当前股市的总体走向，特别需要站得高一点，需要从政治角度来思考和把握。”
　　站在政治角度来预测股市，或许是中国的一大特色，但这并不意味着只能看多不能看空。至于如何“准确把握”，还是留给股民自己判断吧。