论文部分内容阅读
本文将对费孝通先生在《江村经济》中所探讨的发展鄉村工业的观点进行阐述，并对该观点在当时中国社会的历史意义和对当今中国的重要意义进行探讨和分析。
[关键词]费孝通；《江村经济》；乡村工业
1 《江村经济》中有关发展乡村工业的基本观点
费孝通在江村经济中对中国传统经济结构进行了分析，中国传统经济的结构是工农混合的乡土经济。费孝通在考察过程中发现，农业和蚕丝业是江村的两大主要经济来源，农业在该村农民的生活中是农民最主要的经济来源，“这村有2/3以上的农户主要从事农业。一年中有8个月用来种地。农民的食物完全依赖自己田地的产品”，蚕丝业是该村农民的第二主要收入来源。乡村工业在一定程度上起到了吸收劳动力，进而增加农民收入的作用，农业和乡村工业共同维持着该村农民的生活，所以当该村传统工业遭受西方资本主义的压迫时，乡土工业的崩溃导致农民失业，转而更加依赖土地，导致土地的紧张，进而生发出农民对土地制度的不满，从中产生诸多社会问题。
基于以上对现实情况的推导分析，费孝通认为，在江村社会变化过程中暴露出的土地制度问题归根结底要依靠发展乡村企业、提高农民收入来解决，“最终解决中国国土地问题的办法不在于紧缩农民的开支而应该增加农民的收入。因此，让我再重申一遍，恢复农村企业是根本的措施。”费孝通看来，解决土地问题固然重要，但是土地问题只是由于农民从现状中看到了土地问题的缺陷，并且将提高自己收入的愿望寄予土地制度的改变之中，从而被上升为当务之急。西方资本主义的入侵导致了乡村工业的破产，从而阻断了农民的一大重要经济来源，在此状态下，一些农民不得不卖掉部分土地来维持生活，这就出现了非在地主制，简而言之就是城市人购买了农民地土地，但是他们自己不耕种，而是租给农民耕种，靠收取租金来获利，佃农和地主之间的矛盾不断激化引发了社会冲突，农民则提出了土地制度改革。而农民之所以不满的直接原因就是收入降低，生活难以维持，相比土地制度改革，发展乡村工业是更为根本也更为长远的解决办法。
对于恢复和发展乡村工业，费孝通先生也提出了自己的主张。钱灵犀在对《江村经济》的评价中提到：“在农村发展现代化工业的过程是社会重组和转型的过程。”费孝通先生认为，想要发展乡村工业，先进的技术是必不可少的，要引进科学的方法，必要时应学习西方的技术，技术的引进必定会带来大量生产力的解放，进而导致社会组织的变革，而工厂的工作需要农民从原来的家庭个体劳动转向集体劳动，这时就需要在组织中间建立起合作原则。当上述过程建立完成，乡村工业进入了运转机器成为生产资料的一部分，农村经济的复兴也将随之开始，中国发展不能照搬西方资本主义的发展道路，而这种不牺牲农民利益而发展现代工业的方式理所当然是中国工业发展的合理选择。
2 发展乡村工业对当时中国的重要意义
费孝通先生在《江村经济》中所提出的发展乡村工业的观点，为当时的中国农村指明了一条变革与致富之路。当时的中国正遭受着西方资本主义的侵袭，传统经济正在发生深刻的变化。费孝通在书中指出：“上半个世纪中，中国人民已经进入了世界的共同体中。西方的货物和思想已经到达了非常边远的村庄。西方列强的政治经济压力是目前中国文化变迁的重要因素。”此过程中，中国农民也受到了西方资本侵略带来的压迫，正如杨雅彬所描述的：“世界经济萧条及工业中广泛的技术改革引起了国际市场上原料价格的下跌，进而引起了中国农村家庭收入不足、口粮短缺、婚姻推迟以及家庭工业的部分破产，因此产生了中国农村的基本问题就是农民的收入降低到不足以维持最低生活水平所需的程度。”西方先进技术带来的商品价格优势使当时中国农村的传统手工业在竞争中处于极度劣势的位置，许多家庭手工业破产，农民家庭收入下降，难以维持生计，而费孝通先生在《江村经济》中讲述了江村在面临西方资本压力下所进行的蚕丝业改革，虽然改革以失败告终，但不失为中国农村在当时现代化过程中的一次重要尝试。
3 发展乡村工业对当今中国社会的重要意义
费孝通先生发展乡村工业的观点在改革开放的中国一度得到验证，“1978年改革开放后，费孝通的乡村工业化思想继续沿着小城镇建设与区域发展两条路径衍深”，在当今的中国仍有着重要的指导意义。
农民问题至今仍然是社会问题的关键，如何增加农民收入，提高农民生活水平，是当今我国重点关注和解决的问题之一。而解决农民问题的重要途径之一就是发展乡村工业，为农民提供土地以外的收入来源，发展现代化的生产方式，推动了城镇化的进程。
土地问题是长期以来困扰中国发展的重要因素，而发展乡村工业正是缓解这一问题的重要手段。费孝通先生在《江村经济》中指出：“中国农村的基本问题，简单地说，就是农民的收入降低到不足以为维持最低生活水平所需的程度。中国农村真正的问题是人民的饥饿问题。而这里所说的饥饿问题就直接来源于土地问题，相对于直接的土地制度改革，费孝通从根本上提出了发展乡村工业的观点。乡村工业的发展使得农民从土地中脱离出来，这不但在一定程度上缓解了土地短缺的问题，而且为农民自由利用土地提供了可能，使得土地流转，土地资本的高效利用得以实现，大大提高了土地的使用率。
最重要的是，农业人口仍然是中国人口的最大部分，在此情况下，坚持费孝通先生在江村经济中提出的发展乡村经济、实现乡村工业现代化的观点仍然适用于当今中国社会的发展，并将在长时间内发挥重要作用。
作者单位：
中国传媒大学
[关键词]费孝通；《江村经济》；乡村工业
1 《江村经济》中有关发展乡村工业的基本观点
费孝通在江村经济中对中国传统经济结构进行了分析，中国传统经济的结构是工农混合的乡土经济。费孝通在考察过程中发现，农业和蚕丝业是江村的两大主要经济来源，农业在该村农民的生活中是农民最主要的经济来源，“这村有2/3以上的农户主要从事农业。一年中有8个月用来种地。农民的食物完全依赖自己田地的产品”，蚕丝业是该村农民的第二主要收入来源。乡村工业在一定程度上起到了吸收劳动力，进而增加农民收入的作用，农业和乡村工业共同维持着该村农民的生活，所以当该村传统工业遭受西方资本主义的压迫时，乡土工业的崩溃导致农民失业，转而更加依赖土地，导致土地的紧张，进而生发出农民对土地制度的不满，从中产生诸多社会问题。
基于以上对现实情况的推导分析，费孝通认为，在江村社会变化过程中暴露出的土地制度问题归根结底要依靠发展乡村企业、提高农民收入来解决，“最终解决中国国土地问题的办法不在于紧缩农民的开支而应该增加农民的收入。因此，让我再重申一遍，恢复农村企业是根本的措施。”费孝通看来，解决土地问题固然重要，但是土地问题只是由于农民从现状中看到了土地问题的缺陷，并且将提高自己收入的愿望寄予土地制度的改变之中，从而被上升为当务之急。西方资本主义的入侵导致了乡村工业的破产，从而阻断了农民的一大重要经济来源，在此状态下，一些农民不得不卖掉部分土地来维持生活，这就出现了非在地主制，简而言之就是城市人购买了农民地土地，但是他们自己不耕种，而是租给农民耕种，靠收取租金来获利，佃农和地主之间的矛盾不断激化引发了社会冲突，农民则提出了土地制度改革。而农民之所以不满的直接原因就是收入降低，生活难以维持，相比土地制度改革，发展乡村工业是更为根本也更为长远的解决办法。
对于恢复和发展乡村工业，费孝通先生也提出了自己的主张。钱灵犀在对《江村经济》的评价中提到：“在农村发展现代化工业的过程是社会重组和转型的过程。”费孝通先生认为，想要发展乡村工业，先进的技术是必不可少的，要引进科学的方法，必要时应学习西方的技术，技术的引进必定会带来大量生产力的解放，进而导致社会组织的变革，而工厂的工作需要农民从原来的家庭个体劳动转向集体劳动，这时就需要在组织中间建立起合作原则。当上述过程建立完成，乡村工业进入了运转机器成为生产资料的一部分，农村经济的复兴也将随之开始，中国发展不能照搬西方资本主义的发展道路，而这种不牺牲农民利益而发展现代工业的方式理所当然是中国工业发展的合理选择。
2 发展乡村工业对当时中国的重要意义
费孝通先生在《江村经济》中所提出的发展乡村工业的观点，为当时的中国农村指明了一条变革与致富之路。当时的中国正遭受着西方资本主义的侵袭，传统经济正在发生深刻的变化。费孝通在书中指出：“上半个世纪中，中国人民已经进入了世界的共同体中。西方的货物和思想已经到达了非常边远的村庄。西方列强的政治经济压力是目前中国文化变迁的重要因素。”此过程中，中国农民也受到了西方资本侵略带来的压迫，正如杨雅彬所描述的：“世界经济萧条及工业中广泛的技术改革引起了国际市场上原料价格的下跌，进而引起了中国农村家庭收入不足、口粮短缺、婚姻推迟以及家庭工业的部分破产，因此产生了中国农村的基本问题就是农民的收入降低到不足以维持最低生活水平所需的程度。”西方先进技术带来的商品价格优势使当时中国农村的传统手工业在竞争中处于极度劣势的位置，许多家庭手工业破产，农民家庭收入下降，难以维持生计，而费孝通先生在《江村经济》中讲述了江村在面临西方资本压力下所进行的蚕丝业改革，虽然改革以失败告终，但不失为中国农村在当时现代化过程中的一次重要尝试。
3 发展乡村工业对当今中国社会的重要意义
费孝通先生发展乡村工业的观点在改革开放的中国一度得到验证，“1978年改革开放后，费孝通的乡村工业化思想继续沿着小城镇建设与区域发展两条路径衍深”，在当今的中国仍有着重要的指导意义。
农民问题至今仍然是社会问题的关键，如何增加农民收入，提高农民生活水平，是当今我国重点关注和解决的问题之一。而解决农民问题的重要途径之一就是发展乡村工业，为农民提供土地以外的收入来源，发展现代化的生产方式，推动了城镇化的进程。
土地问题是长期以来困扰中国发展的重要因素，而发展乡村工业正是缓解这一问题的重要手段。费孝通先生在《江村经济》中指出：“中国农村的基本问题，简单地说，就是农民的收入降低到不足以为维持最低生活水平所需的程度。中国农村真正的问题是人民的饥饿问题。而这里所说的饥饿问题就直接来源于土地问题，相对于直接的土地制度改革，费孝通从根本上提出了发展乡村工业的观点。乡村工业的发展使得农民从土地中脱离出来，这不但在一定程度上缓解了土地短缺的问题，而且为农民自由利用土地提供了可能，使得土地流转，土地资本的高效利用得以实现，大大提高了土地的使用率。
最重要的是，农业人口仍然是中国人口的最大部分，在此情况下，坚持费孝通先生在江村经济中提出的发展乡村经济、实现乡村工业现代化的观点仍然适用于当今中国社会的发展，并将在长时间内发挥重要作用。
作者单位：
中国传媒大学