分析机器人手术在子宫内膜癌分期手术中的安全性与有效性。
方法计算机检索Cochrane图书馆数据库、Embase数据库、PubMed数据库、Web of Science数据库等英文数据库，中国知网（CNKI）数据库、万方医学网数据库、中文科技期刊（CSTJ）数据库等中文数据库；手工检索国际肿瘤学杂志、实用妇产科杂志、中华妇产科杂志等中文期刊。检索2000年1月至2016年10月发表的相关文献。（1）采用Newcastle-Ottawa Scale（NOS）文献质量评价表由两位研究者独立进行文献质量评价，满分为9颗星，得到0~4颗星者为低质量文献、5~9颗星者为高质量文献；（2）采用Cochrane图书馆数据库提供的RevMan 5.3软件进行荟萃分析，先对各入选文献进行异质性检验，根据检验结果选用不同的效应模型（包括随机效应模型和固定效应模型），对机器人手术和腹腔镜手术患者的围手术期相关指标进行合并分析。
结果（1）最终纳入13篇文献，均为英文文献，共1 554例患者，其中行机器人手术（RS组）739例，行腹腔镜手术（LPS组）815例。13篇文献均为队列研究，包括前瞻性的队列研究4篇，回顾性的队列研究9篇；NOS量表评价文献质量均在5颗星以上，均为高质量文献。（2）荟萃分析结果显示，与LPS组患者比较，RS组患者的术中出血量少[标准差（SD）=-72.31 ml，95%CI：-107.29~ -37.33，P<0.01]、住院时间短（SD=-0.29 d，95%CI：-0.46~-0.13，P=0.001）、输血率低[风险比（RR）=0.57，95%CI：0.33~0.97，P=0.040]、中转开腹率低（RR=0.41，95%CI：0.26~0.65，P=0.000）、术中并发症发生率低（RR=0.43，95%CI：0.24~0.76，P=0.004），两组间上述指标分别比较，差异均有统计学意义；而手术时间（SD=10.26 min，95%CI：-13.62~34.13，P=0.400）、盆腔淋巴结切除数（SD=0.48个，95%CI：-1.76~2.71，P=0.680）、腹主动脉旁淋巴结切除数（SD=0.46个，95%CI：-1.42~2.34，P=0.630）、淋巴结切除总数（SD=-0.04个，95%CI：-3.99~3.91，P=0.980）、术后并发症发生率（RR=0.87，95%CI：0.67~1.12，P=0.280）在两组中分别比较，差异均无统计学意义。
结论与腹腔镜手术相比，机器人手术有术中出血量少、输血率低、中转开腹率低、术中并发症发生率低、住院时间短等优势，但因其费用昂贵而使临床应用受到一定的限制。