在信息大爆炸时代，人们的生活充斥着千千万万的碎片化文字。为数不少的媒体为了吸引读者眼球，不择手段，歪曲事实，搅得社会氛围乌烟瘴气，人心惶惶。为此，树立媒体传播真实声音的重要性不言而喻。人民日报要闻四版《求证》栏目为粉碎谣言，澄清真相，推出的系列报道不仅起到激浊扬清的社会效果，更传递了主流媒体真实客观的理性声音。
　　2011年1月27日，人民日要闻四版创立《求证》栏目，立足“阻击社会谣传、还原事实真相”，倡导“传递理性声音、弥合社会裂痕”，始终贯彻“不回避敏感事件、不轻信一家之言、务必多信源采访”的立场，特色鲜明，并于2013年荣获中国新闻奖名专栏奖。《求证》栏目组从其200余篇报导中优中选优择取61篇作品集合成书——《求证：用事实粉碎谣言》，于2014年6月由人民日报出版社出版。该书由人民日报社社长杨振武先生作序，点评精到有力。全书分事件调查、环境安全、食品安全、生活知识四大主题，包含明察暗访、记者手记、对话记录等等一手资料，抽丝剥茧，孜孜矻矻，为人们拨开迷雾，还原真相。线索清晰，逻辑严密，资料翔实，读之大快人心。
　　真相就像无底洞，能做到的就是无限接近它。以事件调查专题中一篇《河南嵩县智障人入狱案五大疑点调查》为例，吕天喜，河南嵩县人。失踪三年后，其家人被告知去监狱探望。一切出乎意料，档案信息显示吕天喜的名字为“田星”，并且年龄、家庭住址等等都失实有误。后经鉴定，吕天喜是精神发育迟滞，即智障，为此洛阳相关部门协调出资30万元作为吕天喜的救助基金。显然，案件疑惑重重。为何身份信息弄错？是否为替罪羊？为何当时没有发现他有精神障碍？为何出狱时才联系到家属？发放的30万元救助金案件是否可以不了了之？
　　《求证》专栏记者前往当地进行调查采访，案件疑团渐渐解开。原来，吕天喜被审讯时候口齿不清，误报了地址姓名。后来一名刘姓犯人是吕天喜老乡，知道吕有智力障碍，报告给了警方。天喜被写为“田星”，是否“顶包”嫌疑？据调查，2008年8月22日17时许，吕天喜将91岁的宋清明推倒在地，抢走其55元现金，吕被当场抓获。据《刑法》规定，只要是以非法占有为目的并当场采取暴力或暴力相威胁手段，就构成抢劫罪，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。此外调查发现洛阳居民中只有一个80多岁的“田星”，与此案“田星”年龄信息不符，因此排除“顶包”可能。至于为何没有发现吕有智力障碍，则归于公检法办案人员疏于观察，工作责任心不强。那30万元救助金并不意味着案件不了了之，洛阳市委政法委纪工委已成立追责小组，依所取证据追究相关办案人员的责任。
　　记者前后历时一个多月，抽丝剥茧，逻辑缜密，不断补充调查，走访办案人员、目击证人、当事人家属和邻居、当事人狱友、司法鉴定专家、精神病院医生等等，还对当事人吕天喜进行采访，终于一锤定音，使真相大白于天下。全文还有一部分相当精彩，是记者与吕天喜的对话：记者问：“因为啥蹲监狱？”答：“摁翻一个老头，抢钱。”问：“抢钱干啥？”答：“买锣，唱戏。”简洁明快，还原现场。
　　这本四十余万字的《求证：用事实粉碎谣言》拿在手里沉甸甸的，一宗宗疑案，一条条谣言在此被一一击破，在大众娱乐的当下，《求证》栏目组的工作人员的不畏不惧，迎难而上的精神也令人敬佩。平实有力的文字让读者仿佛亲临现场，读起来紧张刺激，大快人心，不仅是澄清事实真相的采访报道，也是新闻工作者学习借鉴的参考读物。